Главная » Алфавитный каталог авторов » А » Т. А. Ачугба. Этническая история абхазов XIX–XX вв. Этнополитические и миграционные аспекты » Глава V

Глава V. Этнополитические процессы в постсоветской Абхазии в контексте грузино-абхазского конфликта

• §1. Этнополитическая ситуация в Абхазии накануне грузино-абхазской войны (1992-1993 гг.)
• §2. Абхазский этнос в условиях агрессивной войны
• §3. Этнополитическая ситуация в поствоенной Абхазии
• §4. Проблема «грузинских беженцев»

§1. Этнополитическая ситуация в Абхазии накануне
грузино-абхазской войны (1992 – 1993 гг.)

Сложные внутренние и особенно внешние политические процессы, происходившие в конце XX столетия, оказали и оказывают судьбоносное воздействие на сохранение и развитие абхазского этноса. В процессе развала Союза ССР грузино-абхазское противостояние предельно обострилось. В период Горбачевской перестройки грузинская общественность, вначале при молчаливом согласии, а позже – при активной поддержке властей Грузии, открыто стала ставить вопрос о выходе Грузии из состава Советского Союза и создании в границах Грузинской ССР унитарного, независимого грузинского государства.

Осенью 1988 года в Абхазии прошла волна митингов и демонстраций местного грузинского населения вкупе с идейными вдохновителями, приехавшими из Грузии. Попытка грузинских неформальных организаций1 – незарегистрированных объединений и партий – вовлечь абхазскую часть населения в политические акции, проводимые ими в поддержку выхода Грузинской ССР из состава Советского Союза, не увенчалась успехом. Абхазская общественность, ее передовая интеллигенция категорически исключали возможность объединиться с грузинскими неформалами, которые, прикрываясь лозунгами о свободе и демократии, пытались осуществить мечту своих предшественников – окончательно поглотить абхазов и Абхазию. Абхазы были против развала СССР, поскольку после смены сталинского тоталитарного режима СССР играл роль главного сдерживающего политического фактора от грузинского натиска на абхазский этнос. У абхазов была своя вожделенная мечта – освободиться от колониального диктата Тбилиси. Именно об этом шла речь и в письме в адрес Всесоюзной партийной конференции 1988 года, посвященной межнациональной проблематике2.

Наконец, в целях активизации национально-освободительного движения абхазского народа, координации всех здоровых патриотических сил Абхазии на отражение надвигающейся со стороны грузин-

268

ских ультра-радикалов опасности в декабре 1988 года было учреждено массовое общественно-политическое движение Народный Форум Абхазии – «Айдгылара» («Единение»).

Неформальные организации Грузии, представители ее научнотворческой интеллигенции и иже с ними, убедившись в бесперспективности создания антимосковского грузино-абхазского альянса, обнажили изыски своей абхазофобии, накопленные десятилетиями в умах радикальной части их общественности. На митингах, собраниях, в средствах массовой информации, по подсказке духовных отцов и политических вождей, представители «избранной нации» стали открыто «напоминать» абхазам, что «Абхазия – неотъемлемая часть Грузии», что в Грузии не грузин тоже должен стать грузином. Он должен уметь говорить по-грузински, должен воспитываться на грузинской литературе, в грузинском духе и, наконец, если все этого у него нет, он не должен считаться гражданином Грузии!»3. Программы и уставы по изменению демографической ситуации Грузии составлялись исключительно в пользу грузинской нации. В Уставе Демографического фонда Грузии черным по белому было написано: «Для сбалансированного размножения отдельных наций, проживающих в Грузии, придерживаться уровня их простого воспроизводства (предельный уровень – 2 детей). Желающим расширенного воспроизводства предоставить право выехать на постоянное жительство за пределы республики»4. Не менее радикальными были планы грузинских неонацистов по распространению и навязыванию грузинского языка и культуры на всем пространстве Грузинской ССР5. В Обращении активистов Молодежного Пресс-клуба Тбилисского Государственного университета им. И.А. Джавахишвили подчеркнуто, что «земля, воздушное пространство, внутренние территориальные воды, леса и др. природные ресурсы Грузинской ССР являются национальным достоянием грузинского народа и определяются юрисдикцией ГССР»6. Они также «национально-территориальные автономии» считали собственностью Грузии и оставляли за ней право аннулирования или же изменения их статуса: «Находящиеся на территории ГССР национальнотерриториальные автономии – неотъемлемая часть ГССР, и в случае выхода Грузии из СССР остаются в составе суверенной республики как ее конституционная составная неотъемлемая часть. Аннулирование существующих на территории ГССР национально-территориальных автономий, изменение их политического статуса, а также создание

269

новых национально-территориальных образований относится только к компетенции ГССР»7. Амбиции политической элиты Тбилиси не могли не вызывать серьезную озабоченность как абхазского так и всего многонационального населения Абхазии. Все это еще больше осложнило грузино-абхазские отношения8.

К сожалению, после активной идеологической обработки эмиссарами из Тбилиси, грузинское население Абхазии втянулось в антиабхазское движение. Такая тенденция в поведении местного грузинского населения перестроечного периода отличалась от позиции, которую оно занимало в недалеком прошлом, т.е. в 50-е, 60-е, 70-е годы, когда борьба фактически шла между абхазским народом и властями Грузии.

Тогда грузинское население Абхазии в принципе занимало нейтральную позицию. Однако воспользовавшись слабостью Центральных властей СССР, апологеты грузинского агрессивного национализма, добились обострения грузино-абхазских межнациональных отношений. При этом они ничем не брезговали ради того, чтобы пришлое на нашей памяти в Абхазии грузинское население встало в авангарде борьбы за удержание Абхазии в составе Грузии.

Для активизации широких слоев грузинских переселенцев был необходим повод. Таким поводом послужил многотысячный Сход абхазского народа 18 марта 1989 года в историческом селе Лыхны и принятое там Обращение к Центральным властям СССР о восстановлении статуса независимой ССР Абхазии 1921 года.

Волеизъявление абхазского народа о выходе из состава Грузинской ССР и восстановление государственного суверенитета Абхазии, продиктованные временем, вызвали шквал гнева всей грузинской общественности Абхазии. В Сухуме, Гулрыпше, Гале, Гагре, Леселидзе и других населенных пунктах организовывались многолюдные антиабхазские митинги. Лидеры и активисты грузинских партий и движений всячески пытались унизить абхазский народ, его культуру, перевирали историю абхазов, призывали власти Грузии к упразднению автономии Абхазии и наказанию видных деятелей абхазской интеллигенции.

4 апреля 1989 года начался многотысячный митинг в Тбилиси, у здания Правительства Грузии. Основным требованием митингующих был выход Грузии из состава СССР и ввод войск НАТО на территорию республики. Вместе с тем были призывы к властям Грузии и ко всему грузинскому народу о недопущении выхода Абхазии из состава Грузии. Скоро появились листовки, в которых грузинская молодежь при-

270

зывалась пролить «реки крови», дабы «ликвидировать всякие минигосударства на грузинской земле»9. Более того, в некоторых листовках говорилось, что к 14 апреля будет завершена «расправа» над абхазами и осетинами. В документе, составленном Генеральной прокуратурой СССР, сообщалось, что 4 – 9 апреля 1989 года З.К. Гамсахурдия, М.И. Костава, И.С. Церетели, Г.О. Чантурия и др. предприняли организованные противоправные действия, направленные на дестабилизацию общественно-политической обстановки и сталкивание с силами охраны общественного порядка с тем, чтобы пик дестабилизации достиг «к 14 апреля (с учетом назначенной на 9 апреля расправы с абхазами, а затем и с осетинами)»10. Среди митингующих у Дома Правительства в Тбилиси широко распространялись заявления и обращения, в которых указывалось о немедленной депортации абхазов из Абхазии.

«…Пусть абхазы немедленно покинут территорию Грузии и пусть упразднят Абхазскую Автономную Республику», – заявлено в одном из обращений лидеров грузинских неформалов11.

Вместе с тем достоверно было известно, что митинг у Дома Правительства в Тбилиси и понесенные 9 апреля 1989 года жертвы не были вызваны событиями в Абхазии. Все это было спровоцировано лидерами неформальных организаций (З. Гамсахурдия, М. Костава, Г. Чантурия, И. Церетели, Н. Натадзе, А. Бакрадзе и др.) для привлечения внимания мировой общественности и ради ускорения развала СССР и приобретения Грузией независимости. Естественно, сецессия подразумевалась вместе с Абхазией и другими автономными формированиями, входящими тогда в Грузинскую ССР.

Необъективная оценка, данная событиям, происходившим в Тбилиси и по всей Грузинской ССР, Комиссией Съезда Народных депутатов СССР во главе с народным депутатом А.А. Собчаком, дала новый стимул дальнейшему обострению обстановки в регионе12. После апрельских событий в Тбилиси общественно-политическая ситуация в Абхазии еще больше накалилась. Обвинив абхазов во всех неудачах грузинского народа, в том числе по достижению государственной независимости Грузии, грузинская «интеллектуальная элита» ополчилась против абхазской нации.

В Абхазии и Грузии почти все, более или менее известные грузинские деятели науки и культуры считали необходимым унизить честь и достоинство абхазского народа. Ложь, оскорбления, угрозы в адрес абхазов заполнили страницы газет, журналов, книг, программ передач

271

радио и телевидения Грузии. «Пора называть вещи своими именами.

Племена, пришедшие в гости, назвались именем древнейшего грузинского племени абхазов… Пришелец из-за гор, опутавший мхом нашу национальную плоть, оспаривает нашу землю», – писали известные в Грузии писатели М. Кахидзе, Р. Мишвеладзе, Т. Мебуришвили и Г. Джулухидзе13. «Не вынуждайте нас к тому, чтобы однажды и мы вооружились, и раз нет правды для нас, возьмем и укажем гостю дорогу туда, откуда он спустился пару веков назад», – угрожала редакция журнала Союза писателей Грузии «Критика»14.

«Вина» абхазов заключалась лишь в том, что они желали того же, что и грузины, т.е. освобождения от чужого господства и достижения государственной независимости своей страны. По странной логике грузин (и тогда, и сегодня), грузинская нация имеет право на свободу и независимость свой страны, а абхазская – нет.

Митинги, демонстрации, голодовки (имитированные), забастовки весной 1989 года, руководимые из Тбилиси, фактически парализовали жизнь в Абхазии. Чтобы спровоцировать абхазов, преднамеренно в городах и районных центрах республики проводились траурные митинги поминовения жертв 9 апреля. Словно люди не в Тбилиси погибли, а в Абхазии. Заведомо зная негативную реакцию абхазов, грузинская община в городах и районах республики помпезно отметила 26 мая – День восстановления государственности Грузии (1918 г.). Имели место случаи недопущения на работу абхазов. Радикальное крыло грузинских экстремистов целенаправленно добивалось масштабного межнационального столкновения. Все чаще стали звучать упреки в адрес грузинских властей «о ненаказуемости обнаглевших апсуйцев»15, т.е. абхазов. Поводом для серьезного столкновения явилось разделение Абхазского государственного университета по национальному признаку, т.е. без соответствующего ведома властей Абхазии, Правительством Грузии на базе студенчества и преподавателей грузинской национальности АГУ был создан Сухумский филиал Тбилисского университета. Попытки Народного Форума Абхазии, при участии специальной Комиссии Верховного Совета СССР, вновь объединить АГУ не увенчались успехом. Прецедент послужил началом реализации идей о самоизоляции грузинской общины от остальной части многонационального населения Абхазии, дальнейшего обострения грузино-абхазского конфликта. А столкновение сторон 15 июля 1989 года, в день приема вступительных экзаменов в Сухумском

272

филиале ТГУ, переросло в маленькую грузино-абхазскую войну – в своеобразную репетицию будущей большой войны.

В июльских трагических событиях 1989 г. приняли участие по несколько тысяч человек с обеих сторон. Зарвавшаяся 30-тысячная толпа, прибывшая на подмогу братьям из западных регионов Грузии, была остановлена абхазами на мосту через реку Галидзга (Аалдзга), на подступах к г. Очамчыра. Лишь благодаря активным действиям подразделений внутренних войск под руководством командующего ВВ СССР генерал-полковника Ю.В. Шаталина, прибывших в Абхазию, дальнейшее кровопролитие было остановлено. Погибли в этой стычке 14 человек (9 грузин и 5 абхазов), сотни человек пострадали в массовых потасовках16.

Анализ событий, происходивших в Абхазии в июле 1989 года, показал, что инициированное и организованное властями Грузии грузиноабхазское столкновение преследовало следующие задачи:
1) запугать абхазов и представителей других народов, проживающих в Абхазии, многочисленностью и решительностью грузин;
2) произвести тотальный обыск и разоружить абхазское население, нелегально вооружить грузин;
3) репрессировать активную часть абхазского народа;
4) путем выдавливания из Абхазии негрузинского населения радикально изменить этнодемографическую ситуацию в пользу грузин;
5) консолидировать грузинское население как Абхазии, так и всей Грузинской ССР.

Организаторы кровопролития рассчитывали таким способом удержать Абхазию в составе Грузии и набрать дополнительные моральнопсихологические и политические дивиденды для выхода Грузии (конечно, вместе с Абхазией) из состава СССР.

Как и следовало ожидать, грузинские власти, представители грузинской интеллигенции, средства массовой информации делали все для того, чтобы правоохранительные органы Грузии самостоятельно провели процедуру расследования и наказания «зачинщиков» июльских событий. Заранее было известно, что вся тяжесть и весь гнев Фемиды будет направлен против абхазов. Особо усердствовали в этом отношении грузинские писатели. Секретариат Союза писателей Грузии в письме на имя Генерального прокурора СССР утверждал, что правительство Грузии своими силами «сможет пресечь разнузданность абхазских террористов» и что правоохранительные органы Гру-

273

зии расследование дел по этому направлению проводят объективно17.

На абхазский народ надвигались черные тучи 1937 года. Однако, по настоятельному требованию абхазских народных депутатов Верховного Совета СССР во главе с В.Г. Ардзинба, своим распоряжением Генеральный прокурор СССР отстранил прокуратуру Грузии от расследования июльских событий 1989 г. Такое решение было оправдано тем, что, во-первых, грузинские власти являлись инициаторами и стороной конфликта; во-вторых, развязка проблемы зависела не от репрессивных мер, а от политического решения грузино-абхазских отношений. Однако правоохранительным органам Грузии до выхода вышеупомянутого Распоряжения Генерального прокурора СССР, все же удалось арестовать несколько десятков человек абхазской национальности. Политическую составляющую проблемы не скрывала и грузинская сторона. Например, те же грузинские писатели ставили под вопрос целесообразность дальнейшего существования автономии Абхазии. «Абхазские сепаратисты, – писали они, – выдвигают неконституционные, незаконные требования о выходе Абхазии из состава Грузинской ССР, тогда как надо выяснить вопрос о целесообразности существования на территории Грузии самой Абхазской Автономной Республики»18.

На самом же деле и апрельские события в Тбилиси, и июльские – в Абхазии, так же, как и конфликты в Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье и других регионах СССР, являлись следствием глубокого кризиса советской государственной системы в целом и межнациональных отношений – в частности. Неравноправные условия жизнедеятельности и порочные принципы сосуществования народов и культур советского периода изжили свой век. Настало время, когда необходимо было или реформировать существующий политический строй, в том числе, и в первую очередь, принципы взаимоотношения и сосуществования народов, или же самораспуститься. После неудачной попытки реформирования страны, Советский Союз распался.

Именно в этот сложнейший период в истории абхазского народа были приняты документы, направленные на защиту государственности Абхазии. В частности, 25 августа 1990 года Верховный Совет Абхазии принял «Декларацию о государственном суверенитете Абхазии» и Постановление «О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии»19. Как и ожидалось, депутаты грузинской национальности в работе данной сессии участие не приняли. Более того, они потребова-

274

ли от тбилисских властей принять радикальные меры против абхазов и абхазской государственности.

Необратимые процессы распада Союза ССР еще боле обострили грузино-абхазские отношения. Главной причиной межнационального напряжения по-прежнему оставалось разногласие по поводу взаимоотношений между союзной и автономной республиками в перспективе. Ситуация усугублялась еще и тем, что государственно-правовые отношения между Грузией и Абхазией, возникшие на договорной основе властями Грузии в одностороннем порядке трансформировались. В частности, с приходом к власти З. Гамсахурдия (осенью 1990 г.) Верховный Совет Грузии 14 ноября 1990 года принял закон «Об объявлении переходного периода в Республике Грузия»20 и своим Постановлением от 28 февраля 1991 года на 31 марта того же года назначил всенародный референдум по восстановлению государственной независимости Грузии21.

Стремление грузинского народа жить в независимом государстве оправдано международным правом. Однако, как известно, конструкторы будущего политического статуса Грузии планировали отделение своей страны от СССР вместе с Абхазией. Другими словами, Грузия, осуществляя право одного народа на самоопределение, за собой сохраняло право колониального господства над другим народом, по воле И. Сталина и Л.Берия оказавшегося в составе Грузинской малой империи22. Перед абхазским этносом нависла новая реальная угроза – исчезновения как нации. Опасение абхазов, да и всего негрузинского населения Абхазии, было обосновано шовинистической ассимиляционной политикой грузинского государства, которая целенаправленно проводилась в течение нескольких десятилетий. Возможность такого исхода в годы перестройки усугубила.

Негативный опыт сосуществования Абхазии с Грузией24 – политика колониализма и агрессивного национализма, проводимая грузинскими властями в Абхазии со времен включения ее императивным путем в состав Грузии (в 1931 г.), политика этноцида и геноцида25, антиабхазская позиция современных правителей и лидеров общественнополитических движений и партий грузинского государства, где все большее развитие получали этнократические, унитаристские и шовинистические тенденции26, четко предсказывали удручающую перспективу абхазскому этносу в составе независимой Грузии. Как однозначно показала грузино-абхазская война, в независимом грузинском

275

государстве одной части абхазов угрожала физическая расправа, другой – депортация, третьей – ассимиляция. Притеснение ожидало и негрузинское население Абхазии. Поэтому неслучайно большинство последних, принявших участие во Всесоюзном референдуме от 17 марта 1991 года, высказалось за сохранение СССР. Данный политический акт официально подтвердили как Центральная Республиканская комиссия референдума Абхазии, так и Центральная комиссия референдума СССР. В частности, результаты референдума по республике характеризуются следующими данными: число граждан по Абхазской АССР, включенных в списки для голосования – 318317; число граждан, принявших участие в голосовании – 166544 (52,3%); число граждан ответивших «да» – 164231 (98,6%); число граждан ответивших «нет» – 1566 (0,9%); число бюллетеней, признанных недействительными – 747 (0,45%)27.

Самостоятельное участие Абхазской АССР в данном референдуме в правовом отношении было регламентировано Законом СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»28. В соответствии с этим Законом, автономные республики, в случае выхода Союзной республики из состава СССР, обладали правом самостоятельного решатения вопроса о пребывании в составе Союза ССР и о своем государственном статусе.

Статья третья данного Закона гласит: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе».

Грузия, бойкотировавшая Всесоюзный референдум, провела 31 марта 1991 года референдум о восстановлении своей государственной независимости. Решением Верховного Совета Грузии, грузинские власти данный референдум попытались провести и на территории Абхазии. Однако на основании Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», как и в целом действующего советского законодательства, в том числе на основании конституционных требований, без ведома и соответствующего Решения Верховного Совета Абхазской АССР проведение Грузинской ССР на территории Абхазии выборов, референдумов и т. п.,

276

не имели юридической силы. Верховным Советом Абхазской АССР было принято соответствующее Постановление о проведении Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. По результатам грузинского плебисцита, Верховный Совет Грузии 9 апреля 1991 года принял Акт о восстановлении государственной независимости Грузинской Демократической Республики 1918 года29. Таким образом, на территории распавшейся Грузинской ССР возникли три независимых государства – Республика Грузия, Республика Абхазия и Республика Южная Осетия. Это означало, что государственно-правовые отношения между Грузией и Абхазией, возникшие на основе советского законодательства, распались на правовом поле того же советского законодательства. Абхазия, не принимавшая участия ни в референдуме Грузии (31 марта 1991 г.), ни в президентских выборах Грузии (26 мая 1991 г.) до развала СССР, т.е. до 21 декабря 1991 года, оставалась полноправным субъектом Советского Союза, а с упразднением СССР – она стала независимым государством.

С развадом СССР сдерживающего политического, а при необходимости и военного фактора, у Грузии появился реальный шанс навсегда расправиться с «непокорной» Абхазией и ее коренным народом. Тем более, что к этому времени, согласно переписи 1989 года, на территории Абхазии, наконец, сложился благоприятный демографический и политический фон для формирования «пятой колонны» в борьбе против абхазов.

Грузинские партии и движения торопились. Они пытались совершить окончательный перелом в демографической ситуации в Абхазии в пользу грузин.

С ослаблением государственной системы СССР, власти Грузии открыто поощряли тенденцию выдавливания негрузинского населения из Абхазии. С их одобрения и под их непосредственным покровительством грузинские ультранационалистические партии и движения шантажировали мирных граждан негрузинской национальности, вынуждали их продать свои дома и квартиры и покинуть республику.

Незаконно созданные группы, из лиц экстремистки настроенных, составляли списки негрузинского населения с указанием адресов их постоянного жительства и работы. А чаще этот контингент населения Абхазии предупреждали, чтобы он срочно покинул «Грузию», предлагая символическую сумму за квартиру или дом. В результате оттока

277

из республики граждан негрузинской национальности, по официальным данным, численность их в Абхазии в 1990 – 1991 гг. сократилась на 6,7 тыс. человек, а численность грузин только путем иммиграции выросла на 1424 человека30. Эти данные далеко не полностью отражают ситуацию миграционного процесса в Абхазии перед началом грузино-абхазской войны. Задумаемся над тем о чем говорит такой факт: только греков из 14,7 тыс. чел., зафиксированных в 1989 г., примерно 8 тысяч человек вынуждено было покинуть Абхазию – они нашли убежище на исторической родине – в Греции.

Психологическому прессингу, а при удобном случае физическому давлению в целях выдворения из Абхазии подвергались армяне, русские, украинцы, эстонцы, татары и представители других народов. В большинстве случаев, жилища изгнанников, при финансовой и юридической поддержке грузинского правительства, закупались различными общественными организациями (Демографическое общество Грузии, Фонд им. М. Костава и др.) для последующей их продажи лицам грузинской национальности, завезенным в Абхазию. «Региональные отделения» Демографического общества Грузии претендовало на участие в распределении земли в Абхазии для «увеличения количества грузин в Грузии», поскольку, как писал Председатель региональной организации Сухумского района Демографического общества Грузии Е. Гвичиани, главнейщей целью Демографического общества является увеличение численности грузин в Грузии31. Поскольку Абхазию считал частю Грузии, он заявлял, что «в Грузии земля является дефицитом, и распределение земель в Сухумском районе не должно происходить без участия Демографического общества, так как «в малоземельном регионе этот вопрос является кровно важным»32.

В целях организованного переселения грузин в Абхазию с конца 1989 года здесь, помимо зарегистрированных организаций, незаконно функционировали реанимированные переселенческие структуры сталинского периода: «Переселенческий комитет абхазского региона», «Абхазская региональная организация Всегрузинского комитета заселения и расселения населения», «Абхазское региональное отделение Всегрузинского комитета безземельных и многодетных семей» и др. В документах, изъятых в начале 1992 года правоохранительными органами Абхазии у незаконной грузинской военизированной группы было обнаружено несколько сотен заявлений и обращений от отдель-

278

ных жителей, а также государственных и общественных организаций Грузии на имя вышеназванных переселенческих структур с ходатайством о выделении земельных участков в Абхазии, в частности, жителям Сванетии и других регионов Западной Грузии33. В этих заявлениях в качестве причины переселения, как и в 30 – 50-е годы, приводятся «малоземелье», «стихийные бедствия». На самом же деле, речь идет о продолжении демографической экспансии Абхазии со всеми вытекающими политическими последствиями. Помимо различных организаций, активную помощь новоселам из Грузии оказывали частные лица путем сбора денежных средств.

Желание заселить Абхазию как можно большим количеством грузин принимает общенациональный характер. Коллективы различных предприятий и учреждений, преимущественно с грузинским персоналом, на собраниях общественных организаций принимали решенияе об увеличении количества грузин в Абхазии. При этом, был брошен клич и тем грузинам, которые проживали за пределами Грузинской ССР, чтобы они переехали на постоянное жительство в Абхазии. Так, например, в Постановлении от 11 июня 1990 года «Грузинского национального движения» СФТИ, говорится не только о переселении «специалистов» из Грузии, но и о налаживании связи «с различными городами СССР по поводу обмена квартир и возвращения грузин»34.

Перед грузино-абхазской войной массовым заселением Абхазии грузинскими переселенцами, при активной поддержке местной грузинской общины и властей Грузии, занимались практически все грузинские движения и организации, функционировавшие тогда в Абхазии: Абхазское областное общество им. Руставели (председ. Патарая М.М.), Абхазская региональная организация Народного фронта Грузии (председ. Джгамадзе Ш.В.), Цхумо-Абхазское региональное отделение Хельсинского Союза (председ. Мгалоблишвили Н.П.), Региональная организация Всегрузинского общества Святого Ильи Праведного (председ. Мжавия Т.В.), Союз земледельцев Грузии (председ. Парулава Т.Т.), Абхазское отделение Свободного демократического союза (председ. Гварамия А.А.), Абхазское общество врачей (председ. Джоджуа Д.Н.), Абхазское отделение «Монархистско-консервативной партии Грузии» (председ. Джорджикия В.В.), Абхазское отделение общества И. Чавчавадзе (председ. Микеладзе А.А.), Абхазское отделение Национал-демократической партии Грузии (председ. Джикия А.И.) и др.

279

Вместе с тем в условиях обострения грузино-абхазского противостояния, когда с одной стороны, республику покидало негрузинское население, а с другой – интенсивно шел процесс переселения сюда грузин, в Абхазии наблюдается рост численности коренного народа.

Опасаясь окончательной потери исторической родины, лишения возможности в перспективе самостоятельного национально-культурного развития, впервые за сто с лишним лет в Абхазию стали возвращаться представители абхазской диаспоры вообще и в том числе потомки абхазов, депортированных в XIX веке, в основном из Турции, Сирии, Иордании, а также Аджарии. Однако темпы роста грузинского населения опережали репатриацию абхазов – удельный вес грузин в Абхазии продолжал расти.

Дальнейшее изменение этнодемографической ситуации в Абхазии по заданному режимом курсу грузинское население должно было преодолет 50-процентный барьер в удельном весе населения Абхазии. Это дало бы им возможность «демократическим» путем решить культурно-этнические и, конечно же, политические проблемы – огрузинение абхазов, упразднение государственности Абхазии и включение ее в состав унитарного грузинского государства. Однако развал СССР подхлестнул агрессивных националистов Грузии на более радикальные меры – поторопившись опередить события, они решили путем военной агрессии окончательно решить «абхазскую проблему».

Но не все так просто. Сложные политические процессы, проистекавшие в самой Грузии, противостояние внутри грузинской общины Абхазии, неблагоприятная международная обстановка и иные факторы отодвинули на несколько месяцев открытую агрессию Грузии против Абхазии. В этом отношении особо показателен факт насильственного свержения власти первого Президента Грузии З. Гамсахурдия (5 – 6 января 1992 г.) и установления военной диктатуры в лице Временного Военного Совета Грузии. Грузинское общество раскололось надолго. Сторонники Президента открыто выражали неповиновение нелегитимной власти триумвирата Т. Китовани, Д. Иоселиани и Т. Сигуа. Объединению политических сил не помогло назначения на должность председателя Госсовета Э. Шеварднадзе. Правда, ему путем проведения политики «кнута и пряника» в определенной степени удалось усмирить сторонников свергнутой власти, однако Мегрелия – родина экс-президента, несмотря на неоднократные нашествия пра-

280

вительственных военных и полицейских подразделений, оставалась верной свергнутой законной власти. Народные волнения не утихали и в других регионах Грузии, в том числе и в Тбилиси.

На политические события в Грузии остро реагировали жители Абхазии. Экс-президента Грузии поддерживала почти вся грузинская община Абхазии, подавляющее большинство которой составляли этнические мегрелы. В городах и районных центрах Абхазии, особенно в столице, на многолюдных и бессрочных митингах они выражали протест новым властям Грузии35. Активная поддержка свергнутой власти грузинской общиной Абхазии, её агрессивные выпады против новых лидеров создавали опасность превращения территории Абхазии в плацдарм внутригрузинского вооруженного противостояния, от чего, в первую очередь, пострадали бы абхазский народ и его государство. Такое развитие событий прогнозировалось с первых же дней государственного переворота в Тбилиси. Газета «Республика Абхазия» еще в январе 1992 года предупреждала, что Абхазия становится «плацдармом для сторонников З. Гамсахурдия в их борьбе за власть… Не исключен вариант и того, что оппозиционные вооруженные силы, расправившись со сторонниками З. Гамсахурдия в Зугдиди, войдут и на территорию Абхазии, что может вызвать конфликт»36.

Действия грузинской общины управлялись депутатской фракцией от политического блока З. Гамсахурдия «Круглый стол – Свободная Грузия», избранной в Верховный Совет Абхазии осенью 1991 года.

Фракция именовалась «Демократическая Абхазия». Особой активностью в этой группе отличались: Т. Надарейшвили (председатель фракции), Н. Мгалоблишвили, Т. Мжавия, Г. Гвазава, Д. Гамахария, А.

Гасвиани, Н. Месхия. Депутаты-звиадисты, хотя и выступали крайне негативно против незаконной власти Грузии, но вместе с тем всячески избегали конструктивного сотрудничества с негрузинской частью депутатского корпуса Абхазского Парламента. Призывы депутатов во главе с Председателем Верховного Совета В.Г. Ардзинба к консолидированному сотрудничеству во имя мира и согласия в Республике не принесли желаемого результата. Камнем преткновения являлся политический вопрос – статус Абхазии. В частности, абхазские депутаты и большинство парламентариев негрузинской национальности придерживались идеи полного демонтажа прежнего диктата со стороны Тбилиси, укрепления государственного суверенитета Абхазии и создания на основе договора государственно-правовых отношений

281

между Абхазией и Грузией. Грузинские же депутаты, как и в целом, грузинская община, категорически выступали против государственного суверенитета Абхазии. Потомки переселенцев 30-х – 50-х годов будущее Абхазии представляли только в составе унитарного Грузинского государства.

Категорическое неприятие местным грузинским населением суверенитете Абхазии легко объяснимо: суверенитет являлся серьезным препятствием претворению в жизнь общегрузинской вожделенной идеи превращения Абхазии в одну из провинций Грузии. В суверенной Абхазии грузинское население теряло обеспечиваемое ему опекой Тбилиси привилегированное положение титульной нации союзной республики. Тем более, что никто из мигрантов, в свое время переселяясь в Абхазию на постоянное жительство, не воспринимал это как эмиграцию, связанную с длительной адаптацией.

Радикально отличающиеся взгляды на политический статус Абхазии сторон (властей Грузии и Абхазии) еще более усугубились после отмены Временным Военным Советом Грузии 21 февраля 1992 года всех законодательных актов советского периода, начиная с 25 февраля 1921 года, в том числе Конституции Грузинской ССР 1978 года.

Полномочия Советской Конституции фактически были приостановлены еще раньше Законом Республики Грузия «О действии Конституции и законодательства Республики Грузия», от 9 апреля 1991 года37.

Взамен была восстановлена Конституция Грузинской Демократической Республики 1921 года, в которой оккупированная к тому времени грузинскими войсками Абхазия в качестве субъекта государственноправовых отношений не значилась. Этот акт грузинской политической элитой воспринимался как фактическое упразднение государственности Абхазии. Тон по-прежнему задавали депутаты грузинской национальности Верховного Совета Абхазии. В республике чаще и смелее стали игнорировать решения законной власти Абхазии, в том числе и Парламента. Так, в мае 1992 года грузинские депутаты блокировали процесс формирования нового Правительства в Верховном Совете Абхазии. Был случай, когда экс-министр, грузин по национальности, не подчинился Указу Верховного Совета и не уступил кабинет вновь назначенному министру. А руководители Гулрыпшского и Галского районов законной власти Абхазии предпочли прямое подчинение Тбилиси. Более всего в тот период политической стабильности в Абхазии угрожала начавшаяся еще в 1989 году тенденция разделения трудо-

282

вых коллективов по национальному признаку, точнее на грузинскую и негрузинскую части. Этот процесс охватил производственные предприятия, учреждения, учебные заведения, творческие союзы и даже спортивные команды. Лица грузинской национальности обособились в министерстве внутренних дел и прокуратуре. Более того, в Сухуме, Гагре, Гулрыпше, из числа грузинской молодежи стали создаваться незаконные мононациональные вооруженные формирования, которые подчинялись Министерству обороны и Министерству ВД Грузии, а также командованию «Мхедриони» и другим правительственным и неправительственным грузинским вооруженным структурам. По данным антиабхазского политического объединения Совета национального единства (члены Президиума: Г. Габескирия, Г. Мишвелиани, Т.Надарейшвили, М. Патарая, Г. Схулухия, А. Джикия), к началу июля 1992 года на территории Абхазии уже было укомплектовано несколько батальонов Министерства обороны, батальоны Гвардии, отряды «Мхедриони» и подразделения внутренних войск Грузии38.

Все это происходило в условиях примирения большей части грузинского населения Абхазии с незаконными властями Грузии. На этом фоне 24 июля 1992 года 19 грузинских политических партий и движений Абхазии, в том числе оппозиционные, т.е. сторонники экспрезидента З. Гамсахурдия, вошли в «Совет национального единства Грузии», призвавший грузинское население к неповиновению властям Абхазии и созданию альтернативных органов власти. Этим актом фактически был решен вопрос консолидации грузинской общины с незаконными властями Грузии по совместным действиям против абхазской государственности.

В ответ на разделение трудовых коллективов по национальному признаку и создание параллельных властных структур, по инициативе Народного форума Абхазии, был создан Комитет национального спасения Абхазии, куда вошли ведущие общественно-политические и национальные организации Абхазии: Народный форум Абхазии – «Айдгылара», Народная партия Абхазии, армянское культурное общество «Крунк», общество русской культуры «Славянский дом», Сухумское общество интернационалистов, осетинское культурноблаготворительное общество «Алан», греческий культурный центр Абхазии39.

Поскольку в реанимированной Конституции Грузии 1921 года не были определены отношения с Абхазией, Верховный Совет Абхазии

283

неоднократно предлагал руководству Грузии восстановить прерванные государственно-правовые отношения. Не получив положительного ответа, 23 июля 1992 года на сессии Верховного Совета Абхазии, в целях защиты государственности и преодоления существующего правового вакуума между Абхазией и Грузией, было принято решение об отмене Конституции Абхазской АССР 1978 года и переходе к Конституции ССР Абхазии 1925 года40, согласно которой Абхазия являлась суверенным государством, субъектом международного права (статья 5)41, состоявшим с Грузией в договорных отношениях. На том же заседании сессии были утверждены название Республики Абхазия, Государственный Флаг и Государственный Герб Республики Абхазия. Одновременно Высшим законодательным органом страны 23-го июля специальным Постановлением было принято Решение – «ускорить работу над проектом договора об основах государственноправовых отношений между Абхазией и Грузией»42. Вскоре в республиканской прессе был опубликован проект федеративного договора между Абхазией и Грузией, подготовленный доктором юридических наук Т.М. Шамба43. Более того, Верховный Совет Абхазии 12 августа 1992 года обратился к Госсовету Грузии с Обращением о восстановлении дружественных отношений с Грузией, а 14 августа 1992 года, на утреннем заседании Парламент намеревался обсудить проект федеративного договора между Абхазией и Грузией. Однако власти Грузии политическому диалогу предпочли военную силу – в тот же день – 14 августа 1992 года – войска Госсовета Грузии вероломно вторглись на территорию суверенной Абхазии. Так началась агрессивная война Грузии против соседнего государства.

Таким образом, осложнение этнополитической ситуации в Абхазии в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века явилось следствием ослабления и затем развала Союза ССР. Грузия же, стремившаяся выйти из состава СССР и стать субъектом международного права, при этом всячески старалась удержать Абхазию в составе Грузинского государства. В этих целях на Абхазию и ее народ оказывались политический, правовой, идеологический, морально-психологический, силовой методы давления. В конце концов, все это привело к войне между Грузией и Абхазией, к войне межгосударственного характера, при том самой кровопролитной и разрушительной в истории этих двух стран и народов.

284

§2. Абхазский этнос в условиях агрессивной войны

Власти Грузии более чем тщательно готовились к войне с Абхазией.

Прежде всего они подковали своих соплеменников в идеологическом и военно-политическом отношении: сформировали в сознании грузин в лице абхазов стереотип непримиримых врагов, главных виновников в неудачах грузинской нации на пути к государственной независимости; добились относительного усмирения сторонников экс-президента в Мегрелии и других регионах Грузии; получения по Ташкентскому соглашению (15 мая 1992 г.) большой партии вооружения, боевой техники и боеприпасов; разработали план боевых действий под кодовым названием «Меч»; заключили Коммюнике в Дагомысе между председателем Госсовета Грузии Э. Шеварднадзе и Президентом России Б. Ельциным по поводу грузино-осетинского конфликта, подвигнувшие в последствии Грузии начать военную операцию против Абхазии44.

Кроме того, перед войной Грузия, в условиях гражданской войны, в нарушение международного права, добилась признания ведущими странами мира государственной независимости и принятия её в ООН в границах бывшей Грузинской ССР (31 июля 1992 г.). Это в то время, как в соответствии с нормами международного права мировым сообществом не признается государство, чья власть не распространяется на всю территорию, на которую она претендует. Однако Грузия, благодаря симпатии западных держав к Э. Шеварднадзе стала исключением. Карт-бланш, данный тогда лидеру Грузии в знак благодарности за активное участие в процессе развала СССР, не принес желаемого результата – войны и другие деструктивные шаги, предпринимаемые властями Грузии в течение длительного времени, сделали необратимым процесс разрушения мини-империи на Кавказе.

Решение о вводе войск в Абхазию было принято 11 августа на заседании Госсовета Грузии45. Поводом была объявлена «охрана железной дороги от диверсионных групп». Хотя в действительности такой необходимости не было – абхазский участок Закавказской железнодорожной магистрали, в отличие от грузинского, функционировал нормально. И в целом, по сравнению с различными регионами Грузии и даже многих Республик бывшего Советского Союза, Абхазия до начала войны оставалась самым спокойным регионом. В этом признавались и сами представители Грузии: 5 сентября 1992 года на пресс-конференции в Сухуме Премьер-министр Грузии Т. Сигуа со-

285

общил, что «с марта месяца текущего года на территории Мегрелии были выявлены 16 диверсионных групп, а в Абхазии – ни одной»46.

Истинная же цель агрессии Грузии заключалась в том, чтобы путем истребления и депортации основной части абхазского народа подавить национально-освободительное движение, упразднить государственность Абхазии и окончательно решить вопрос инкорпорации абхазских земель в состав Грузии. Помимо так называемой абхазской проблемы, власти Грузии путем войны против Абхазии намеревались решить и грузинскую проблему – «защиту территориальной целостности Грузии», к чему Абхазия никакого отношения не имела; сплотить этнически (собственно грузин, мегрелов, сванов и др.), социально и политически раздробленное грузинское общество. Как показали события перестроечного периода, походы на Абхазию играли объединяющую роль для грузинского общества.

Грузино-абхазская война 1992 – 1993 гг., длившаяся более 13 месяцев, для абхазского народа стала поистине судьбоносной – Отечественной войной. Жертвой войны стало все многонациональное население Абхазии, так как грузинские военно-политические власти на практике приступили к реализации плана апологетов агрессивного национализма Грузии: «Абхазия – без абхазов», «Грузия – для грузин», т.е. к созданию мононационального грузинского государства на территории бывшей Грузинской ССР. Свидетельством тому заявления военачальников и политических деятелей Грузии и практические деяния, совершенные оккупационными войсками на территории Абхазии. 25 августа 1992 года об этом откровенно заявил по телевидению и радио командующий грузинскими оккупационными войсками в Абхазии полковник Г. Каркарашвили: «Могу сразу заверить, особенно сторонников господина Ардзинба, и предупреждаю, что с сегодняшнего дня будет запрещено взятие военнопленных. В том случае, если переговоры не достигнут успеха, я могу заверить этих сепаратистов, что, если из общей численности погибнет сто тысяч грузин, то из ваших погибнут все 97 тысяч…»47.

Выступление полковника Глава грузинского государства Э. Шеварднадзе высоко оценил. Он назвал Г. Каркарашвили «грузинским рыцарем»48, присвоил ему звание генерала и назначил министром обороны Грузии. А это фактически означало благословение войск Грузии на геноцид абхазского народа. Чуть раньше бравого полковника, 22 августа, Глава Госсовета Грузии устрашал абхазов: «Объявим не сбор

286

и призыв добровольцев, а всеобщую мобилизацию, и я уверен, что из пятимиллионного населения найдется один миллион человек, кто станет на границе и живым не уступит ни одной пяди земли»49, – заявил Э. Шеварднадзе, выступая по грузинскому радио и телевидению.

А позже, 2 сентября 1992 года, один из соратников Главы государства Грузии, член Госсовета Тедо Пааташвили, по грузинскому радио обратился грузинской нации с призывом: «С кем бы нам не пришлось воевать, даже если половина населения Грузии погибнет, то мы все ровно не должны уступить такую территорию, как Абхазия»50. Так что, истребление абхазов ради «восстановления территориальной целостности» сталинской миниимперии была не идея какого-то «непослушного» офицера, как это хотят сегодня представить грузинские политики, а хорошо продуманная, целенаправленная и далеко идущая программа грузинских агрессивных националистов.

Оккупационные войска, среди которых были тысячи преступных элементов, преднамеренно амнистированных51, совершали убийства людей; брали в заложники мирных граждан, насиловали; грабили и депортировали лиц негрузинской национальности. С применением тяжелой военной техники и вооружения, в том числе с помощью оружия массового поражения – системы «Град», «Ураган», объемных (игольчатых) снарядов и других видов вооружения, запрещенных Женевской Конвенцией 1949 года, агрессор методично уничтожал города и села Абхазии. Ряд абхазских сел (Тамыш, Кындыг, Лашкиндар, Адзюбжа и др.) практически были стерты с лица земли. В ходе боевых действий Абхазской армией в виде трофея были захвачены документы вооруженных сил Грузии, среди которых оказался план нанесения противником 26 декабря 1992 года авиационных и артиллерийских ядерных ударов по 34-м целям, включая абхазские села Очамчырского района и г. Ткуарчал52.

В годы войны в оккупированной части Абхазии, в том числе в городах Сухум, Очамчыра, Гагра, практически не осталось абхазского населения, а оставшихся несколько сот абхазов грузинские власти держали в качестве заложников для обмена на грузинских военнопленных. На оккупированной территории шел планомерный процесс этнической чистки. Деяния грузинских вандалов 20-го века против абхазского населения газета «Республика Абхазия» так описывала: «Они, как волки, выходили на охоту – обычно ночью, под утро. Врывались в дома, хватали женщин, стариков, детей, грабили, подвергали

287

издевательствам, убивали, сжигали заживо… Особому геноциду подвергались абхазы… К концу войны на оккупированной территории Очамчырского района остались единицы абхазов, которым чудом удалось выжить, сохраниться в этом аду»53.

Грузинские оккупанты проявили вандализм не только в отношении абхазского этноса, но его национальной культуре. В нарушение всех норм международного права ведения войны, в том числе и Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае военных конфликтов, грузинские власти на оккупированной территории Абхазии осквернили, ограбили и уничтожили десятки образовательных, научных и культурных учреждений. 22 октября 1992 года в центре г.

Сухум был совершен акт геростратизма в целях лишения абхазского народа исторической памяти. В полдень, по распоряжению грузинского военного командования и оккупационных властей, по заранее запланированному сценарию, без военной надобности, в оцеплении бронемашин и автоматчиков были одновременно сожжены Центральный Государственный архив Абхазии, где хранились фонды с 1810 года, и единственный в мире Центр абхазоведения – Абхазский институт языка, литературы и истории им. Д.И. Гулиа. В груды пепла были превращены уникальные архивные документы, материалы, рукописи, книги. Так-то вот охраняли грузинские войска абхазский участок железнодорожной магистрали!!!
Таким образом, в конце ХХ столетия грузинские власти, на глазах всего цивилизованного мира предприняли попытку преднамеренного уничтожения абхазского этноса и его культуры, что, согласно Конвенции Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года, квалифицируется как геноцид. Именно такую оценку действиям Грузии дали Президиум Верховного Совета Республики Абхазия еще в разгар войны 15 сентября 1992 года54 и Народное Собрание Республики Абхазия 15 октября 1997 года55. Для справки: Генеральной прокуратурой Республики Абхазия по фактам массовых преступлений, в том числе по национальному признаку, совершенных грузинскими властями, возбуждено более пяти тысяч уголовных дел.

В годы войны невосполнимый урон был нанесен генофонду всего многонационального населения Абхазии. Если грузинские власти с абхазами расправлялись за их национальную принадлежность, то представителям других негрузинских народов мстили за их поддержку или же просто за проявление сочувствия абхазам. Тысячи армян,

288

греков, русских, украинцев, евреев, эстонцев, татар, турок и других представителей негрузинской национальности были депортированы из Абхазии, чтобы «освободить» как можно больше мест для новых непрекращающихся потоков грузинских переселенцев. Так, например, только в один день – 15 августа 1993 года – из Сухумского морского порта было выдворено в Грецию более 1200 греков. Их пригнали к причалу г. Сухум, по заранее составленному списку сотрудники полиции.

Как правило, граждан, покинувших оккупированную территорию власти выписывали с места жительства, брали у них письменные обязательства о том, что они больше не возвратятся в Абхазию. В годы войны более 200 тысяч жителей негрузинской национальности было вынуждено стать беженцами или перемещенными лицами. Жилища депортированных граждан Абхазии передавались исключительно представителям грузинской национальности: военнослужащим или же завезенным из Грузии лицам.

Что касается грузинского населения Абхазии, как и ожидалось, подавляющее большинство приняли активное участие в войне на стороне правительственных войск Грузии. Созданные в Абхазии еще до начала войны грузинские военные формирования из молодежи и сотрудников МВД Абхазии грузинской национальности в первые же дни войны влились в войска Госсовета и полицейские структуры Грузии. Началась широкомасштабная кампания по созданию новых подразделений из местных грузин. Т. Надарейшвили – лидер грузинской фракции Верховного Совета Абхазии – один из активных сторонников ввода грузинских войск в Абхазию, с первых же дней войны радостно сообщал: «Ввод грузинских воинских частей подбодрил грузинское население. Появилась надежда на то, что мы не одни. События 14 августа всех грузин – звиадистов и незвиадистов поставили по одну сторону баррикады»56.

Многочисленные документы и материалы, брошенные грузинскими войсками при отступлении в конце сентября 1993 года, свидетельствуют о том, что против абхазского народа были задействованы десятки батальонов и отдельных рот, укомплектованных из местного грузинского населения. Примечательно, что если в начале боевых действий основную массу личного состава оккупационных войск составляли жители из различных регионов Грузии, то, благодаря активизации работ военных комиссариатов в оккупированных районах

289

Абхазии, численность военного контингента из местных грузин значительно выросла. Уже в начале 1993 года 23-я и 24-я бригады и в целом 2-й армейский корпус вооруженных сил Грузии и полицейские подразделения, являющиеся основным ядром военной мощи оккупантов, почти целиком были укомплектованы из грузин, проживавших в Абхазии.

Первые же дни войны показали коварные военно-стратегические замыслы авторов планировки расселения грузинских спецпоселений и в целом далеко идущий агрессивный характер формировавшейся десятилетиями структуры этнической мозаики Абхазии. В связи с тем, что от р. Ингур до Сухума вдоль центральной автомобильной трассы фактически проживало исключительно грузинское население, войска Госсовета Грузии не встретили серьезного сопротивления. Более того, благодаря географическому расположению грузинских населенных пунктов (Чубурхинджи, г. Гал, Ачигвара, Охурей, Илор, Араду, Цагера, Кочара, Новый Киндги, Ахалдаба, Варча, Дранда, Пшап, Агудзера, Мачара, Келасур), жители этих сел выставили пикеты и взяли под контроль всю автомобильную трассу. Тем самым были заблокированы – оторваны от внешнего мира – абхазские населенные пункты, расположенные в предгорной зоне Восточной Абхазии. Оккупационным войскам оказали также поддержку крупные переселенческие грузинские села, расположенные в окрестностях Сухума (Баслат, Абжаква, Одиши, Тависуплеба, Шрома, Каман, Ахалшени и др.).

Войскам Грузии, оказавшимся на подступах к столице Абхазии, тыл с северо-востока обеспечивало многочисленное мегрело-сванское переселенческое население Мачарского и Кодорского ущелий (села Мерхеул, Гурдзаул, Амткял, Цебельда, Лата, Чхалта, Ажара, Генцвиш и др.). После ввода оккупационных войск в Сухум, подступы к столице блокировали переселенческие села 40-х – 50-х годов, расположенные на левом берегу р. Гумста (Ачадара, Гумиста, Лечкоп и др.).

В военно-стратегическом отношении не лучше сложилась ситуация в Гагрском районе. Многочисленность грузинского населения в Леселидзе-Гантиадском регионе позволила грузинским войскам высадить морской десант. При его же поддержке захватчики вошли в Гагру. Все это происходило очень оперативно, так как местные грузины были заранее информированы об агрессивных планах Тбилиси и по первому же сигналу выходили на выполнение поставленных перед ними боевых задач. А что касается вооружения грузинского населения

290

Абхазии, этим власти Грузии интенсивно занимались после июльских событий 1989 года (Гагрский регион в руках грузинских оккупантов и местных боевиков находился до 6 октября 1992 г.).

В ходе боевых действий в Абхазии из местного грузинского населения были укомплектованы десятки войсковых и полицейских подразделений. Например, в г. Сухум были созданы вооруженные отряды на предприятиях, организациях и учреждениях. В «добровольческоополченческий» батальон «Цхуми», где числилось до 400 человек, вошли подразделения, созданные в Сухумском АО «Оргтехника», на Сухумском заводе газовой аппаратуры, табачной фабрике, обувной фабрике, ГИСХе. Сюда же входили формирования «Тамара», «Шевардени», «Колхида», им. Каджая, им. Шамугия и др. Командирами этих подразделений часто являлись известные в Абхазии руководители трудовых коллективов. Например, командиром 1-го взвода 2-й роты батальона «Цхуми» являлся генеральный директор «Оргтехники» А.О. Гамахария, 2-го взвода – директор Сухумского завода газовой аппаратуры З.Р. Нишнианидзе, 3-го взвода – ректор Грузинского института субтропического хозяйства, профессор В.Н. Пруидзе и т.д.57

В основном из жителей грузинской национальности г. Сухум и Сухумского района были сформированы I, II, III, IV, V, VI мотострелковые батальоны, горно-стрелковый батальон, танковый батальон, резервный танковый батальон, противотанковый батальон, 247-й артдивизион, ракетная артиллерия 2-го корпуса, дивизион ПВО, дивизион береговой охраны, 1-й морской дивизион, батальон морской пехоты, батальон связи, инженерно-саперная рота, разведовательнодиверссионная группа, авторота, бронепоезд, комендантская рота 23-й бригады, отряд «Легион мира», батальон Сухумской военной полиции, батальон военной полиции Абхазской Автономной Республики, железнодорожная комендатура, комендантская рота и др. Кроме того, жители Сухумского района организовали вооруженные отряды, которые также входили в структуру Министерства обороны Грузии58.

Особую активность в войне проявили жители Гулрыпшского района: они создали военные отряды в населенных пунктах Агудзера, Владимировка, Эстонка, Корасы. По несколько сотен молодых людей служили в Ганахлебском батальоне, 1-м мотострелковом батальоне, Мерхеульском батальоне, мотострелковом батальоне с. Амткял, горно-стрелковом батальоне с. Ажара, Мачарском танковом батальо-

291

не, Мачарском зенитном батальоне, 3-м танковом батальоне 2-го армейского корпуса, 227-м отдельном противотанковом дивизионе 23-й бригады, инженерно-саперном батальоне, батальоне морской пехоты, в/ч 21240 ПВО и др. подразделениях59.

В восточном направлении против блокированных абхазских сел Абжуйской Абхазии и шахтерского города Ткуарчал было задействовано грузинское население Очамчырского района. Созданные здесь подразделения входили в состав 24-й механизированной бригады 2-го армейского корпуса. В уничтожении абхазского населения отличились 240-й, 241-й, 242-й, 243-й, 244-й батальоны, Ахалдабские, Киндгские и Кочарские батальоны, 250-й защитно-артиллерийский батальон, Охурейский батальон и др.60
В Гагрском районе вооруженные отряды были созданы жителями Леселидзе, Микельрипш, Гантиади, Культубани, Цалкоти, Хейвани, Колхида и в самом г. Гагра. Скоро многие из этих формирований вошли в 1-й и 2-й Гагрский батальоны и Лиселидзевский батальоны61.

Кроме названных подразделений, входящих в структуру Минобороны или МВД Грузии, на всей оккупированной территории из местного грузинского населения были созданы отдельные многочисленные отряды – «Мхедриони» во главе, которых стоял член Госсовета Грузии, известный криминал Д. Иоселиани.

Грузины-переселенцы, оболваненные идеологами грузинского агрессивного национализма, убивали, грабили, истязали мирных граждан Абхазии по национальному признаку, в первую очередь, конечно же абхазов. Агрессивный национализм и ксенофобия, поощряемые правительством Грузии, достигли невероятных масштабов – массовые убийства, сожжение живьем мирных жителей, изнасилования; неслыханные по жестокости пытки стали обычным явлением62. Так проводилась на местах государственная программа Грузии по «очищению» Абхазии от абхазов. Удручающие результаты этнической чистки на оккупированной территории не скрывала и сама грузинская пресса, верно служившая стратегическим интересам Грузии по восстановлению былой империи. «В Старом Киндги, – сообщалось в газете «Шанси», – мы осмотрели поле боя. Не село, а пепелище… Сожженные дома, разгромленные сады, оскверненные могилы. Никакого признака жизни. Кругом ни человеческой души, ни крупного, ни мелкого рогатого скота. Даже беспризорной собаки не увидеть. Короче, чтобы

292

не продолжать, чувствую себя как в Хатыни. Хотя, это только начало, Киндги по сравнению с Тамышем является вымыслом»63.

Грузинское население Абхазии, помимо чисто военной службы, широко использовалось оккупационными властями и в других сферах жизнедеятельности. Практически все грузины, занимавшие до войны те или иные должности на государственной службе, на производстве, в учреждениях и организациях, с большим энтузиазмом сотрудничали с агрессорами. Заводы, фабрики, научные и др. учреждения перешли на военное положение. Заводы «Оргтехника», Газовой аппаратуры, Химический завод, Сухумский физико-технический институт и другие предприятия выпускали различного рода вооружения, боеприпасы, военное обмундирование. Работники милиции, прокуратуры и суда стали «наводить порядок» по-грузински – наказывать абхазов, прощать грузин. Созданные в полицейских и армейских структурах т.н. «группы захвата» и «фильтрационные отряды» арестовывали невинных мирных граждан. Шла настоящая охота за абхазами: их забирали из домов, квартир, с улицы в различные «штабы», где подвергали различного рода пыткам, насилию. Одни погибали, другие исчезали без следа, третьи, уцелевшие чудом, оставались увеченными, морально ущемленными.

Грузинские власти и их марионеточные структуры в Абхазии особое внимание уделяли грузинизации оккупированной территории.

Помимо того, что многонациональные населенные пункты целенаправленно превращались в чисто грузинские, «патриоты» Грузии усердно переименовывали их названия на грузинский лад. Меняли названия улиц городов и поселков. В некоторых официальных документах вместо «Абхазия» стали употреблять термин «Абхазский регион» или просто «Сухумский регион». Во время войны в грузинских средствах массовой информации, на митингах и собраниях без застенчиво заявлялось, что Абхазия – неотделимая часть Грузии», а абхазы – пришельцы из-за гор, захватчики грузинских земель; о невозможности дальнейшего совместного проживания грузин с абхазами, о недопущении возвращения абхазов в места их постоянного проживания, оказавшиеся подконтрольными оккупационным властям Грузии. Инициаторами и исполнителями антиабхазских выпадов уже по инерции, без подсказки из Тбилиси, становились вчерашние грузинские переселенцы. Они не скрывали своей радости по поводу

293

того, что наконец-то стала осуществляться мечта «отцов» грузинской нации – огрузинения и присвоения Абхазии.

Причина массового исхода грузин из Абхазии после поражения правительственных войск Грузии исключительно объясняется страхом перед возмездием за активное участие грузинского населения в войне и их преступные деяния против абхазского народа. Такой поворот событий еще в начале войны предугадывался грузинской стороной: «Если до решения проблемы войска будут выведены из Абхазии, то тогда за ними последует и все 250-тысячное население», – предвещала газ. «Дрони»64.

В отличие от других регионов Абхазии большинство жителей приграничного с Грузией Галского района не подняли оружие против абхазского народа и его государства. Объясняется это, прежде всего, их антипатией к незаконным властям Грузии, а также абхазским этническим происхождением большей части населения данного региона.

В этой экстремальной ситуации абхазская нация, несмотря на многолетний прессинг со стороны различных сил, оказалась моральнопсихологически и идейно-политически готовой взять на себя историческую ответственность за судьбу Родины, защитить себя и представителей других народов, проживающих в Абхазии, от грядущей катастрофы. Благодаря высокому национальному самосознанию и мужеству духа, поддержке добровольцев из республик Северного Кавказа, краев и областей Юга России, добровольцев абхазо-адыгской диаспоры, абхазскому народу под руководством Председателя Верховного Совета Абхазии В.Г. Ардзинба, путем неимоверных усилий, удалось освободить свою землю от агрессора, отстоять государственность Абхазии и тем самым, предотвратить реальную угрозу исчезновения абхазского этноса65.

30 сентября 1993 года абхазский народ одержал победу над грузинским агрессором – Абхазия избавилась от колониального режима, что обусловило политическое самоопределение абхазской нации.

§3. Этнополитическая ситуация в поствоенной Абхазии

После изгнания грузинских оккупантов и завоевания де-факто государственной независимости, абхазскому народу предстояло преодолеть множество преград. Война нанесла Абхазии невосполнимый ущерб. Это, прежде всего, тысячи убитых, раненых, сотни без вести

294

пропавших, тысячи инвалидов и сирот, десятки разграбленных и уничтоженных населенных пунктов. В республике во время войны полностью сгорело и разрушено 17200 домов и квартир, 8500 домов и квартир в послевоенной Абхазии подлежали капитальному восстановлению. По подсчетам Специальной правительственной комиссии Абхазии общий материальный ущерб, нанесенный войной Республике Абхазия, составляет 11,3 миллиарда долларов США66.

По настоянию Грузии, вступившей сразу же после войны в СНГ, Постановлением Правительства Б.Н. Ельцина от 19 декабря 1994 года и чуть позже Решением Совета Глав государств СНГ от 19 января 1996 года, в нарушение всех международно-правовых норм по соблюдению прав человека и народа67, Абхазия оказалась в экономической, политической и информационной блокаде. В истории национальноосвободительной борьбы трудно найти аналога такого жестокого давления на народ, уцелевший от геноцида и колониального режима и вставший на самостоятельный путь государственного строительства.

Введение блокадного режима против Абхазии конечно же не отвечали национальным интересам России и в целом стран СНГ. Коварный замысел грузинского руководства – заставить Абхазию вернуться в лоно бывшей малой империи, к сожалению, не возмутил мировое сообщество.

Вместе с тем результаты войны и принципиальная позиция абхазского руководства вынудили власти Грузии пойти на переговоры с Абхазией как с равноправной стороной конфликта. Переговоры проходили под эгидой ООН при участии Российской Федерации (в роли содействующей стороны) и ОБСЕ. Грузинская сторона изначально, при активной поддержке ведущих стран мира: США, Франции, Великобритании, России, Германии, именуемых в начале «Друзья Грузии», а позже – «Друзья Генсека ООН по Грузии», настаивала на вхождение Абхазии в состав Грузии. Абхазская же сторона, исходя из характера конфликта, имеющего глубокие корни, прошедшая стадию войны со всеми сопутствующими ей негативными последствиями (гибель людей, грубейшие нарушения прав человека, уничтожение культурных ценностей народа и др.), противостояло возвращению Абхазии в состав Грузинского государства. Стремление абхазского народа добиться от международного сообщества признания государственной независимости своей страны, вне всяких сомнений имеет историческое, правовое, политическое и моральное обоснование. Оно продиктовано

295

жизненной необходимостью экономического и культурного развития нации68.

В результате сложнейшего переговорного процесса 4 апреля 1994 года в Москве между сторонами конфликта, представителями ООН, России и ОБСЕ, в присутствии министра иностранных дел России и Генерального Секретаря ООН было подписано «Заявление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта»69.

Документ констатирует факт отсутствия государственно-правовых отношений между Грузией и Абхазией и предлагает в перспективе создание союзного государства равноправных субъектов с суверенными правами. Именно такая правовая оценка была дана «Заявлению» Генеральным Секретарем ООН в своем докладе от 3 мая 1994 года (S/1994/529) и предложениях относительно политических и правовых элементов всеобъемлющего урегулирования грузино-абхазского конфликта (приложение II к Докладу от 3 мая 1994 года). В этих документах, в частности, указано: «Абхазия будет являться субъектом с суверенными правами в составе союзного государства, которое будет создано в результате переговоров после урегулирования спорных вопросов. Название союзного государства будет определено сторонами в ходе дальнейших переговоров. Стороны признают территориальную целостность государства, созданного в пределах границ бывшей Грузинской ССР по состоянию на 21 декабря 1991 года». Речь шла о создании государственно-правовых отношений между Грузией и Абхазией на конфедеративной основе. Некоторое отступление от полной государственной независимости Абхазии в документе можно объяснить как экономическими санкциями, так и политико-дипломатическим прессингом, которые испытывала она на переговорах со стороны мирового сообщества.

Грузия всячески стремилась избежать создания с Абхазией конфедеративного союза. В июне 1997 года она отказалась подписать проект «Протокола о грузино-абхазском урегулировании», который подразумевал создание общего государства двумя равноправными субъектами – Абхазией и Грузией. Непоследовательное поведение Грузии объясняется прежде всего тем, что ее позиция о вхождении Абхазии на правах автономии в состав грузинского государства находит поддержку со стороны ООН, ОБСЕ и, конечно же, ведущих стран мира, вовлеченных в урегулирование конфликта. Этот альянс нашел свое отражение в документах ООН. В частности, ООН отошел от термина

296

«грузино-абхазский конфликт», заменил другим – «конфликт в Абхазии, Грузия». Если раньше в документах Генерального Секретаря ООН и резолюциях Совета безопасности ООН речь шла об уважении территориальной целостности Грузии, то позже в этих же документах говорится о политическом статусе Абхазии в составе Грузии, что не соответствует базовому документу от 4 апреля 1994 года.

Грузинскую сторону отойти от основных принципов данного документа стимулировали решения Саммита ОБСЕ, принятые в Будапеште (1994 г.) и Лиссабоне (1996 г.), где, на основании полученных из Тбилиси ложных материалов, абхазская сторона необоснованно обвиняется в «этнической чистке грузин в Абхазии».

Позже, по инициативе ООН, представителями так называемых государств «друзей Генсека ООН по Грузии» был подготовлен проект документа, именуемый «Основные принципы распределения конституционных полномочий между Тбилиси и Сухуми». Этот проект также предполагал включение Абхазии в состав Грузии на правах автономии в нарушение принципов урегулирования грузино-абхазского конфликта, определенных в Заявлении от 4 апреля 1994 года. Абхазская сторона, как и следовало ожидать, исходя из коренных интересов народа и государства, не стала рассматривать данный проект.

Основной смысл всего переговорного процесса заключался в мирном сосуществовании двух соседних стран и народов. До урегулирования конфликта, на протяжении всех послевоенных лет, гарантом невозобновления широкомасштабных военных действий и ведения переговорного процесса являлись миротворческие силы Российской Федерации. Они, под эгидой СНГ, были введены по линии вооруженного противостояния на основании «Соглашения о прекращении огня и разъединения противоборствующих сил», подписанного сторонами конфликта 14 мая 1994 года в Москве. Мониторинг по соблюдению достигнутых соглашений осуществляла Миссия военных наблюдателей ООН70.

Несмотря на давление извне, абхазский народ последовательно развивает собственную государственность. За время, прошедшее после окончания войны, Республика Абхазия оформилась как достаточно стабильное государство с постоянным населением (более 300 тысяч человек)71, контролируемой территорией, со своими вооруженными силами; правоохранительными органами, со своим законода-

297

тельством. Достигнутые результаты и перспективы государственного строительства закреплены в Конституции Республики Абхазия, принятой 26 ноября 1994 года, провозгласившей страну суверенным, демократическим, правовым государством (ст. 1), субъектом международного права (ст. 3)72.

Государственная власть в Республике Абхазия, согласно Конституции Республики Абхазия, осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную. Главой государства и исполнительной власти является Президент, который избирается сроком на 5 лет (ст. 49). Первым Президентом, вначале Верховным Советом Республики Абхазия в 1994 году и затем всенародно в 1999 году был избран В.Г.Ардзинба. В структуру исполнительной ветви власти входят Вице-президент, Премьер-министр, его заместители, министры, председатели государственных комитетов, главы администраций городов, районов, поселков и сел.

Высшим законодательным и представительным органом государственной власти Республики Абхазия является однопалатный Парламент – Народное Собрание, который состоит из 35-ти депутатов, избираемых по одномандатным избирательным округам, в основном с равной численностью избирателей, на основе прямого избирательного права. Депутаты Парламента избираются из числа граждан Республики Абхазия, достигших 25-ти лет и обладающих избирательным правом. Депутаты работают на постоянной профессиональной основе и не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности (ст. 38).

Важной составной частью национальной политики государства является участие представителей разных народов, проживающих в Абхазии, в работе законодательной и исполнительной ветвей власти Республики.

Десятки общественных объединений, зарегистрированных в Министерстве юстиции Республики, свидетельствуют о масштабах и разнообразии национальной, гражданской и политической мобилизации населения Абхазии.

Успешно функционируют в стране общественные и общественноблаготворительные организации русских, казаков, армян, греков, адыгов, вайнахов, осетин, эстонцев, евреев, татар, немцев, поляков и др. этнических групп.

298

В республике функционируют более 50 неправительственных организаций различного направления. Деятельность их распространяется на социальную и медицинскую сферу, на реабилитацию жертв войны и уязвимых слоев населения, на исследование природы конфликтов вообще и в частности грузино-абхазского противостояния, прав человека, обычного права абхазов, развитие образования, гражданского общества, средств массовой информации.

На пути строительства суверенного, демократического и правового государства важнейшим юридическим и политическим событием является всенародный референдум от 3 октября 1999 года отразивший отношение граждан к Конституции Республики Абхазия. На день проведения плебисцита в Абхазии проживало более 219 тыс. граждан, имеющих право голоса, т. е. 58,5 % от довоенной численности избирателей. В голосовании приняло участие 87,6% граждан, внесенных в избирательные списки, что составило более половины от довоенной численности избирателей. То есть, был преодолен тот порог, который дает основание властям Абхазии референдум и выборы, проводимые в республике, считать легитимными. 97,7% проголосовавших одобрили действующую Конституцию Республики Абхазия73. Результаты всенародного голосования легли в основу принятого 12 октября 1999 года «Акта о государственной независимости Республики Абхазия»74.

Принятие этого важнейшего политического и правового документа произошло в условиях, когда Грузия окончательно отказалась устанавливать с Абхазией государственно-правовые отношения на равноправной основе, в условиях когда она продолжала поддерживать диверсионно-террористические действия, проводимые на территории Абхазии грузинскими вооруженными формированиями, засылаемыми из Западной Грузии и очередную попытку Тбилиси (в мае 1998 г.) военным путем решить существующий конфликт с ненавистными абхазами.

Грузинская сторона, несмотря на принятие обязательств перед международным сообществом, на деле стремилась при первой же возможности силовым путем установить контроль над Абхазией. Руководство Грузии не скрывала желания замены миротворческих сил России на войска НАТО при непосредственной помощи, которых надеялась силовым путем расправиться с Абхазией. Абхазский этнос, его политическая и в целом интеллектуальная элита, несмотря на сложные, порой острые военно-политические, экономические, демо
299

графические, морально-психологические, информационные проблемы, весь поствоенный период продолжает сложнейшую борьбу за построение независимого, демократического, правового государства, за сохранение и развитие этнокультурной идентичности. Анализ пройденного пути убеждает абхазов, что государственная независимость исторической родины, ее международное признание является гарантами возрождения и процветания абхазской нации и как следствие всего многонационального населения Республики.

Для решения этой исторической задачи архиважным является проблема репатриации представителей абхазской диаспоры, разбросанной в более чем 50 странах мира. От положительного решения данной проблемы во многом зависит не только будущее Абхазии как субъекта международного права, но и сама судьба абхазского этноса.

После того, как царское самодержавие, и в последующем советская власть практически лишили изгнанников и их потомков права вернуться на родину предков, такая возможность появилась лишь с развалом СССР и возрождением независимого Абхазского государства.

В послевоенные годы в Абхазии создана соответствующая политикоправовая и материально-техническая база и, конечно же, моральнопсихологическая атмосфера для приема и адаптации репатриантов.

В частности, Парламентом Республики Абхазия приняты Закон «О репатриантах», Постановление «Об акте депортации абхазов (абаза) в XIX веке», в котором, согласно Конвенции Генеральной Ассамблеи ООН от 28 июля 1951 года, абхазы (абаза), депортированные в XIX веке, признаны беженцами75. В Республике создан Фонд репатриации, функционируют соответствующие правительственные структуры.

Репатриация потомков абхазских беженцев является не только гуманитарной акцией, т.е. удовлетворяет желания людей жить на родине предков, избавляет от этнической ассимиляции, она также решает ряд демографических, этнокультурных и иных важнейших задач, стоящих перед абхазским народом и его государством. Однако грузиноабхазская война, блокадные условия, в которых оказалось население Абхазии, резко затормозили процесс репатриации абхазов. Решение данной проблемы сегодня практически невозможно без активной поддержки России как правопреемницы Российской империи и СССР, также международных организаций, в первую очередь ООН и ее соответствующей структуры – УВКБ. Вселяет надежду новый подход со стороны руководства Российской Федерации к этой общечеловеческой

300

проблеме. Новая Россия, взявшая курс на строительство демократического правового государства, признает справедливость борьбы народов Кавказа за свободу и независимость в русско-кавказской войне XIX века и необходимость решения проблем, возникших в результате этой войны. Свидетельством тому является ряд документов, принятых властями Российской Федерации в поддержку российской диаспоры, обеспечивающие покровительство российским соотечественникам76 и, конечно же, репатриации одной из групп адыгов из Косово в Республику Адыгея в 1998 году. Что касается вовлечения УВКБ в процесс репатриации потомков абхазских беженцев XIX века, то для этого необходимо проведение глубоко продуманной информационнопропагандистской работы, проведение международных научных конференций по проблематике в целях преодоления двойных стандартов, практикуемых в современной международной жизни. Большая работа предстоит по изоляции грузинского лживого дипломатического лобби в международных структурах, всячески препятствующего, с одной стороны, возвращению потомков абхазских беженцев на историческую родину и, с другой – настаивающего на массовое возвращение в Абхазию т.н. грузинских беженцев.

§4. Проблема «грузинских беженцев»

С окончанием грузино-абхазской войны (1992 – 1993 гг.) власти Грузии и различные международные организации проявляют особый интерес вопросу возвращения т.н. грузинских беженцев. Переведя данную проблему из гуманитарной сферы в политическую, они надеются найти ключ к распространению юрисдикции Грузии на Абхазию. С этой целью грузинская сторона искусственно завышает численность «грузинских беженцев» из Абхазии до 300-400 тысяч, умышленно препятствует их размещению на постоянное жительство на территории Грузии – их исторической родине, не принимает мер по улучшению социально-бытовых условий своих граждан, оказавшихся по ее вине чужими среди своих. В одном из документов комиссии Совета Европы по Грузии об этом откровенно говорится: «Грузия считает, что улучшение жизненных условий беженцев ослабит международный нажим на власти Абхазии, и они окончательно потеряют шанс на возвращение домой»77. В Грузии и сами «беженцы», по подсказке властей, систематически проводят различного рода акции антиабхаз-

301

ского содержания: собрания, съезды, митинги, демонстрации, забастовки, голодовки и т.п. Государственная пропагандистская машина Грузии, на основании ложных фактов, пытается обвинить абхазскую сторону в «этнической чистке грузин», в насильственном их изгнании из Абхазии. Помимо политических дивидендов, Грузия таким путем добивается дополнительной материально-финансовой помощи от государств-доноров и международных гуманитарных структур.

Однако проблема т.н. грузинских беженцев специфична, она относится не к гуманитарной сфере, ее следует рассматривать в военнополитической плоскости. В частности, как известно, изначально само формирование грузинской общины в Абхазии с конца ХIХ столетия непосредственно было задумано для этнокультурного и физического уничтожения абхазского народа, а затем, как само собой разумеющееся, присвоения Грузией территории Абхазии.

Участие грузинской общины Абхазии в боевых действиях и различных карательных экспедициях против абхазов не изменило сущности вооруженного противостояния сторон, как войны межгосударственного характера. Оно не стало внутренним конфликтом Абхазии, в чем хотят власти Грузии убедить весь мир. Несмотря на жесткость колониального режима Тбилиси, в силу своей традиционной толерантности по отношению к представителям других народов, в том числе к грузинскому, коренной народ Абхазии никогда не давал повода грузинским переселенцам для зарождения абхазофобии и разжигания межэтнической розни. Поэтому у грузинской части населения изначально отсутствовала выработанная на объективной почве антиабхазская позиция в условиях Абхазии. Не имея собственной, отличающейся от официального Тбилиси идеологии и политики, грузинская община, как правило, выполняла социальные заказы метрополии по реанимированию колониальной власти Грузии над Абхазией.

Количество грузин, покинувших Абхазию, значительно меньше, данных, приводимых властями Грузии78. Фактически, в 1989 году в Абхазии проживало около 200 тысяч грузин, но никак не 240 тысяч, как зафиксировано в отчетах Всесоюзной переписи населения того же года. Кроме того, из них более 12 тыс. погибло на войне, около 60 тысяч сегодня проживают в Абхазии (большинство из коих не зарегистрировано). Простая арифметика – общее количество грузин, покинувших Абхазию во время войны, составляет не более 120-130 тысяч человек. Многие из них проживают в странах ближнего и дальнего

302

зарубежья (в основном, в России). Кроме того, подавляющее большинство грузин – бывших жителей Абхазии – получили гражданство Грузии, России, Украины и других государств, и тем самым, на основании международного права (ст. 1-я Конвенции ООН от 1951 года и Протокола от 1967 года), они утратили статус беженца. Иммунитет беженца не может быть распространен также на лиц, которые с оружием в руках или без него совершали различного рода преступления против многонационального народа Абхазии, против конституционного строя Республики.

В целом, если строго следовать постулатам международного права, то к категории беженцев следует отнести лиц, покинувших Абхазию во избежание ужасов войны, геноцида и этнической чистки, проводившихся властями Грузии на оккупированной территории. К таковым относятся в основном абхазы, русские, армяне, греки, евреи и ряд представителей других негрузинских народов. Под категорию беженцев не подпадают лица: а) служившие в войсках, полицейских подразделениях и иных вооруженных формированиях Грузии; б) в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что они совершили преступление против мира, военное преступление или преступление против человечности; в) сотрудничавшие с грузинскими оккупационными властями – коллаборационисты;
г) препятствовавшие абхазскому народу в осуществлении права на самоопределение и права на самооборону от внешнего врага;
д) репатриировавшие на свою историческую родину и воспользовавшиеся защитой государства своей гражданской принадлежности или восстановившие гражданство этой страны; е) приобретшие новое гражданство и воспользовавшиеся защитой страны своей новой гражданской принадлежности.

После войны многие «грузинские беженцы» свое положение еще более усугубили участием в созданных спецслужбами Грузии террористических формированиях – «партизанских группах», которые несколько лет ведут диверсионно-террористическую деятельность на территории Абхазии79.

Большинство грузинского населения, покинувшее Абхазию, не проявляет желание жить в независимой Абхазии, что объясняется как неприязнью к государственности Абхазии, так и боязнью быть при-

303

влеченными абхазскими властями к ответственности за антиабхазские деяния, как это предусмотрено международным правом, а также по документу – «Четырехстороннее соглашение о добровольном возвращении беженцев и перемещенных лиц», – принятому в качестве приложения к «Заявлению о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта» от 4 апреля 1994 года. Во всех решениях съездов и других форумов «грузинских беженцев» говорится именно о невозможности жить в Абхазском государстве. Например, в Резолюции одного из съездов представителей «беженцев» из Абхазии открыто заявлено: «Руководство Грузии не должно допустить возвращения беженцев в родные места до восстановления конституционного порядка грузинского государства в Абхазии»80.

Уже сам факт, что документ, подписанный сторонами конфликта о беженцах и перемещенных лицах, является приложением к «Заявлению о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта», означает, что решение проблемы беженцев непосредственно зависит от политического урегулирования конфликта.

Совершенные и совершаемые «беженцами» преступления против Абхазского государства и его народа и, конечно же, нежелание жить в независимой Абхазии – являются главными причинами формирования у большинства «беженцев» мнение о необходимости силового решения грузино-абхазского конфликта. Более того, к сожалению, ни сегодня, ни в ближайшем будущем грузинская общественность не готова, а скорее не желает дать объективную оценку всей трагичности грузино-абхазского противостояния. Грузия не собирается брать на себя ответственность за совершенные ею в течение многих десятилетий и в том числе в годы войны против абхазского народа противоправных действий. К сожалению, почти вся грузинская общественность ратует за осуществление на практике аннексии Абхазии и наказания абхазов с привлечением международных военных сил и судебных органов. «Сердобольная» часть грузинских деятелей выступают не за физическую расправу над абхазами, а за растворение абхазской нации в составе грузинского народа путем «прививки» абхазов на грузин.

«Сфера существования и развития культуры (абхазов. – Т.А.) гораздо более грузинская, чем русская. Иначе говоря, когда растение доходит до грани перерождения, его необходимо привить на родственную, но более сильную породу», – считает Зураб Шенгелия, директор функционировавшего в Тбилиси Грузино-абхазского института81.

304

Возвращение реваншистски настроенных этнических грузин в Абхазию в лице «грузинских беженцев», которого усиленно добиваются грузинские власти, изменило бы демографическую ситуацию в стране, способствовало бы возрождению «пятой колонны», при помощи которой «демократическим», а то и силовым путем свергли бы существующую законную власть суверенной Абхазии. Другими словами, заселение независимого государства враждебно настроенными инородцами, для коренного народа чревато лишения права свободного волеизъявления, оно ставит под угрозу существование его как самостоятельного этноса. Возвращение из Грузии в Абхазию грузинских поселенцев, с точки зрения международного права, юридически неправомерно, поскольку факт заселения Абхазии иностранцами – это из области политики империалистических держав – нонсенс в современной политике и практике. Возвращение реваншистски настроенных «грузинских беженцев» в Абхазию непременно приведет к возобновлению новой войны между Грузией и Абхазией с непредсказуемыми последствиями для всего Кавказского региона.

Создавшиеся после признания 26 августа 2008 года Российской Федерацией государственной независимости Республики Абхазия новые политические и юридические реалии, в том числе односторонний отказ Грузии от выполнения базовых документов по урегулированию грузино-абхазского конфликта, в значительной степени меняют юридическую базу данной проблематики. В частности, теряет силу «Четырехстороннее соглашение о добровольном возвращении беженцев и перемещенных лиц», подписанное в Москве 4 апреля 1994 года. Что касается международного права и международной практики относительно беженцев, то правительство Абхазии в праве категорически отказать «грузинским беженцам», в возвращении в Абхазию, поскольку оно угрожает существованию Абхазского Государства и его народа.

В создавшейся неоднозначной ситуации вокруг «грузинских беженцев», правительство Грузии и международные организации, заинтересованные в решении проблемы, должны проявить политическую мудрость, позаботиться не о форсировании возвращения «грузинских беженцев» в Абхазию, а об их размещении на территории Грузии – на исторической родине грузинского этноса.

Решение именно по такому сценарию искусственно затянувшейся проблемы «грузинских беженцев», думается, может открыть путь к взаимопризнанию государственной независимости Грузии и Абхазии

305

и достойному урегулированию конфликта между двумя соседними народами и странами.

Коренной этнос Абхазии – абхазы, – а также этнические группы негрузинского населения многонациональной республики в процессе развала СССР иначе, чем грузинская община, представляли политическое будущее Абхазии. Негрузинское население поддерживало идею суверенитета Абхазии, повышение её политического статуса в условиях сохранения общего Советского государства как главного гаранта социально-экономической и политической стабильности в стране.

Грузинская же община Абхазии, ставшая благодаря целенаправленной переселенческой политике духовных «отцов» грузин – И. Сталина и Л. Берии – самой крупной, привилегированной национальной общиной, одурманенная идеологами официального Тбилиси, выступила за отделение Грузии из состава СССР и создание независимого, унитарного государства на территории Грузинской ССР (включая Абхазию и Южную Осетию).

Разные позиции по будущему политическому статусу Абхазии еще больше обнажились и обострились после развала Союза ССР и в процессе юридического и фактического оформления Грузии и Абхазии как самостоятельных, независимых друг от друга суверенных государств. Если для абхазов и большинства негрузинского населения многонациональной Абхазии независимая Абхазия рассматривалась в качестве гаранта их физического и этнокультурного сохранения, для грузин, в основном переселенцев в 30-х – 50-х годов, независимость Абхазии была неприемлима. Они больше всего опасались превратиться из представителей привилегированной титульной нации союзной республики в национальную группу в чужом, т. е. Абхазском государстве. Именно разногласия по политическому статусу Абхазии определили весь дальнейший ход этнополитической напряженности в республике, стали причиной развязывания Грузией агрессивной войны против Абхазии, дабы, путем истребления абхазов инкорпорировать территорию их страны. Активная поддержка грузинской общиной оккупационных властей, ее участие в геноциде и этнической чистке абхазов предрешили массовый исход грузин из Абхазии на свою историческую родину – в Грузию вслед за потерпевшими поражение грузинскими войсками, осложнили проблему урегулирования грузино-абхазского конфликта.

306

Абхазский этнос, его интеллектуальная элита, несмотря на острые, порой критические, военно-политические, экономические, демографические, морально-психологические, информационные проблемы, продолжает сложнейшую борьбу за построение независимого, правового государства, за сохранение и развитие этнокультурной идентичности. Анализ пройденного пути убеждает, что государственная независимость Абхазии, ее международное признание – гарантия возрождения абхазской нации. С признанием Российской Федерацией государственной независимости Абхазии началась новая эра в многовековой истории абхазского народа, в истории абхазо-российских отношений.

Примечания

1. Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос (1987 – начало 1992 гг.). Очерки. Документы. Автор-составитель Г.п. лежава. – М.: ЦИМО. 1998. С.25.
2. Абхазские письма (1947 – 1989). Сборник документов. Т. I. Составитель, автор предисловия марыхуба И.Р. – Акуа (Сухум). 1994. С.383 – 439.
3. Силагадзе А. После и в семье поссорились // Газ. «Литературули Сакартвело». 11 сентября 1988 г. На груз. яз.
4. Чкванава З. Путь найден // Газ. «Комунисти». 21 ноября 1988 г. На груз. яз.
5. Государственная программа грузинского языка (проект) // Газ. «Литературули Сакартвело». 4 ноября 1988 г. На груз. яз.
6. Газ. «Молодежь Грузии». 24 июня 1989 г.
7. Там же.
8. Лежава Г. п. Абхазия: анатомия межнациональной напряженности. – М.: ЦИМО. 1999. С.175.
9. Информационное письмо Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. О результатах расследования тбилисских событий 9 апреля 1989 г. // лежава Г.п. Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос. С.139.
10. Там же.
11. Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос. (1987 – нач. 1992 гг.). С.143.
12. лежава Г.п. Абхазия: анатомия межнациональной напряженности. С.194.

307

13. Это ли забота о стране и о справедливости?! // Газ. «Ахалгазрда комунисти». 6 мая 1989 г. На груз. яз.
14. Журн. «Критика». 1989, № 4. На груз. яз.
15. Газ. «Иверия». 4 июля 1989 г. На груз. яз.
16. Шария В. Абхазская трагедия. – Сочи. 1994. С.21 – 22.
17. Газ. «Литературули Сакартвело». 21 июля 1989 г. На груз. яз.
18. Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос. С.63.
19. Важная веха в истории Абхазии. Сборник документов и материалов. Составитель и автор предисловия академик Сагария Б.Е. – Сухум. 2002.
20. Ведомости Верховного Совета Республики Грузия. – Тбилиси. 1990, №11. С.108 – 111.
21. Ведомости Верховного Совета Республики Грузия. – Тбилиси. 1991, №2. С.224.
22. Журн. «Огонек». 1989, №31. С.27.
23. ломоури Н. Как должны понимать этноним «абхаз» // Газ. «Литературули Сакартвело». 7 апреля 1989 На груз. яз.; Чантурия Т. Абхазия – истинная, Абхазия – мнимая // Газ. «Литературули Сакартвело». 5 мая 1989 г. На груз. яз.; мамиствалашвили Е. Открытое письмо народному депутату Андрею Сахарову // Газ. «Тбилиси». 28 августа 1989 г. На груз. яз.; лордкипанидзе м. Абхазы и Абхазия. – Тбилиси. 1990 г. На груз., рус. и англ. языках.; Ее же. Разве не знают // Газ. «Литературули Сакартвело». 16 февраля 1990 г. На груз. яз.; мусхелишвили Д. Грузия – «Малая империя»?! // Сб. Библиотека общества Ш. Руставели. №1. – Тбилиси. 1990 г. На груз. яз.; мишвеладзе Р. Открытое письмо Фазилю Искандеру // Газ. «Ахалгазрда ивериели». 11 декабря 1990 г. На груз. яз.; Челидзе Г. Эй, Абхазия, стыдись, апсуа! // Газ. «Цигнис самкаро». 10 октября 1990 г. На груз. яз.; миминошвили Р., панджикидзе Г. Правда об Абхазии. – Тбилиси. 1990 г. На груз. яз. и др.
24. Ардзинба В.Г. Наш опыт сосуществования с Грузией крайне негативный // Журн. «Российская Федерация сегодня». – М. 2001, №23. С.68.
25. Постановление Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия «Об осуждении геноцида и других репрессивных мер против абхазского народа и представителей других народов, проживающих в Абхазии, властями Грузинской Демократической Республики и Советской Грузии и преодоление их последствий» // Газ. «Республика Абхазия». 29 – 30 октября 1997 г.
26. Анчабадзе Ю.Д. Грузия – Абхазия: трудный путь к согласию // Грузины и абхазы. Путь к примирению. – М. «Весь мир». 1998 г. С.109.
27. Газ. «Советская Абхазия». 24 марта 1991 г.; Газ. «Известия». 27 марта 1991 г.

308

28. Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990 г. №15.
29. Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос. С.229 – 230.
30. Газ. «Абхазия». 2 – 10 апреля 1992 г.
31. Газ. «Абхазетис хма». 12 октября 1991 г. На груз. яз.
32. Там же.
33. Ачугба Т.А. Последний этап демографической экспансии Грузии против Абхазии // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 80летию со дня рождения выдающегося историка-кавказоведа З.В. Анчабадзе. – Сухум. 2000. С.16 – 17; Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Документы и материалы. Составитель, автор предисловия Т.А. Ачугба. Т.I. – Сухум. 2003. С.58 – 62.
34. Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т.I. С.62 – 63.
35. Шария В. Абхазская трагедия. С.34 – 35.
36. Гулиа Г. Кому выгодна дестабилизация? // Газ. «Республика Абхазия». 22 января 1992 г.
37. Этнополитическая ситуация в Грузии и абхазский вопрос. С.230.
38. Газ. «Республика Абхазия». 22 января 1992 г., 12 июня 1992 г.; Газ. «Эгриси». 21 июля 1992 г. На груз. яз.; Газ. «Эгриси». 13 августа 1992 г. На груз. яз.; АСГБ РА, д.53, т.136.
39. Васильева О. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. – М. 1993. С.60.
40. Газ. «Республика Абхазия». 28 июля 1992 г.
41. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных социалистических республик. Т. IV. – М. 1964. С.686.
42. Постановление Верховного Совета Республики Абхазия «О проекте договора между Абхазией и Грузией» // Газ. «Республика Абхазия». 28 июля 1992 г.
43. Газ. «Абхазия». №23, 1992 г.
44. Лакоба С.З. Абхазия – де-факто или Грузия – де-юре? (О политике России в Абхазии в постсоветский период. 1991 – 2000 гг.). – Саппоро. 2001; Акаба Н.Н. Российский фактор в грузино-абхазском конфликте. Аспекты грузино-абхазского конфликта. Т II. – Ирвейн. 2006. С. 30. На основании подписанного руководителями России и Грузии 24 июня 1992 года в Дагомысе документа, грузино-осетинское противостояние фактически было прекращено. Грузинская агрессия 1989 – 1992 гг. принесла Южной Осетии невосполнимые потери: убито 1000 человек, ранено – 35000, пропало без вести – 116, сожжено и разграблено 117 сел и деревень, разрушено 1800 домов в г. Цхинвал… (Чибиров л.А. О времени, о людях, о себе. Записки первого президента Республики Южная Осетия. – Владикавказ: 2004. С.138 – 139).

309

45. Батиашвили И. На основе материалов Безопасности // Газ. «7 дге» (7 дней). 29 марта – 4 апреля 1996. На груз. яз.; Что случилось в Абхазии? // Газ. «Резонанси». 15 августа 2006 г. На груз. яз. По информации Э. Шеварднадзе, решение о вводе войск в Абхазию было принято не 11 августа, а 10 августа 1992 года (Шеварднадзе Э. А. Раздумье о прошлом и будущем. Мемуары. – Тбилиси. 2006. С.402. На груз. яз.).
46. Газ. «Апхазетис хма». 8 сентября 1992. На груз. яз.
47. Абхазия: хроника необъявленной войны. Ч. 1. Составители: Амкуаб Г.А., Илларионова Т.А. – М. 1992. С.128.
48. Интервью Э. Шеварднадзе по грузинскому телевидению 4 сентября 1992 г. На груз. яз.
49. Из выступления Э. Шеварднадзе по грузинскому радио и телевидению 22 августа 1992 г. На груз. яз. См.: Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т.I. – Сухум. 2003. С.95.
50. Из интервью члена Госсовета Грузии Т. Пааташвили по грузинскому радио 2 сентября 1992 г. На груз. яз. См.: Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Документы и материалы. Т.I. С.95.
51. Интервью м. Кобахидзе. Газ. «Тбилиси». 24 марта 1993 г.
52. О чем рассказала секретная карта? // Газ. «Республика Абхазия». 7 – 9 июля 1994 г.; Постановление Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия «Об осуждении геноцида, этнической чистки и других преступлений, совершенных военно-политическими властями Грузии против населения Абхазии в период грузино-абхазской войны 1992 – 1993 гг.» // Газ. «Республика Абхазия». 5 – 6 ноября 1997; Ачугба Т.А. Этнополитические процессы в Абхазии в контексте грузино-абхазского конфликта. – Сухум. 2007. С. 25; Джапуа Б.Р. Фронт восходящего солнца (Мрагыларатъи афронт). Краткое описание боевых действий на Восточном фронте в ходе Отечественной войны 1992 – 1993 годов. – Сухум 2008. С.46 – 47.
53. Пачулия л.И. Эти тоже беженцы»? // Газ. «Республика Абхазия». 17 – 21 июня 1994 г.
54. Постановление Президиума Верховного Совета Республики Абхазия «О геноциде абхазского народа» // Газ. «Республика Абхазия». №2, октябрь, 1992.
55. Постановление Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия «Об осуждении геноцида, этнической чистки и других преступлений, совершенных военно-политическими властями Грузии против населения Абхазии в период грузино-абхазской войны 1992 – 1993 гг.» // Газ. «Республика Абхазия». 5 –6 ноября 1997 г.
56. Газ. «Апхазетис хма». 8 сентября 1992. На груз. яз.
57. Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. II. С. 19 – 44.
58. Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. II. С. 45 – 179.

310

59. Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. II. С.244 – 342; Джапуа Б. Р. Указ. соч. С.45.
60. Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. II. С.343 – 475; Джапуа Б. Р. Указ. соч. С.45.
61. Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. II. С.180 – 243.
62. Белая книга Абхазии 1992 – 1993 гг. Документы, материалы, свидетельства. Составители: Воронов Ю.Н., Флоренский п.В., Шутова Т.А. – М. 1993; Хагба В.Ш. Агрессия Грузии и международное право. – Гагра. 1995. С.67 – 69; Акаба Н.Н. Абхазия между любовью и ненавистью. – Сухум. 1996; пачулия В.м. Книга вечной памяти. – Сухум. 1997; Геноцид абхазов. Российская пресса свидетельствует. Составитель: Апсынба Р. – М. 1997; Аргун Ю.Г. Геноцид абхазов. – Сухум. 1998; Абхазоу В. Кындыг – незаживающие раны. – Сухум. 1998. На абх. яз.; Черкезия л. Ткуарчал: 413 дней блокады. – Сухум. 2003; Авидзба А.Ф. Из истории войны в Абхазии (о некоторых «достоверных фактах» или одной публикации Г. Жоржолиани) // Абхазоведение. История, археология, этнология. Вып. II. – Сухум. «Алашара». 2003. С.82 – 100; Бройдо А. Дорога к Храму под обстрелом. – М. 2007 и др.
63. Жгенти Т. Оказывается так нужно поступать // Газ. «Шанси». 4 августа 1993. На груз. яз.
64. Газ. «Дрони». 4 сентября 1992. На груз. яз.
65. Аджинджал Е.К. Абхазская реконкиста и международное право. – Сухум. 2002. С. 24; Гумба Г.Д. Форма и сущность национального движения абхазского народа в ХХ веке (к постановке вопроса). – Сухум. 2003.
66. Шамба О.Б. Экономический ущерб, нанесенный войной 1992 – 1993 гг. // Фейзба Я.Р., Шамба О.Б. Национальная экономика Абхазии. – Сухум. 2000. С.51 – 53.
67. Чирикба В. Грузино-абхазский конфликт: в поисках путей выхода // Грузины и абхазы. Путь к примирению. – М. «Весь мир». 1998. С.80 – 82.
68. Дзяпшба Ф.З. Суверенизация абхазского народа. Политологический анализ. – Саратов. 1996; Шамба С.м. К вопросу о правовом, историческом и моральном обосновании права Абхазии на независимость // Журн. «Национальные интересы». – М. 2001. №1. С.19 – 27; Автономов А.С. О государственно-правовых отношениях между Грузией и Абхазией в настоящее время // Журн. «Национальные интересы». – М. 2001, №1. С.28 – 37; Колбая Г.Н. На чьей стороне правда? // Газ. «Континент». – М. №46, ноябрь, 2001; Ачугба Т.А. К обоснованию государственной независимости Абхазии. – Сухум. 2002; Шамба Т.м., Непрошин А.Ю. Абхазия правовые основы государственности и суверенитета. – М. 2003; цушба И.Ш. О праве наций и народов на самоопределение и проблема независимости Абхазии. – Сухум. 2003.
69. Заявление о мерах по политическому урегулированию грузиноабхазского конфликта // Газ. «Республика Абхазия». 8 – 11 апреля 1994 г.
70. Соглашение о прекращении огня и разъединении противоборствующих сил // Газ. «Республика Абхазия». 19 – 20 мая 1994 г.
71. Ачугба Т.А. О национальном составе Абхазии 2-я половина ХIХ – ХХ вв. (Этнодемографическая справка). – Сухум. 1999.
72. Конституция Республики Абхазии. – Сухум. 2003. С.3.
73. Об итогах Всенародного голосования (референдума) // Газ. «Республика Абхазия». 13 – 14 октября 1999 г.
74. Акт о государственной независимости Абхазии // Газ. «Республика Абхазия». 14 – 15 октября 1999 г.
75. Постановление Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия «Об акте депортации абхазов (абаза) в XIX в.» // Аргун Ю.Г. Геноцид абхазов. – Сухум. 1998. С.43 – 45.
76. полоскова Т.В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. – М. «Научная книга». 1999. С.217 – 220.
77. Газ. «Алиа». 10-11 мая 2001 г. На груз. яз. В одном из документов Парламентской Ассамблей Совета Европы Правительству Грузии было рекомендовано о необходимости долгосрочной интеграции беженцев в грузинское общество // Газ. «Резонанси». 21 июня 2002 г. На груз. яз.
78. Преувеличивая численность грузинских беженцев официальный Тбилиси, помимо политических интересов, преследует и меркантильные цели – получить как можно больше материальной и финансовой помощи от международных организаций и отдельных стран. По сообщению газ. «Алиа», ко дню очередного посещения Грузии представителями 22-х международных донорских организаций, «число лиц, имеющих удостоверения беженцев почти превысило население Грузии» (Газ. «Алиа». 2-3 июня 1996 г. На груз. яз.). Сами же грузинские эксперты цифру 300000 называют «коррупционной цифрой», т. е. цифрой, используемой «для коррупции, чтобы погреть руки на иностранной помощи» (Газ. «Алиа». 15 – 16 июня 2006 г. На груз. яз.).
79. Подр. см.: Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы».Т. II. С. 544 – 611.
80. Газ. «Информационный бюллетень». – Тбилиси. Май 1996 г. На груз. яз.
81. Газ. «Резонанси». 14 августа 2002 г. На груз. яз.

312