ГЛАВА I
Из истории грузино-абхазских взаимоотношений накануне войны (1988-1992 гг.)
1. Очередной виток конфронтации
В 1985 г. в Советском Союзе была провозглашена «перестройка», которая стала началом некоего нового этапа в развитии исторического процесса. Последовавшие за этим события привели к глобальным изменениям и последствиям общемирового масштаба. Настало время ломки утверждавшихся десятилетиями и поэтому ставшими привычными, принципов, стереотипов и образов; исчезновения последних официальных колоний и образования множества новых независимых государств с различными декларированными правами де-юре и возможностями их осуществления де-факто; превращения общепланетарного биполярного мира в гиперглобализированную многополярную систему и складывания многополюсного взаимозависимого мира...
Противостояние биполярных систем завершилось исчезновением одной из них, впоследствии приведший к развалу СССР. Эти процессы не были одноактными действиями и, как правило, сопровождались политическими, экономическими, культурными, конфессиональными, психологическими и иными осложнениями во взаимоотношениях стран и народов, населявших эти территории. Начавшийся развал Советского Союза привел к особому обострению национального вопроса. Этносы обновляли старые и выдвигали новые требования, которые ими рассматривались как вполне обоснованные и законные. Для их воплощения в жизнь они стремились привлечь внимание мирового сообщества к своим проблемам. В рассматриваемую эпоху по
20
мере уточнения задач и четкого оформления требований обозначались магистральные пути развития этносов в новых исторических реалиях, т. е. шло формирование новой этнополитики или национальных проектов. Важное место в этом процессе занимает мироощущение и мировосприятие этноса, его способность или не способность к осознанию себя гармоничной частью остального человечества. Формирование этнополитики обусловлено комплексом взаимосвязанных и взаимозависимых факторов, проявляющихся во всех сферах жизнедеятельности этноса. К главным среди них могут быть отнесены: активность и направленность деятельности этнических элит и интеллектуалов; специфические черты этноса экономического характера; политическая, экономическая и иная деятельность этнических диаспор, проживающих за пределами основного ареала обитания этноса; наличие диаспоральной политики и степень скоординированности действий руководства национальных государств с этническими диаспорами, проживающими за пределами исторической родины; историческая память народа; этнические стереотипы и предрассудки; время формирования этнополитики; этнопсихология; этнофилософия; этносоциология; степень втянутости этноса в общепланетарную гиперглобализацию; уровень самоидентификации; гиперактивность или патологическое отсутствие активности со стороны масс, идентифицируемых с данным этносом; межэтнические, внутриэтнические и геополитические процессы и т. д. При этом также нужно иметь в виду, что «распад СССР и всей социалистической системы привел к настоящей геополитической катастрофе и обострению Восточного и Кавказского вопросов в качестве важнейших геополитических проблем современности в условиях наметившейся тенденции построения многополярного мира»1. Таким образом, при рассмотрении вопросов, связанных с военно-политической историей Абхазии означенного периода необходимо учитывать более широкий контекст - региональную или даже глобальную геополитику.
Многие республики, входившие в состав СССР, тогда заявили о своих правах на самоопределение. В них начался процесс смены руководства: на места коммунистов стали приходить лидеры национальных и национально-освободительных движений. Центральные органы Советского государства упорно сопротивлялись этому, не от-
21
пуская стремившейся к независимости республики. Аналогично поступали и сами республики по отношению к входившим в их составы автономным образованиям, что часто приводило к противостоянию между этносами. В авангарде движения за независимость и отделение от СССР шли три прибалтийские республики, из которых Литва выделялась большей бескомпромиссностью. На этот путь встала и Грузинская ССР, где лидеры национального движения стали призывать к свержению власти коммунистов, выходу Грузии из состава СССР и ликвидации автономий. Причем тогда в Грузии стали четко вырисовываться проявления нетерпимости ко всему негрузинскому. Средства массовой информации страны начали ругать не только Центр, т, е. Москву, но и «сепаратистов» - абхазов, осетин и т. д. По мнению аналитика Г. Нодия, особенность Грузии состояла в том, что эта «была единственная республика, где «непримиримый» менталитет доминировал над оппозиционной политической программой и действиями»2. Грузия, сама, будучи колонией Советского Союза, угнетала Абхазию, тем самым последняя оказалась под двойным колониальным гнетом. При этом автономная государственность Абхазии носила формальный характер, что позволяет определить ее статус как полуколониальное государство. И та борьба, которую вел абхазский народ во все времена своего пребывания в составе Грузии, является, прежде всего, антиколониальным национально-освободительным движением против господства Тбилиси и засилья грузинского шовинизма. Последний проповедовал и претворял в жизнь неприкрытую ассимиляционную политику, направленную на полное поглощение абхазского этноса и растворение его в грузинской этнокультурной среде. И это движение, сопровождавшееся требованиями выхода из состава Грузии и повышения статуса Абхазии в рамках Советского государства, являлось борьбой за самосохранение и самоопределение в рамках колониальной государственности.
Отправной точкой очередного этапа борьбы абхазского народа за свое самосохранение и самоопределение, является «Абхазское письмо» или письмо «шестидесяти», датированное 17 июня 1988 года. Оно было подписано шестьюдесятью представителями абхазской интеллигенции и являлось приложением к письму Президиуму XIX Всесоюзной партийной конференции. В нем приводилась довольно обшир-
22
ная историческая справка о взаимоотношениях Абхазии и Грузии, а в конце документа в качестве резюме, констатировалось: «Вся борьба ча свои права и национальную самобытность, как это было в 1957, 1967, 1978 годах, наносит громадный ущерб абхазскому народу, отвлекая на эту борьбу за выживание интеллигенцию и трудящиеся массы, вместо того, чтобы направить эти силы на созидание и творческое развитие. Эта борьба, навязанная абхазскому народу грузинским шовинизмом, довела до абсурда национальные взаимоотношения и сделала невозможным дальнейшее пребывание Абхазской АССР в составе Грузинской ССР, тем более что такое положение не обеспечивает равноправия между абхазским и грузинским народами»3. Именно «Абхазское письмо», по мнению С. Червонной, «послужило детонатором трагических событий 1989 года»4. Данное утверждение не может считаться справедливым потому, что «детонатором» «событий 1989 года» послужили совсем другие причины. А поскольку названный автор писал о событиях трехлетней давности и был хорошо о них информирован, он не мог не знать, что главной причиной «событий 1989 года» являлась именно великодержавная шовинистическая политика грузинских властей и неформалов по отношению к абхазам и их интересам.
Первой организацией националистического толка в Грузии было «Общество И. Чавчавадзе», создание которого стало возможным после реабилитации в глазах грузинских диссидентов 3. Гамсахурдиа и его выдвижения в качестве общенационального лидера. Последнему Обстоятельству способствовали образование и происхождение нового грузинского лидера, пропаганда его международного авторитета, а так же популизм 3. Гамсахурдия и его радикальный национализм, и точное использование фактора «внешнего врага» для консолидации грузинской нации. Причем немаловажную, если не первостепенную роль играла его диссидентство и неприятие коммунистического строя, к которому в Грузии к тому времени успели охладеть. Но, однако, после того, как ознакомившийся с обстановкой в Грузии академик А. Сахаров назвал ее «малой империей», 3. Гамсахурдиа «дал резкую отповедь бывшему соратнику»5. Так случилось и с всемирно известным грузинским философом М. Мамардашвили. Стоило ему выступить против 3. Гамсахурдиа, как тут же он превратился во «врага нации» и
23
изгоя грузинского общества. Философ подвергся столь мощному шквалу оскорблений и обвинений в измене Родине, что его сердце не выдержало, и он скончался как затравленный зверь. Тогда такое было возможно в силу высокого и стабильного политического рейтинга 3. Гамсахурдиа среди грузинского населения, который, «нередко походил на обыкновенный психоз»6. Справедливости ради надо отметить и то, что «абхазский сепаратизм», завладевший тогда в Грузии всеми умами не миновал и М. Мамардашвили. И тот факт, что даже признанный философ-гуманист не смог дистанцироваться от данного тезиса, свидетельствует о тотальном господстве в Грузии теорий, представлявших абхазов врагами, угрожающими выживанию и развитию грузинской нации. Массовое движение за отделение от СССР в Грузии началось в ноябре 1988 г., что сопровождалось бесконечными митингами и забастовками с лозунгами типа «СССР - тюрьма народов», «Грузия - для грузин» и т. д. Призывы к выходу из СССР и уничтожению автономий, а также «научный» тезис о том, что абхазы - это те же грузины, стали повседневностью и в жизни Абхазии. Среди грузинского населения Абхазии проводилась массированная пропаганда о пришлости абхазов и необходимости их изгнания и даже физического уничтожения. К примеру, доцент Тбилисского политехнического института 3. Чкванава предлагал: «а) для сбалансированного размножения отдельных наций, проживающих в Грузии, придерживаться предельного уровня их воспроизводства /предельный уровень - 2 детей/. Желающим расширенного воспроизводства представить права выехать на место жительства за пределами республики; б) по регионам периодически проверять уровень знания грузинского языка и истории Грузии. Учитывая это устроить церемонию благословения на жительство в Грузии»7. Приведенные фразы настолько циничны, что даже такой ангажированный автор как С. Червонная назвала это выступление «откровением фашиствующего автора»8. О серьезности складывавшейся ситуации свидетельствует и тот факт, что 31 октября 1988 г. Верховный Совет Абхазии создал постоянную комиссию по вопросам межнациональных отношений и интернационального воспитания населения под председательством В. Ардзинба. Правда, эта комиссия в тех реалиях мало чем могла помочь.
Очередному витку абхазо-грузинского противостояния способ-
24
ствовала публикация и обсуждение в грузинской прессе программы развития грузинского языка. Таким образом, опасения, испытывавшиеся абхазами по поводу сохранения родного языка, национальной самобытности и культуры приобрели весьма и весьма реальные очертания. Эти процессы происходили в атмосфере неприкрытого насилия со стороны Грузии, и в связи с этим возникла необходимость противодействия им уже на качественно новом уровне. Движение абхазского народа за свое самосохранение возглавляла интеллигенция, которая в силу специфики своей деятельности раньше других слоев общества должна чувствовать опасность, угрожающую своему народу. На повестку дня была поставлена задача формирования единой, общенациональной организации, способной возглавить национальное движение абхазского народа за самосохранение. Такой организацией и стал Народный форум «Аидгылара», оргкомитет которого был создан 8 декабря, а 13 декабря 1988 г. в Государственной филармонии Абхазии состоялся ее учредительный съезд. Председателем был избран известный абхазский писатель А. Гогуа. Однако, фактически первым годом функционирования НФА стал 1989 г.9. В том же году, 9 июня Совет Министров Абхазии зарегистрировал Устав-Программу Народного Форума Абхазии «Аидгылара»10.
Между тем, лидеры грузинских неформалов-«радикалов» уже оказывали серьезное влияние на органы власти и население. Причем все эти организации силой захватывали помещения и использовали их под свои штаб-квартиры. Правительство же не могло противостоять незаконным действиям. Власти даже не пытались противодействовать созданию вооруженных групп, которые поддерживали различные партии. Грузинские радикальные неформалы заявляли о том, что Грузия, выходя из состава СССР, т. е. разрушая целостность Советского государства, будет стремиться к созданию унитарного государства и к ликвидации всех автономных образований, входивших в ее состав. Начавшийся подъем национального движения в Грузии, ко всему прочему, был самым мощным движением против всего абхазского: государственности, языка, культуры. Необходимость сохранения абхазского этноса и его государственности привела к тому, что вновь, как уже говорилось, был поставлен вопрос о восстановлении статуса Абхазской Советской Социалистической Республики. Пись-
25
мо с обоснованием необходимости постановки вопроса в данной плоскости, в частности, было послано в Президиум XIX Всесоюзной партконференции. Москва отреагировала на это послание тем, что прислала в Абхазию работника аппарата ЦК КПСС Я. Рябова, который после нескольких встреч в Сухуме, уехал в Тбилиси, тем самым, завершив свою миссию. Тем временем, ультранационалистические силы, по существу управлявшие официальными властями Грузии, не скрывали, что они не намерены больше считаться с мнением Москвы. В Абхазии, вслед за Грузией, начиная с декабря 1988 г., стали регулярно проводить антисоветские и антиабхазские митинги и шествия. И с каждым днем ситуация осложнялась и вызывала все больше и больше опасений за судьбу абхазского народа. Было ясно, что грузинские неформалы не собираются не то что договариваться с абхазами, но и не намерены считаться с их существованием. Поэтому пока был Центр, т. е. Москва, абхазы апеллировали к нему, убеждая его в необходимости принятия незамедлительных мер, направленных на сохранение абхазского этноса и его государственности. Однако, тогда многие не желали видеть проблемы и считали подобного рода заявления преувеличением, но последовавшие события подтвердили обоснованность опасений абхазского народа за свою судьбу.
18 марта 1989 г. в селе Лыхны состоялось всенародное волеизъявление абхазского народа. Его участники приняли Обращение к руководству Советского государства с просьбой восстановить статус Советской Социалистической Республики Абхазия11 . Этот документ был подписан и партийным и советским руководством Абхазии за исключением лиц грузинской национальности. Данное обстоятельство было использовано С. Червонной для того, что объявить сход абхазского народа «заказной акцией», устроенной по требованию «хозяев, заказывавших музыку»12. А 25 марта 1989 г. в Сухуме13 состоялся несанкционированный митинг, на котором, по разным оценкам, присутствовало от 1214 до 2015 тыс. человек. На нем была принята резолюция, в которой выражался решительный протест по поводу принятых в Лыхны документов. 29 марта в Тбилиси плебисцит абхазского народа назвали противоречащим решениям ХХVIII съезда КПСС и XIX партконференции, что способствовало нагнетанию напряженности в, и без того непростых, грузино-абхазских взаимоотношениях.
26
С трибуны Верховного Совета ГССР тогдашний первый секретарь ЦК КП Грузии Д. Патиашвили квалифицировал Лыхненское Обращение как «антиконституционное». В правлении Союза писателей Грузии его назвали «клеветой и доносом на грузинский народ»16. Бюро Абхазского обкома 12 апреля заявило, что Обращение «не учитывает весь комплекс взаимосвязанных социально-экономических, культурных и межнациональных проблем, существующих в регионе»17.
Весь этот период времени в жесткой, бескомпромиссной борьбе взглядов и идей шла подготовка к выборам в Верховный Совета СССР. Они состоялись 26 марта 1989 г., но спада напряжения не произошло. Напротив, лидеры национал-патриотов Грузии усилили свою деятельность. Они все настойчивее стали требовать выхода из состава СССР и ликвидации автономий, более того стали звучать призывы к физическому уничтожению инородцев, которые не согласны стать грузинами. 1 апреля состоялся митинг грузинских националистов на абхазо-российской границе, который в результате вызывающего поведения митинговавших, не обошелся без столкновений. 2 апреля на митинге грузинской общественности в Сухуме один из лидеров неформального движения Грузии М. Костава сказал следующее: «Мы устроим черный день кучке абхазских сепаратистов! Этим абхазцам на самом деле не хватает угла, пусть они на самом деле скажут спасибо, что живут на нашей земле... Мы научим абхазов уму-разуму»18. 3 апреля студенты грузинского сектора АГУ, а с 5 апреля и часть профессорско-преподавательского состава, всего около 700 человек, прекратили занятия и, объявив забастовку, потребовали создания филиала ТГУ19. Тогда же, 3 апреля, первый секретарь Абхазского обкома КП Б. Адлейба констатировал, что «общественно-политическая обстановка в Абхазии значительно осложнилась из-за многотысячных несанкционированных митингов»20. Он, по требованию этих же митингующих, 6 апреля был смещен с занимаемой должности и заменен В. Хишба. Акции грузинских неформалов в Абхазии продолжались. Многотысячные митинги прошли 8 и 9 апреля в Гале, Гульрипше, Гагре. Они осудили решения, принятые в с. Лыхны, носили провокационный характер и «способствовали дальнейшему обострению обстановки»21. Национальное движение в Грузии, как уже отмечалось, и без того носило ярко выраженный антиабхазский характер, но после Лыхнен-
27
ского Обращения отношение ко всему абхазскому резко ухудшилось. Об обострении общественно-политической ситуации в Абхазии можно судить и по многочисленным выступлениям по телевидению и прессе с призывом соблюдать спокойствие.
Тем временем в первых числах апреля в Тбилиси, перед Домом правительства Грузии началась голодовка протеста, которая вскоре переросла в долгосрочную манифестацию. Причем она начиналась как акция возмущения действиями «абхазских сепаратистов», принявших Лыхненское Обращение. Комиссия Верховного Совета Абхазии, расследовавшая позже трагические события 15-16 июля 1989 г. пришла к выводу, что «нет основания утверждать, что события в Тбилиси являются следствием публикации «Абхазского письма» и Лыхненского Обращения»22. И, действительно, вскоре организаторы и участники митинга в Тбилиси забыли тему Абхазии и все их требования сводились к немедленному достижению независимости Грузии. Обстановка на митинге становилась все более и более взрывоопасной, там уже давно звучали призывы обратиться в ООН, и ввести в Грузию войска НАТО23. Аналитик В. Захаров также пишет: «О НАТО в Грузии заговорили еще в 1989 г. Тогда, по их мнению, это был единственный шанс сохранить «единство» Грузии и «урезонить» взбунтовавшиеся автономии. Но руководство Североатлантического альянса не обратило внимания на тогдашние аргументы грузинской стороны о том, что свобода Грузии якобы находится под угрозой»24. Возникает любопытный вопрос: если свобода и безопасность Грузии тогда не интересовали НАТО, то, что стало причиной появления такового интереса позднее? Но это было потом, а тогда в апреле 1989 г. на митинге в Тбилиси положение ухудшалось и выходило из-под контроля и поэтому было принято решение о разгоне митинга. Первый заместитель Председателя КГБ СССР Ф. Бобков сообщает: «Мне позвонил Крючков25 и передал, что Горбачев26 одобрил ввод войск в Тбилиси для наведения порядка. Шеварднадзе27 и Разумовский28 должны были вылететь в Тбилиси для руководства на месте»29. Они должны были вылететь в столицу Грузии утром 8 апреля, но это указание М. Горбачева Э. Шеварднадзе проигнорировал, сославшись на телефонный звонок «тбилисских товарищей», которые сообщили, что ему «нет особой необходимости лететь в Тбилиси»30. Действительно, накану-
28
не трагических событий в Тбилиси стало известно, что «приезд Шеварднадзе и Разумовского отложили по просьбе Первого секретаря ЦК Грузии Патиашвили, который обещал обойтись собственными силами и удержать развитие событий»31. Тем временем, после решения властей вытеснить митингующих с площади, в ночь с 8 на 9 апреля, ситуация резко обострилась. Настойчивые просьбы, требования проявить благоразумие и разойтись, в том числе патриарха-каталикоса Ильи II, не возымели действия32. О настроениях, царивших на площади, свидетельствуют слова председателя КГБ Грузии Г. Гумбаридзе, сказанные поздно вечером 8 апреля: «Дело плохо. Толпа жаждет действий. Лозунги — антисоветские. Но мы пока держимся, хотя уже звучат призывы идти штурмовать Дом правительства»33. После начала операции по очистке площади часть митинговавших оказала сопротивление, и здесь в ту ночь появились танки, зазвучали выстрелы. В результате возникших столкновений погибло около 20 человек, в основном женщин. (По данным А. Зверева, «21 человек, главным образом, девушки и пожилые женщины, был убит заточенными саперными лопатками и отравляющими газами»34). 9 апреля был объявлен днем траура по всей Грузии, к концу этого дня в Тбилиси прибыли Шеварднадзе и Разумовский35. А утром в случившемся была «обвинена Советская Армия, а генерала Родионова36 сделали козлом отпущения»37. В Тбилиси ввели режим комендантского часа, и было объявлено о начале расследования причин трагедии. 14 апреля на пленуме ЦК КП Грузии Э. Шеварднадзе сказал: «Никак не могу отделаться от такого чувства, будто кое-кто из лидеров так называемых неформальных организаций совершенно сознательно вел доверившихся им людей к закланию»38. И действительно, во время митинга перед Домом правительства «кто-то перекрыл выходы с площади с целью устроить давку»39. Несмотря на это организаторы митинга 3. Гамсахурдия, Г. Чантурия, М. Костава и другие, хотя и были арестованы, но вскоре отпущены на свободу. Главным политическим итогом событий 9 апреля для КП Грузии стала смена в его руководстве. Д. Патиашвили был заменен Г. Гумбаридзе, который провозгласил «политику «диалога» с оппозицией»40. А в психологическом состоянии грузинского общества произошел перелом, который, судя по всему, и являлся главной целью организаторов долгосрочного митинга. События 9 апреля
29
в Тбилиси привели к резкому подъему рейтинга национально ориентированных сил и стали очередным витком резкого скачка национального движения в Грузии, отличительными чертами которого являлись: подчеркнутый сепаратизм по отношению к СССР и великодержавный шовинизм по отношению к «инородцам» и автономным образованиям, по воле исторических судеб оказавшихся в составе Грузинской ССР. Позже, осмысливая путь национального движения Грузии, один из его активистов заявил: «мы должны быть благодарны судьбе за 9 апреля, поскольку оно разбудило Грузию».
В Москве этот кровавый инцидент вызвал громкие общественные протесты41 и привел к долгим препирательствам среди партийной и военной элиты относительно того, кто виноват в том, что произошло. 15 мая первый съезд народных депутатов СССР начал свою работу с минуты молчания в память о жертвах 9 апреля в Тбилиси42. А на втором съезде, уже в декабре 1989 г., созданная Верховным Советом СССР Комиссия по расследованию инцидента под руководством депутата А. Собчака, возложила всю ответственность за происшедшее на Советскую Армию. И как к тому времени уже стало традицией, события в Грузии не могли пройти мимо Абхазии. Грузины объявили о том, что они хотят построить в центре города Сухум памятник жертвам 9 апреля в Тбилиси. У абхазов это вызвало неприятное удивление, т. к. подобный памятник не был открыт даже на месте их гибели в Тбилиси. Затем после долгих споров и препирательств этот памятник был построен в с. Ачадара в пригороде Сухума и простоял он там до освобождения абхазской столицы от грузинских оккупационных войск в сентябре 1993 года.
6 мая в Сухуме перед парадным подъездом Грузинского театра началась сидячая забастовка студентов грузинского сектора АГУ с требованием создать на базе сектора Сухумский филиал ТГУ. О своей солидарности с бастующими студентами заявили и некоторые предприятия, где было сильно влияние грузинских неформалов. Совет Министров Грузии, прикрываясь давлением митинговавших, приняло распоряжение о создании в Сухуме филиала ТГУ. В документе ректору ТГУ поручалось с 15 мая «приступить к организации филиала и восстановить учебный процесс на всех факультетах»43. Об этом в присутствии 5 тысяч человек вечером 14 мая было объявлено бастовав-
30
шим студентам, после чего они разошлись. В ответ на это через сутки, вечером 15 мая, на центральной площади Сухума собрались абхазы, протестовавшие против открытия филиала, которое рассматривалось ими как усиление грузинской экспансии в Абхазии. 19 мая грузинское студенчество выступило с призывом о проведении 26 мая в Сухуме факельного шествия и многотысячного митинга44. Вопрос празднования 26 мая - Дня восстановления грузинской государственности - рассматривался и в Абхазском обкоме партии. Было принято решение отметить эту дату проведением на предприятиях, в трудовых коллективах диспутов, конференций, культурных мероприятий. То есть было ясно, что и обком опасался массовых мероприятий, но сил противостоять их организации у него не было. 21 мая на площади Конституции был проведен несанкционированный митинг, участники которого выдвигали следующие требования: создать в Сухуме аллею памяти, погибшим в Тбилиси 9 апреля, принять решение правительства о прохождении воинской службы жителей республики на территории Грузии45. 26 мая в Сухуме на площади возле Морского вокзала с портретами И. Чавчавдзе и грузинскими флагами прошел 10-тысячный митинг грузинской общественности46.
В Абхазии все время продолжались митинги за и против открытия филиала ТГУ в Сухуме. В средствах массовой информации Грузии было объявлено о приеме документов от абитуриентов в Сухумский филиал ТГУ. В ответ на это, 21 июня состоялось совместное заседание бюро Абхазского обкома, Президиума Верховного Совета и Совета Министров Абхазии, на котором было заявлено об отрицательном отношении к созданию филиала ТГУ. А 22 июня в здании филармонии собрались представители всех районов и городов Абхазии, которые постановили организовать акцию протеста и дождаться здесь комиссии Верховного Совета СССР47. 26 июня Абхазский обком, Президиум Верховного Совета и Совет Министров Абхазии приняли совместное Постановление о недопустимости разделения АГУ. Комиссия Верховного Совета СССР, созданная для изучения обстановки в Абхазии, в составе народных депутатов М. Манго, Л. Перелыгиной, И Иванова, Ф. Перегудова, Л. Батинской 3 июля прибыла в Сухум и акция протеста в филармонии, начатая 22 июня, «была завершена»48. Еще 25 июня Народный форум выступил с обращением, в котором
31
была изложена суть происходивших тогда событий: «Ущемление прав абхазского народа и других негрузинских национальностей, грубейшая фальсификация истории абхазов, проповедование антинаучной теории двуаборигенности Абхазии, и даже объявление абхазов «пришельцами», якобы обретшими вторую родину в «гостеприимной» Грузии, лишение коренной национальности конституционных прав, приведение к фактической утрате национальной независимости... Тенденциозное освещение происходящих в Абхазии событий средствами массовой информации Грузии - печатью, радио, телевидением - отнюдь не способствует оздоровлению сложной обстановки в республике, напротив, до предела накаляет страсти, сеет смуту и недоверие между народами. На лживые измышления грузинской республиканской прессы и телевидения представители абхазской интеллигенции лишены возможности дать публичную отповедь, разъяснить широким слоям общественности истинное положение дел»49. Это же подтверждает и справка первого секретаря Абхазского обкома партии В. Хишба и Председателя Президиума Верховного Совета Абхазии В. Кобахия. Они писали: «По состоянию на 1 июля 1989 года обстановка в автономной республике все более накаляется. Взаимные претензии между грузинским и абхазским населением все чаще реализуются в крайних выражениях и даже правонарушениях, последние акции сторон также принимают крайние формы, ведущие к разрыву. Друг другу уже высказано столько претензий, что трудно стало сохранить объективность и почти невозможно сохранять нейтралитет. Происходит раскол в трудовых коллективах, практически всем решаемым вопросам придается национальная окраска»50.
В такой непростой этнополитической обстановке, 5 июля в редакции трех республиканских газет Абхазии поступили материалы для публикации объявления о приеме нового контингента в АГУ на 1989-1990 гг. Однако 6 июля указанное объявление не было опубликовано в газете «Сабчота Абхазети»51, выходившей на грузинском языке. Его под давлением Абхазского обкома опубликовали здесь 7 июля. Наряду с ним было самовольно дано объявление о приеме в так называемый филиал ТГУ в г. Сухум, распоряжение, о создании которого было принято Советом Министров Грузинской ССР. В то время в Абхазии находилась депутатская комиссия ВС СССР как раз занимав-
32
шаяся расследованием этого вопроса. Указанное объявление о приеме ввело в заблуждение население республики и еще более обострило общественно-политическую ситуацию в Абхазии52. В. Хишба и В. Кобахия тогда оценивали ситуацию «как предкризисную, дальнейшее развитие которой остановить не в силах ни местное, ни республиканское руководство»53. Эта справка датирована 8 июля. В тот же день НФА «Аидгылара» обратилась к Председателю Верховного Совета СССР с просьбой о немедленном введении в Абхазии «особого управления»54. И 8 июля комиссия Верховного Совета СССР направила телеграмму руководству Грузии, в которой настаивала на отмене решения об открытии филиала ТГУ55. 10 июля комиссия ВС СССР уехала из Абхазии и сделала заключение о нецелесообразности разделения АГУ по национальному признаку, которое 12 июля было опубликовано в прессе56. Позже Генеральный прокурор СССР сделал представление в Совет Министров Грузии об отмене распоряжения о создании филиала ТГУ в Сухуме. Такого же мнения придерживалось и министерство образования Советского Союза. Однако, 13 июля около 100 грузин в ультимативной форме потребовали от секретаря обкома опубликовать в газете «Сабчота Абхазети» комментарий руководства филиала ТГУ о том, что заключение комиссии Верховного Совета СССР не является окончательным, что филиал ТГУ в Сухуме будет функционировать и прием документов от абитуриентов будет продолжаться57. А 14 июля ректор ТГУ издал приказ о назначении приемных экзаменов в филиал ТГУ на 20 июля. В этот же день делегация старейшин Абхазии посетила обком партии с требованием не допустить раздела АГУ и прекратить прием документов в филиал58.
15 июля Президиум Верховного Совета Абхазии принял Постановление «О существенном обострении межнациональных отношений в Абхазской АССР по причине незаконных попыток образовать в городе Сухуми филиал ТГУ». В документе Президиум ВС Абхазии просил Совет Министров СССР обязать Совет Министров Грузии отменить незаконное распоряжение о создании филиала ТГУ в Сухуме59. Однако, данное решение и другие действия властей были недостаточными и не были в состоянии повлиять на развитие ситуации. Комиссия Верховного Совета Абхазии по расследованию трагических событий 15-16 июля, созданная позже, констатировала: «Несмотря
33
на всю серьезность обстановки, руководство республики не принимало действенных мер»60. Было объявлено о том, что заключение комиссии Верховного Совета СССР не имеет юридической силы, и прием документов в Сухумский филиал ТГУ продолжится. На 16 июля были назначены экзамены в филиал, проведение которых стремились не допустить абхазы. В итоге противостояние достигло своего апогея, не обошлось без кровопролития. Трагедия произошла в ночь с 15 на 16 июля, когда имели место кровавые столкновения грузин и абхазов. Тогда по официальным данным было убито 17 человек - 11 грузин, 5 абхазов и 1 грек, а ранения различной тяжести получили 4448 человек61. По не официальным данным жертв было гораздо больше. 16 июля Постановлением Верховного Совета Абхазии в гг. Сухум и Очамчыра и Гульрипшском районе было введено особое положение62. Позже, 5 октября 1989 г., представители правительства и интеллигенции Абхазии в обращении к Верховному Совету СССР констатировали, что «единственной и бесспорной причиной происшедшего являлось неправомерное создание в Сухуме филиала ТГУ при наличии АГУ»63.
17 июля Верховный Совет СССР принял Постановление «О событиях в Абхазской АССР»64. А 18 июля Президиум Верховного Совета Абхазии принял Постановление «О введение особого режима поведения граждан по всей территории Абхазской АССР». Согласно этому документу предусматривалось ограничение передвижения граждан с 23 часов ночи до 6 часов утра, и в это же время запрещалось передвижение частных машин и скопление людей на улицах, площадях населенных пунктов, а также проведение митингов и шествий. Выполнение мероприятий по поддержанию и соблюдению особого режима поведения граждан возлагались на войска МВД СССР65.
Политической оценки произошедшей трагедии так и не было дано со стороны центральных органов СССР. Вопреки требованиям абхазской общественности следствие по июльским событиям вела Прокуратура Грузии. Если врагу дадут право судить противника, то в ход пойдут не законы, а любые методы для наказания непокорного. Пошли репрессии с одной стороны, и массовые протесты против них - с другой. В Тбилиси и июльскую трагедию назвали провокацией против Грузии. В обращении к соотечественникам Народного фронта Грузии от 21 июля 1989 г. говорилось, что «подлинными инспирато-
34
рами этих событий» являются «реакционные внешние силы, десятилетиями искусственно создававшие «абхазский вопрос», натравливавшие абхазский народ против грузинского»66. Таким образом, в Грузии велось наступление на два фронта: наряду с угрозами в адрес Абхазии и абхазов делалось все для того, чтобы доказать незаконность включения и нахождения Грузии в составе СССР. Для осуществления целей грузинского этнонационализма была выработана парадигма борьбы с империей и независимости Грузии. Для ее реализации был начат поиск новых идентичностей. В Грузии были отменены все советские праздники и введены новые, в основном христианские. В силу митингового характера грузинского государства об идентификации грузинского этнонационализма с христианской идеологией можно судить уже по двум распространенным тогда лозунгам: «Грузия для грузин» и «Да здравствует христианская Грузия». Это подтверждает и О. Васильева, которая пишет, что «тезис «христианская Грузия как форпост цивилизации на мусульманском Востоке» подпитывает идею национального мессианства Грузии»67. В. Хишба и В. Кобахия также сообщали, что в Грузии проводились «мероприятия по консолидации нации на основе единства веры, возвеличиванию прежней «независимой» Грузии»68. Об этом же свидетельствует и исследователь Б. Коппи- терс, который пишет: «Романтический» национализм» был облачен «в партикуляристскую фразеологию в том, что касалось населения Грузии (подчеркивание глубоких исторических различий между составляющими ее национальностями), ее культуры (подчеркивание специфики грузинской культуры в противоположность культуре соседних народов) и ее место в Европе (представление о том, что принятие христианства в Грузии способствовало зарождению европейской цивилизации)»69. Причем «отцы» грузинского шовинизма рассматриваемого времени не были основателями подобной идеологии. Она зародилась задолго до них, примерно в середине XIX столетия, в эпоху начала грузинской колонизации Абхазии, которая опустела в результате Русско-Кавказской войны и насильственного изгнания абхазов с родной земли. Именно в этот период в Грузии начинает формироваться имперское сознание, а грузинскому народу внушаться мысль о его исключительности и особенной роли на Кавказе. В рассматриваемую эпоху 3. Гамсахурдиа данную идеологему расшифровал сле-
35
дующим образом: если осетины не будут «сидеть спокойно», то они должны будут покинуть Грузию: осетины «пришельцы», их родина Северный Кавказ и у них нет «права на эту землю»; абхазы «могут остаться, но на меньшей чем сейчас территории»; аджарцы также не имеют права на автономию, а армяне и азербайджанцы, живущие в Грузии, - это угроза грузинской нации, и «большинство из них - враги»71 . Позже, 18 ноября 1989 г. сессией Верховного Совета Грузии события 25 февраля 1921 г. — День установления Советской власти в Грузии - были классифицированы как ввод войск в страну и захват всей территории72.
Если в Грузии в противовес Советскому государству шел поиск идентичностей с Западом и христианством, то в Абхазии был возобновлен прерванный процесс сближения или «стремительной консолидации»73 с северокавказскими этносами. Официальное начало этому было положено на первом съезде горских народов Кавказа в августе 1989 г. в Сухуме, в котором приняли участие делегаты Адыгеи, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Чечено-Ингушетии, Абхазии. Съезд принял решение о создании Ассамблеи горских народов Кавказа (АГНК), который и стал сдерживающим фактором в абхазо-грузинском противостоянии. Причем, наибольшую активность в деле объединения политических сил на Северном Кавказе проявляли, по мнению Б. Коппитерса, «лидеры абхазских националистов», которые «искали поддержку в своем споре с Тбилиси»74. В резолюции самого съезда особо подчеркивалось, что «время выдвигает перед братскими народами Кавказа необходимость более тесного единения и сплочения ради самосохранения»75. Процесс сближения кавказских народов начался раньше, но детонатором создания АГНК стали кровавые события в Сухуме в июле 1989 года. Тот же Б. Коппитерс считает, что «целью этого конфедеративного проекта было создание союза горцев, соответствующего досоветской традиции политики региональной интеграции»76. А Л. Дробижева, говоря об этом процессе, ошибочно характеризует его как «проявление тенденции к поискам мусульманской общности»77. Однако ни в одном документе АГНК, принятой как тогда, так и позже нет ни слова о религиозной идентификации членов этой организации. Например, в уставе Ассамблеи горских народов Кавказа, принятом 26 августа 1989 г. говорится «об этничес-
36
кой общности, историческом и духовном единстве и многовековом братстве народов»78. А в «Декларации о конфедеративном союзе народов Кавказа», принятой на III съезде народов Кавказа в Сухуме 2 ноября 1991 г., говорится: «Учитывая, что свобода совести относится к числу неотчуждаемых прав, недопустимо в какой-либо форме регламентировать религиозную свободу»79. В «Договоре о конфедеративном союзе горских народов Кавказа» также признаны «неприемлемыми любые ущемления интересов людей по национальному, религиозному или другому признаку»80. Исходя из всего этого, представляется справедливым следующее замечание: «Утверждения о приверженности КГНК-КНК к поиску мусульманской или любой другой религиозной идентичности являются заведомо неверными, и от них следует отказаться, поскольку они наносят вред не только в науке, но и в повседневной жизни, что не менее, если не более важно»81.
В ответ на полное игнорирование интересов абхазского народа в Абхазии была объявлена всеобщая забастовка, в которой приняли участие 40 тыс. человек. 1 сентября 1989 г. был создан забастовочный комитет. Ситуация усугубилась в связи с публикацией Государственной программы грузинского языка. 5 сентября была объявлена республиканская забастовка, участники которой добивались осуществления следующих требований: ввести в Абхазии особое управление с непосредственным ее подчинением Верховному Совету СССР; расследование по фактам трагических событий, происшедших в Абхазии в июле 1989 г. передать Прокуратуре и МВД СССР, полностью отстранить от этой работы прокуратуру и МВД Грузии и Абхазии; отменить распоряжение Совета Министров Грузии от 14 мая 1989 г. об открытии филиала ТГУ; добиться отмены обязательного введения делопроизводства на грузинском языке на территории Абхазии82. В ответ на это Абхазский обком призвал «к благоразумию» и прекращению забастовки83. Тогда в 13. 00 14 сентября группа жителей Гудаутского района в количестве 20 человек объявила голодовку84. Эта и другие акции протеста вынудили руководство Абхазии пойти на некоторые уступки. Учитывая это, Народный форум призывал с 18 сентября прекратить акцию протеста на время проведения Пленума ЦК КПСС по национальному вопросу85. И 18 сентября состоялись переговоры правительства и забастовочного комитета Абхазии, в ходе которых
37
было решено, что забастовочный комитет выходит на диалог с бастующими о приостановке акции протеста с 19 сентября. Однако совместный документ отказался подписать глава Абхазского правительства Анчабадзе, после чего забастовочный комитет выразил ему недоверие. Таким образом, договоренности остались не выполненными. Не привели к конкретным результатам также и переговоры по выработке плана по объединению АГУ86. В связи с этим забастовка в Абхазии не только продолжилась, но и приняла более острые формы87. И 18 сентября жители поселка Пицунда объявили голодовку88. 20 сентября шахтеры г. Ткуарчал в количестве 10 человек объявляли внутри шахты подземную забастовку, 21 сентября к ним присоединилось еще 8 человек, а 22 сентября - еще 6 человек89. 21 сентября группа жителей г. Гагра объявила голодовку90. Акции протеста также проходили в селах Абхазии91.
13 октября 1989 г. в автокатастрофе погибли лидеры национального движения Грузии 3. Чавчавадзе и М. Костава92. К тому времени за Гамсахурдиа и Костава закрепился имидж двух патриотов грузинского диссидентства. А после «подозрительной» гибели М. Костава, 3. Гамсахурдиа превратился в единоличного лидера грузинских радикалов, что, однако не означало консолидации национального движения. Напротив, размах площадно-митинговой демократии в Грузии привел к тому, что к весне 1990 г. здесь насчитывалось более ста партий и общественно-политических организаций, сектор идеологий которых был обширен: от социал-демократов до монархистов. Все они выступали за государственную независимость, но расходились по путям и формам достижения этой цели. Постепенно расхождения во взглядах привели к расколу национального движения в Грузии. К примеру, в марте 1990 г. Комитет национального освобождения распался, из него вышел 3. Гамсахурдиа со своими сторонниками; тогда же от «Мхедриони» откололось Общество «Белый Георгий», взявшее на себя функции защиты и охраны 3. Гамсахурдиа. И уже 24 апреля между этими вооруженными формированиями произошла перестрелка на проспекте Руставели93.
Тем временем, абхазское национальное движение налаживало контакты и союзнические отношения с другими организациями, трибуны которых также могли быть с пользой использованы для озвучи-
38
нания и отстаивания интересов Абхазии. 28-29 октября 1989 г. в г. Челябинске проходила Учредительная конференция Межрегиональной Ассоциации демократических организаций (МАДО). В ней приняли участие представители более 80 общественных организаций из 10 союзных республик. Из Абхазии в нее вошли НФА и Союз творческой молодежи. Конференция выразила протест в связи с незаконным распоряжением Совета Министров ГССР от 14 мая 1989 г. и Постановлением Совета Министров Грузии от 20 октября о создании в Сухуме филиала ТГУ. Было заявлено, что вышеназванные распоряжение и постановление «ведут к обострению межнациональных отношений, дестабилизируют общественно-политическое положение и республике»94. А 4 ноября в Нальчике состоялась 3 сессия Координационного совета АГНК, на которой положение в Абхазии было оценено как «крайне напряженное»95. На сессию были приглашены руководители Народного Фронта Грузии, которые заявили «о нежелании вести диалог по всем аспектам абхазской проблемы». И тогда до их сведения «было доведено, что абхазский народ в своей борьбе за независимость не одинок, и что он, в случае необходимости, получит всестороннюю поддержку»96. В ответ на это НФ Грузии заявил «о невозможности в таком ключе вести диалог по абхазской проблеме»97. В знак протеста грузинская делегация покинула сессию98. Таким образом, сотрудничества национальных движений кавказских народов с одной стороны и Грузии - с другой, не получилось, главной причиной которого являлись различные цели, преследовавшиеся сторонами.
В самой Абхазии ситуация продолжала усугубляться. 4 декабря в фойе здания Совета Министров началась голодовка семи граждан г. Гудаута, однако утром 5 декабря они были вытеснены солдатами99. 5 же декабря в Пицунде началась сидячая забастовка, участники которой требовали создания комиссии по расследованию событий в Абхазии; передачи расследования дел прокуратуре и МВД СССР; прекращения освобождения с занимаемых должностей партийных и советских работников Абхазии; прекращение недопущения лиц абхазской национальности на рабочие места; прекращение использования грузинских СМИ для осложнения положения в Абхазии100. 15 декабря Гудаута присоединилась к Пицундской акции, объявив также о на-
39
чале сидячей забастовки101. На фоне такого противостояния, 3 февраля 1990 г. в Сухуме состоялся второй внеочередной съезд НФА, избравший председателем ученого и общественного деятеля С. Шамба. На нем также были приняты резолюция и декларация «Аидгылара», в которых были отмечены основные цели и задачи НФА на тот период времени. Резолюция предусматривала: официальное признание геноцида и осуждение всех фактов насильственного переселения народов в Абхазию и из Абхазии, закрытие национальных школ; физическое истребление кадров; переименование топонимических названий, направленных на ассимиляцию абхазского народа; считать Акт преобразования ССР Абхазии в автономную республику в 1931 г. политической агрессией; всемерно содействовать восстановлению этнической целостности абхазов и абазин; добиться репатриации абхазов; открытие радиовещания на абхазском языке для соотечественников, проживающих за рубежом; добиваться того, чтобы руководство страны и республики дали политическую оценку происходящим в Абхазии событиям; активизировать работу по принятию новой Конституции Абхазии102. А в Декларации НФА было заявлено, что «не существует нравственных, политических или исторических оснований, препятствующих признанию за абхазским или осетинским народами права на национальное самоопределение»103.
В Грузии процесс сецессии от Советского государства продолжался, принимались паровые акты, направленные на восстановление независимости. Одним из таких документов являлось Постановление Внеочередной XIII сессии Верховного Совета Грузии «О гарантиях защиты государственного суверенитета Грузии», принятое 9 марта 1990 г. На основании выводов комиссии ВС было сделано заключение о нарушении Советской Россией договора от 7 мая 1920 г., позволившего ввести войска на территорию Грузии, что классифицировалось «с правовой точки зрения как военное вмешательство (интервенция) и оккупация», «а с политической точки зрения - фактическая аннексия». В Постановлении далее было заявлено: «Верховный Совет Грузинской ССР объявляет незаконными и недействительными Союзный рабоче-крестьянский договор между ГССР и РСФСР от 21 мая 1921 г. и Союзный договор об образовании Федеративного Союза Советских Социалистических Республик Закавказья от 12
40
марта 1922 года. Начать переговоры о восстановлении независимого Грузинского государства, поскольку Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик от 30 декабря 1922 г. является в отношении Грузии незаконным»104. А через два дня, 11 марта, Верховный Совет Литвы принял акт о выходе республики из состава СССР105. Происходившие в стране события заставили сами союзные власти предпринять усилия, призванные с одной стороны - упорядочить разрешение возникающих проблем с республиками, а с другой - максимально осложнить отделение строптивых республик от Советского государства. 3 апреля Верховный Совет СССР принял закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В документе говорилось, что решение о выходе союзной республики из СССР принимается референдумом граждан союзной республики, но при этом были предусмотрены и права автономных образований, входивших в состав этих союзных республик. В статье 3 Закона было сказано: «За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе»106. Таким образом, по этому закону, Абхазии предоставлялось право выхода из Грузии, в случае выхода Грузии из СССР. Естественно, данное решение шло вразрез с интересами Тбилиси, и как следствие этого, чуть позже 20 июня 1990 г. Верховный Совет Грузии, наряду с некоторыми другими общесоюзными документами, приостановил действие этого закона107. Еще до этого, 26 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР принял еще один закон, призванный законодательно закрепить права «автономных» республик: «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации». В документе было сказано: «Автономные республики - советские социалистические государства, которые являются субъектами федерации, входят в союзные республики на основе свободного самоопределения народов, обладают всей государственной властью на их территориях кроме тех полномочий, которые они делегируют Союзу ССР и Союзным республикам»108.
Между тем, начиная с весны 1990 г. в Грузии стали все настойчивее требования, в том числе депутатов грузинского Парламента, о
41
формировании национальной армии. Тогда там проходили митинги с призывом бойкотировать службу в рядах Советской Армии и был создан прообраз национальной армии - Шевардени («Легион грузинских соколов»)109.
События в Грузии, как уже стало традицией, отзывались и в Абхазии. В Сухуме 15 мая был проведен митинг с призывами бойкотировать службу в Советской Армии. Затем его участники с транспарантами направились к Республиканскому военкомату и потребовали в ультимативной форме передислоцировать его к 26 мая в пределы РСФСР110. Такого рода агитация давала свои результаты и от воинского призыва в Советскую Армию молодежь грузинской национальности в основном отказывалась. Тогда же в Абхазии имела место кризисная ситуация, возникшая из-за сооружения в Сухумском районе памятника погибшим 9 апреля, а также митингов с меньшевистской символикой. 18 мая представители общественности Абхазии потребовали от Верховного Совета «в законодательном порядке» исключить возможность празднования 26 мая на территории Абхазии111. Однако, в Сухуме 26 мая грузинами все же был проведен митинг. А в Гагре празднование Дня государственности Грузии привело к столкновениям, спровоцированным вторым секретарем горкома Т. Надарейшвили, который «пытался надругаться над абхазским флагом»112. Все это приводило в отчаяние абхазов, которые видели, что у них хотят отнять Родину, а официальное руководство вело себя беспомощно, не имея ни сил, ни возможности противостоять этому. На следующий день после празднования Дня государственности Грузии, 27 мая, общественность Абхазии потребовала отставки руководства республики113. Ситуация накалялась. В такой атмосфере 31 мая в Сухуме 30-тысячным митингом был отмечен День жертв Русско-Кавказской войны. Его участники приняли обращения Генеральному секретарю ООН П. де Куэлеру, Президенту СССР М. Горбачеву, Президенту Турции Т. Озалу, в которых содержатся следующие требования: «Признать день окончания Кавказской войны - 21 мая 1864 г. - Днем памяти жертв Кавказской войны и насильственной депортации; создать единую международную программу по установлению культурных, научных и иных связей кавказских горцев с соотечественниками за рубежом; создать благоприятные условия для репатриации горцев Кавказа и воссоединения со своими сооте-
42
чественниками на исторической родине»114. Участники митинга также поставили камень в Сухумском парке на берегу моря, на месте, где должен был быть сооружен памятник жертвам Кавказской войны115.
20 июня грузинский Парламент принял дополнение к своему Постановлению от 9 марта 1990 г., в котором ВС ГССР объявлял «незаконными и недействительными все акты, упразднившие политические и другие институты демократической Республики Грузия и заменившие их политическими и правовыми учреждениями, опиравшимися на внешнюю силу». В заключительной части документа декларировалось: «Верховный Совет Грузинской ССР, глубоко осознавая огромную ответственность перед грузинским народом, возлагаемую на него, на каждого его члена на решающем для Грузии историческом этапе, призывает грузинский народ, всех людей, проживающих в Грузии, совместными усилиями добиваться заветной цели - восстановления государственной независимости Грузии»116. Этим решением были упразднены все структуры, созданные в Грузии после установления там Советской власти. Наряду с этим усиливалась пропаганда и «научное» обоснование правомочности претензий Грузии на аннексию Абхазии. В таких условиях, Абхазия была поставлена перед необходимостью поиска путей для самосохранения в рамках существовавшего тогда правового поля. Через два дня, 22 июня, 19 депутатов Верховного Совета Абхазии обратились в Президиум Верховного Совета с требованием созвать «чрезвычайную сессию Верховного Совета 29 июня с повесткой дня: «О гарантиях защиты государственного суверенитета Абхазской АССР»117. 25 июня эта же группа депутатов собралась на совещание и согласилась воздержаться от проведения сессии в период подготовки и проведения XXVIII съезда КПСС и внесла другое предложение - созвать сессию ориентировочно 25 июля 1990 года118. А 26 июня Президиум Верховного Совета Абхазии принял соответствующее Постановление119. Затем, 24 июля в «Советской Абхазии» был опубликован Указ Президиума Верховного Совета о созыве сессии Верховного Совета Абхазии 28 июля120. Но тогда из-за отсутствия кворума она не состоялась. Свою неявку одни депутаты объясняли не информированностью, другие - несогласием с повесткой дня. Проект Постановления «О правовых гарантиях государственности Абхазии», который должен был быть вынесен на рассмот-
43
рение сессии, был утвержден еще 29 июня 1990 года121. Явившиеся на сессию 58 депутатов приняли Обращение к гражданам Абхазии, в котором разъясняли свою позицию по рассматривавшейся проблеме. Группа депутатов сообщала: «В прессе: «Сабчота Абхазети» от 25 июля и «Дроша» от 26 июля опубликованы статьи и заявления, грубо искажающие смысл предстоящей сессии, вводящие в заблуждение многонациональное население республики и по существу призывающие к межнациональному столкновению. Под влиянием дезинформации ряд местных Советов в срочном порядке провели свои заседания и приняли поспешные решения, осуждающие проведение сессии, а на некоторых предприятиях лица грузинской национальности организовали забастовки. Организаторы бойкота оказали грубое давление на некоторых депутатов, вынудив их не явиться на сессию». По мнению группы депутатов, «эти акции представляют собой не что иное, как попытку откровенного силового давления и политического шантажа» по отношению к Абхазии122. Председатель НФА С. Шамба позже, выступая на первом всесоюзном съезде представителей национально-государственных, национально-территориальных образований и народов, не имеющих свою государственность, отмечал, что созыву сессии «всячески противодействовали депутаты грузинской национальности, направляемые непосредственно из Тбилиси». В речи С. Шамба также констатировалось: «Оказывалось грубое давление вплоть до угрозы физической расправы на некоторых депутатов русской, армянской и греческой национальности, проживающих в районах, населенных преимущественно грузинским населением, с целью воспрепятствовать их участию в работе сессии. Это стало причиной их отсутствия на сессии. Поэтому 28 июля 1990 г. она не состоялась»123. 3 августа Президиум Верховного Совета Абхазии принял указ о созыве сессии Верховного Совета 25 августа 1990 г. В ответ на это, 18 августа 13 депутатов опубликовали в газете «Советская Абхазия» коллективное письмо, в котором они высказали свое несогласие с повесткой дня предстоящей сессии. Авторы письма мотивировали свое возможное неучастие в работе сессии с нарушением Регламента Верховного Совета Абхазии. В связи с этим Президиум ВС заявил, что право внесения упомянутого вопроса на рассмотрение сессии и определение порядка его подготовки принадлежит Президиуму ВС Абхазии.
44
25 августа состоялась сессия Верховного Совета Абхазии, на повестку дня которой были вынесены следующие вопросы: 1. Концепция Абхазской АССР в условиях самоуправления, самофинансирования и перехода к регулируемому рынку. 2. О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии. 3. О внесении изменений и дополнений в Конституцию Абхазской АССР.
По первому вопросу с докладом выступил первый заместитель Председателя Совета Министров Абхазии В. Миканба, после чего было принято соответствующее Постановление. Далее на сессии с докладом «О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии» выступил Председатель Президиума Верховного Совета В. Кобахия. По этому вопросу сессия также приняла Постановление, в котором, в частности, говорилось: «Постановлениями Верховного Совета Грузинской ССР от 18 ноября 1989 г., 9 марта и 20 июня 1990 г. все государственные структуры, существовавшие и существующие в Грузии с февраля 1921 г. признаны недействительными, из чего логически следует, что все договорные отношения между Грузией и Абхазией, заключенные прежними органами государственной власти также являются незаконными, а вхождение Абхазии в Грузинскую ССР лишено правовых оснований и, следовательно, законной формой государственности Абхазии является ССРА, созданная свободным волеизъявлением народов Абхазии и провозглашенная 31 марта 1921 года»124. В Постановлении была выражена готовность Сухума начать переговоры с Грузией о дальнейших государственно-правовых взаимоотношениях. На сессии также была принята «Декларация Абхазской Советской Социалистической Республики», в соответствии с которой Абхазия провозглашалась суверенным государством. В документе особо подчеркивалось, что «Декларация является основой для новой Конституции Абхазской ССР и определяет позицию республики при заключении Союзного договора и договора с Грузинской ССР»125. Таким образом, сессия подтвердила стремление Абхазии самоопределиться. И хотя этот акт носил декларативный характер, но он сыграл многозначительную роль в психологической подготовке для поднятия на более высокий уровень движения - борьбу абхазского народа за свое самоопределение. Именно с провозглашения Абхазией статуса союзной республики, по мнению О. Васильевой и Т. Музаева,
45
начался «парад суверенитетов» автономных образований СССР126. На сессии также с информацией «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Абхазии» выступил В. Авидзба. По причине отсутствия необходимого для внесения изменений в Конституцию кворума депутатов, постановление по этому вопросу не было принято. По предложению депутата В. Ардзинба, было решено продолжить сессию через некоторое время.
На следующий день, 26 августа, Президиум Верховного Совета Грузии объявил декларацию и постановления ВС Абхазии «недействительными и не имеющими юридической силы»127. Председатель Президиума Верховного Совета Абхазии В. Кобахия охарактеризовал этот документ следующим образом: «Свобода и независимость для своего народа и грубый диктат, откровенный шовинизм в отношении другого малого и потому беззащитного - вот две морали, которые лежат в основе Постановления Президиума Верховного Совета Грузинской ССР и всей политики Грузии по отношению к Абхазии»128 . Согласно же исследованию Института диаспоры и интеграции Постановление Президиума ВС Грузии «стало первым актом «войны законов», когда тбилисские власти своими постановлениями отменяли все решения и законы, принимавшиеся в Сухуме»129. А 31 августа в Сухуме, в здании ГИСХа, собралась группа депутатов ВС Абхазии (в основном лица грузинской национальности и некоторые сочувствовавшие им) и объявила себя «чрезвычайной сессией Верховного Совета Абхазской АССР». Эта «сессия» приняла документ об отмене Постановления ВС Абхазии «О правовых гарантиях защиты государственности Абхазии», пункт 7 которого гласил: «В тех случаях, если будет иметь место попытка реализации актов о независимости Абхазии, которые этой сессией и Президиумом Верховного Совета Грузинской ССР признаны противозаконными, данный состав Верховного Совета оставляет за собой право незамедлительно принять соответствующие меры»130. Центральными (московскими) средствами массовой информации это событие было преподнесено, что якобы 31 августа Верховный Совет Абхазии отменил свои Постановление и Декларацию, принятые 25 августа131.
Между тем, 22 сентября в Москве состоялся первый съезд представителей народов, на котором была основана Всесоюзная ассоциа-
46
ция представителей национально-государственных, национально-территориальных образований и народов, не имеющих свою государственность. Участники съезда, представлявшие 39 народов Советского Союза, приняли Декларацию в поддержку сохранения Союза ССР и высказали принципиальную позицию о том, что все народы имеют право на самоопределение. В деле организации и объединении усилий народов, которые по советской «матрешечной» иерархической системе оказались «второсортными» и даже «третьесортными», большая роль принадлежала абхазскому национальному движению и КГНК. Об этом свидетельствует и тот факт, что Президентом Ассоциации был избран - Президент КГНК Ю. Шанибов, а управляющим делами - представитель Абхазии в Москве И. Ахба.
Тем временем, в октябре 1990 г. в Грузии должны были пройти выборы в Верховный Совет. Первоначально они были намечены на март, но затем были перенесены на октябрь, и был изменен порядок их проведения. Закон о выборах в Верховный Совет Грузии, принятый в августе 1990 г., не предусматривал представительства автономий в Верховном Совете Грузии. Они рассматривались как обычные районы Грузии. Право выдвижения кандидатов в депутаты предоставлялось только тем политическим объединениям и их избирательным блокам, действия которых распространялось по всей территории Грузии, т. е. соответствующие объединения, существовавшие в автономиях, были лишены права выдвигать своих кандидатов в депутаты. Несмотря на то, что Абхазия отказалась принимать участие в этих выборах, грузинское население республики готовилось к ним. 25 октября на сухумском стадионе состоялась предвыборная встреча 3. Гамсахурдиа с избирателями, которая, по его словам, была самая многочисленная. На ней лидер неформальной Грузии заявил: «Абхазы наши младшие братья, ибо мы всегда жили как братья, а наш главный враг — русские, с которыми мы ничего общего не имеем». 3. Гамсахурдиа также посоветовал «горцам» (АГНК) «столицу себе поискать в горах»132. А на самих выборах, проходивших в два тура в октябре-ноябре, победу одержал блок левых партий «Круглый стол - Свободная Грузия», во главе с 3. Гамсахурдиа, получивший 53% голосов. 14 ноября на первой сессии 3. Гамсахурдиа был избран Председателем ВС Грузии. А 16 ноября на сессии Верховного Совета СССР обсуж-
47
дался вопрос о Союзном договоре. На ней первый заместитель председателя ВС Грузии А. Асатиани заявил, что «Грузия является самостоятельной, и что на сессии он присутствует лишь в качестве наблюдателя»133. Член Президиума ВС СССР В. Ардзинба, напротив, в своем выступлении на сессии союзного Парламента 17 ноября, заявил, что «Абхазия избрала свой путь еще 25 августа и что союзный договор она будет подписывать на правах суверенной республики»134.
Разногласия и противостояние Абхазии и Грузии не ограничивались на дипломатическом или законодательном уровнях. Обстановка продолжала накаляться, красноречивым свидетельством чему служит секретное послание Президенту и Предсовмина СССР от 22 ноября 1990 г. В нем, его авторы, Председатель Президиума ВС Абхазии В. Кобахия и Первый заместитель Предсовмина В. Миканба, писали: «Предполагается обострение ситуации и в связи с предстоящими выборами в Верховный и местные Советы. Дислоцированный в Абхазии батальон внутренних войск МВД СССР, в экстремальных условиях не обеспечит своего назначения ввиду своей малочисленности. В связи с этим просим довести численность подразделения МВД СССР, находящегося в Абхазии до полка»135. В такой непростой атмосфере 4 декабря сессия Верховного Совета Абхазии возобновила свою работу, на которой председателем был избран В. Ардзинба, а его заместителем - В. Колбая. На этой же сессии было решено, что вопрос о заместителе Председателя ВС и председателе Совета Министров Абхазии будет решаться после обсуждения программ возможных кандидатов. Депутаты при одном воздержавшемся приняли Закон «Об изменениях и дополнениях к Конституции». Было принято решение поручить Верховному Совету рассмотреть кандидатуры и утвердить на следующем заседании Согласительную комиссию по урегулированию межнациональных конфликтов136. На этом же заседании было принято решение начать подготовку проекта Закона о новых парламентских выборах в Абхазии.
16 января 1991 г. Верховный Совет СССР принял Постановление о проведении 17 марта 1991 г. референдума по вопросу о сохранении Союза ССР. За 3 дня до этого, 13 января, советские войска были введены в г. Вильнюс, в столицу провозгласившей независимость Литвы. Политический резонанс, вызванный этой акцией, ещё больше накалил обстановку и снизил до критического уровня и без того невы-
48
сокий авторитет союзного руководства. Теперь всё, что исходило из центра, вызывало немедленное и повсеместное неприятие во всех социальных слоях населения Союза137. И 30 января ВС Грузии принял решение об отказе проведения референдума СССР 17 марта на территории республики. Вместо него было предложено провести опрос населения по вопросу пребывания Грузии в составе СССР 31 марта138. За день до этого, 29 января, сессия Верховного Совета Грузии приняла Закон «О местном самоуправлении в переходный период», согласно которому вводилась новая должность - префекта. По этому документу предполагалось, что «префекты районов автономных республик и городов республиканского подчинения назначаются и освобождаются Президиумом Верховного Совета Республики Грузия по согласованию с Советом Министров автономной республики с Советом Министров Республики Грузия на основании представления Председателя Верховного Совета автономной республики»139. Но в связи с тем, что этот закон входил в противоречие с действовавшей Конституцией Абхазии, между руководством двух республик была достигнута договоренность140 о том, что действие этого закона до рассмотрения его ВС Абхазии на территории Абхазии не распространять141. Первый съезд представителей абхазского народа, состоявшийся 2 февраля в Сухуме, заявил о поддержке усилий по «сохранению и обновлению СССР как государства равноправных народов»142. Съезд обратился к ВС Абхазии с призывом приостановить «действие на территории Абхазии законов Республики Грузия, противоречащих Конституции СССР и Абхазской Республики»143. Съезд также потребовал от политических лидеров Грузии прекратить политику террора по отношению к осетинскому народу и избрал делегатов на съезд народов Кавказа144. 7 февраля ВС Абхазии принял Постановление относительно решений грузинского Парламента от 29 января 1991 г. В документе отмечалось, что Абхазия «самостоятельно решает вопросы о структуре местных органов государственной власти и управления, избирательной системы и назначения выборов»145. 8 февраля распоряжением Председателя ВС Абхазии при Верховном Совете была создана согласительная комиссия, в которую вошли представители городов и районов Абхазии146.
Тем временем Президиум ВС Грузии 11 февраля назначил Э. Джинджулия префектом Гальского района147. Президиум ВС и Совет Мини-
49
стров Абхазии в своем совместном заявлении расценили это как «первый шаг к ликвидации существующих в Абхазии конституционных структур власти и нарушению ее территориальной целостности, так как назначение на не предусмотренную Конституцией Абхазии должность фактически выводит Гальский район из подчинения высших органов власти Абхазии»148. Президиум ВС Абхазии призвал отменить данное решение. Позже 3. Гамсахурдиа, в своем Обращении к абхазскому народу, так объяснил причины данного шага: «Не взирая на наши неоднократные просьбы, г-н Ардзинба не приехал в Тбилиси, не присутствовал на заседаниях Президиума, членом которого он является, и не представил кандидатуру префекта. Потому префект в Гали был назначен нами»149. А 13 февраля Президиум ВС Абхазии принял специальное Постановление, объявившее о том, что Постановление ВС Грузии от 11 февраля является «незаконным и не имеющим юридической силы с момента принятия»150. Собрание общественных организаций, состоявшееся 14 февраля в Сухуме, также объявило решение Президиума ВС Грузии «недействительным и не имеющим юридической силы» и призвало «защитить конституционные права Абхазской Республики»151. Солидарность и поддержку с Постановлением Президиума ВС Абхазии от 13 февраля выразила и общественность Очамчырского района на многотысячном митинге 17 февраля. Решение же ВС Грузии о введении должности префекта Гальского района было названо «провокационным вызовом, направленным на ликвидацию государственности Абхазии»152. 21 февраля в Сухуме был создан Блок общественно-политических организаций и движений «Союз», в который вошли НФА, ДП Абхазии, Народный Союз «Абхазия», «Крунк», «Сухумское общество интернационалистов». Первоочередной задачей блока было объявлено - «проведение общесоюзного референдума в поддержку создания нового Союза»153. Иуже 23 февраля блок обратился с посланием к Председателю ВС Абхазии В. Ардзинба, в котором содержалось требование «обеспечить проведение референдума на территории Абхазии»154, а 28 февраля ВС Абхазии принял Постановление о проведении в Абхазии референдума155. Тем самым был дан официальный старт в республике к подготовке и проведению Всесоюзного плебисцита. Это привело к резкому обострению противоречий: Абхазия выступала за проведение референдума и сохранение СССР, а Грузия заявила о его бойкоте: 28
50
февраля Верховный Совет Грузии принял постановление, в котором предусматривалось: «1. Не проводить на территории Республики Грузия референдум, назначенный Верховным Советом СССР на 17 марта 1991 г. 2. В соответствии с Законом Республики Грузия о референдуме назначить на 31 марта 1991 г. в Республике Грузия референдум по поводу восстановления государственной независимости Грузии с единственным вопросом: «Согласны ли Вы на восстановление государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года»156. А в самой Абхазии, в который уже раз, население республики разделилось на два непримиримых лагеря. Тогда 3. Гамсахурдиа, в обращении к абхазскому народу, призывал: «Объявите бойкот советскому референдуму и примите участие в референдуме 31 марта, который будет связан с восстановлением независимости Грузии. Независимая Грузия даст вам гораздо больше, чем модернизированная советская империя, цель которой - ассимиляция всех малых народов и их русификация»157. Представителю Грузии ли было говорить абхазам об угрозе ассимиляции, когда как тезис «насильственная ассимиляция абхазов грузинами» проходит красной нитью сквозь историю взаимоотношений этих двух народов?! В ответном послании В. Ардзинба было сказано: «Не к самоуправлению, как Вы полагаете, в качестве административно-территориальной единицы Грузии стремится наш народ. Он выступает за сохранение Союза Суверенных государств, в котором Абхазия будет одной из равноправных суверенных республик»158. Но 3. Гамсахурдиа желал слышать только самого себя. 5 марта, уже выступая по грузинскому телевидению, он заявил: «Референдум выявит тех, кто заслуживает быть гражданином Грузии. Лишь после референдума мы решим, кому быть гражданином Грузии»159. Было видно, что по мере приближения дня референдума Председатель ВС Грузии становился все суровее. Подобная риторика приносила свои плоды. Например, армяне, проживавшие в Грузии, обратились «к соотечественникам, живущим в Абхазии» с призывом «голосовать 31 марта за восстановление государственности Грузии»160. Тем временем, и в самой Абхазии также было не спокойно. 6 марта в Сухуме состоялся первый съезд Блока «Союз». Съезд обратился к Президенту СССР с призывом выделить комиссию ВС СССР для изучения ситуации в Абхазии и принять действенные меры для «обеспечения охраны Конституции и предотвраще-
51
ния гражданской войны»161. На нем также была принята платформа Блока, главным пунктом которой являлся «сохранение Союза как обновленной федерации и государственности Абхазии в рамках содружества равноправных республик»162. Проект самого договора Союза Суверенных Республик163 был подписан 9 марта перед Всесоюзным референдумом, видимо, не без расчета, повлиять на его итоги. Документ подписали представители РСФСР, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Абхазии, Башкирии, Бурятии, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Карелии, Коми, Марии, Мордовии, Северной Осетии, Татарии, Тувы, Удмуртии, Чечено-Ингушетии, Чувашии, Саха-Якутии. В этот же день 3. Гамсахурдиа заявил, что «Центр делает все возможное для того, чтобы дестабилизировать обстановку в Грузии, поскольку, как известно, она отказалась от подписания Союзного договора и участия во всесоюзном референдуме 17 марта». По его словам, «эти усилия Кремля дают о себе знать и в Абхазии, где под давлением деструктивных сил ВС этой автономной республики принял решение об участии в предложенном центром референдуме»164. В этом противостоянии Грузии с «Центром» Россия выступала на стороне Тбилиси, подтверждением чему может служить протокол о встрече и переговорах руководителей парламентов двух республик - Б. Ельцина и 3. Гамсахурдиа. Он был подписан 23 марта, через несколько дней после общесоюзного референдума, в котором Грузия не принимала участия, и за несколько дней до референдума о независимости Грузии. Тогда стороны договорились «в течение апреля месяца 1991 г. подготовить для подписания проект Договора о межгосударственных отношениях» между Россией и Грузией. Наряду с этим, протокол предусматривал, что в течение 10 дней МВД России и МВД Грузии создадут совместный отряд для разоружения всех незаконных формирований на территории «бывшей»163 Южной Осетии. При этом стороны обращались к Министерству обороны СССР с предложением «о передислокации частей Советской Армии с территории бывшей Юго-осетинской автономной области»166. Правда, вскоре наметилось постепенное ужесточение позиции России по отношению к Тбилиси по этому вопросу. Уже в день проведения референдума о независимости Грузии, 31 марта 1993 г., Съезд народных депутатов России принял постановление о положении в Южной Осетии. Депутаты сочли возможным заключение договорных отно-
52
шений между Россией и Грузией только после практической реализации следующих пунктов: восстановления статуса Юго-осетинской автономной области и всех структур государственной власти; снятия блокады, возвращения беженцев на прежние места жительства, стабилизации общественно-политической обстановки в регионе; освобождения председателя областного совета народных депутатов Южной Осетии Т. Г. Кулумбегова167 и других незаконно задержанных лиц168.
Тем временем, по инициативе Блока «Союз», 10 марта на сухумском стадионе состоялся 30 тысячный митинг в поддержку референдума. В нем приняли участие также представители народов, входивших в АГНК и Ассоциацию представителей национально-государственных, национально-территориальных образований и народов, не имеющих свою государственность169. Участники митинга обратились к грузинскому населению Абхазии с призывом «отказаться от насильственных действий... и высказаться в ходе референдума за сохранение и коренное обновление Союза»170. А 16 марта, накануне проведения референдума, 3. Гамсахурдиа, в своем выступлении по грузинскому телевидению, пригрозил: «Напоминаем, что будущее негрузинского населения, перспективы его завтрашней жизни в Грузии полностью зависят от того, примет оно или нет в завтрашнем референдуме и примет или нет участие в предстоящем референдуме 31 марта»171. А после его проведения Председатель ВС Грузии пригрозил распустить Верховный Совет Абхазии и «отменить абхазскую автономию»172. К проблеме гражданства 3. Гамсахурдиа вернулся и 3 июля 1991 г. Он тогда заявил, что им обладают все, кто проживает сегодня в республике, вне зависимости от национальностей. И только те, кто неисправимо настроен против независимости - это определит специальная комиссия - гражданства не получат. Таких людей, по мнению 3. Гамсахурдиа, набралось бы не более 50 тыс.173. Тем временем, в самой Абхазии в острой пропагандистской борьбе сторонников и противников Союза, сопровождавшейся порой очень высоким накалом страстей, проходили недели и дни перед референдумом, который состоялся 17 марта. В нем приняли участие 166 тыс. человек из 318 тыс., имевших право голоса, т. е. 52,3% населения Абхазии, а из них 164231 человек проголосовали «за», т. е. 98,6%174. 22 марта грузинские власти объявили эти результаты недействительными175, а сторонники опроса о независимости Грузии, состоявшегося 31 марта,
53
заявили о своей победе. Было сообщено о том, что 60% жителей Абхазии высказались за независимость Грузии. Так, стало окончательно ясно, что референдум не в состоянии хоть как-то повлиять на решение грузино-абхазских противоречий, которые уже к тому времени зашли очень далеко. О серьезности сложившейся ситуации свидетельствовали уже подходы сторон к новому Союзу: Абхазия к тому времени, в силу многих обстоятельств, видела возможность своего выживания только в составе обновленного Союза суверенных государств, а Грузия - стремясь к независимости, отвергала всякую возможность вступления в союз. Положение усугублялось еще и тем, что, учитывая складывавшиеся политические, экономические, культурные и иные реалии, в целях самосохранения абхазского народа, Абхазия вынуждена была поставить вопрос об установлении с Грузией горизонтальных отношений. Это предусматривало изменение существовавшей тогда формы государственности Абхазии в пользу повышения ее статуса, с чем, в свою очередь, никак не могла согласиться Грузия, в которой открыто заявляли о необходимости уничтожения всех автономий и стремлении к строительству унитарного государства. И на фоне всего этого 3. Гамсахурдиа обратился к абхазскому народу, в котором обвинил В. Ардзинба во втягивании своего народа «в опасную авантюру»176.
30-31 марта 1991 г. в Сухуме проходила 5 сессия Координационного Совета АГНК, которая приняла Обращение к Генсеку ООН, Президентам США и Франции, Премьер-министру Великобритании, канцлеру ФРГ, парламентам и народам мира. В нем содержались требования: «Осудить имперскую политику Республики Грузия в отношений народов Южной Осетии и Абхазии; не оказывать Республике Грузия экономическую и культурную помощь, пока она не прекратит оккупацию территории Южной Осетии и геноцид ее населения; включить вопрос о положении на Кавказе в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи ООН; поддержать создание общекавказской системы коллективной безопасности; помочь горским народам Кавказа в возвращении на их историческую родину»177. Тем временем, 23 апреля 1991 г. Президент СССР и руководители девяти союзных республик выступили с совместным заявлением «О безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолении кризиса», в котором говорилось о принципах нового Союзного договора. 7 мая члены Совета Фе-
54
дерации Союза ССР, руководители шестнадцати республик - Абхазии, Башкирии, Бурятии, Калмыкии, Карелии, Коми, Марии, Мордовии, Северной Осетии, Татарстана, Тувы, Удмуртии, Чечено-Ингушетии, Якутии, Чувашии выразили свое отношение к этому документу. «Мы не можем согласиться с решением, — констатировали они, - содержащимся в совместном заявлении о том, что Союзный договор будет подписываться представителями только участвовавших в этой встрече республик, а также попытками пересмотреть концепцию Союзного договора. Мы считаем недопустимым решать жизненно важные для судеб наших республик вопросы без согласования с нами. Совместное заявление в этой части следует оценить, как преднамеренное стремление затянуть подписание союзного договора»178. 12 мая руководители 12 республик обсуждали эту проблему на встрече с Президентом СССР М. Горбачевым, Председателем ВС России Б. Ельциным и его первым заместителем Р. Хасбулатовым. Позже 21 июня в Гагре собрание представителей грузинского населения города направило телеграмму М. Горбачеву, А. Лукьянову, 3. Гамсахурдиа, В. Ардзинба с протестом против подписания Абхазией Союзного договора179. 9 апреля ВС Грузии, опираясь на результаты референдума от 31 марта 1991 г., принял Акт о восстановлении государственной независимости Грузии180, а 14 апреля - Закон об учреждении Поста Президента Грузии. В этот же день на чрезвычайной сессии Парламента 3. Гамсахурдиа открытым голосованием был избран президентом181, а его всенародные выборы были назначены на 26 мая. 14 мая с призывом к населению Абхазии бойкотировать выборы Президента Грузии обратился блок «Союз». 26 мая выборы в Грузии состоялись, а Абхазия не приняла в них участие182. К этому времени раскол в среде грузинского национального движения уже стал заметным. Еще 4-6 июля 1990 г. в международной конференции в Праге принял участие оппозиционный к 3. Гамсахурдиа «Национальный Конгресс» Грузии, что предопределило направленность итогового документа по рассматриваемой проблеме. В резолюции форума, в частности, отмечалось: «В грузинском национальном движении выделилась группа лиц и организаций, которые стоят на позициях национальной нетерпимости, антидемократизма и силового решения межэтнических проблем. Деятельность альянса, возглавляемого Гамсахурдиа противоречит международным нормам
55
по правам человека, сформулированным в Заключительном акте Хельсинкского совещания. Выступая на локальных митингах, 3. Гамсахурдиа постоянно поднимает антидемократический лозунг выселения этнических меньшинств, проживающих в Грузии, тем самым, натравливая последних на грузинское национально-освободительное движение»183. Перед майскими (1991) же выборами все кандидаты, кроме представителя Компартии, вели яростную кампанию против Гамсахурдиа, которых он сам назвал «агентами Кремля». При этом уже начинало назревать недовольство и в рядах его собственных сторонников184. Несмотря на это, он получил подавляющее большинство голосов - 87%. Место 3. Гамсахурдиа в Верховном Совете занял его первый заместитель А. Асатиани, который сразу после своего избрания на пост спикера грузинского Парламента, в интервью газете «Невское время», заявил: «Звиад Гамсахурдиа- первый и последний грузинский Президент: потом будет царь. Сам ботоно Звиад идею конституционной монархии поддерживает»185. Примечательно, что западные страны, к которым Грузия переориентировала вектор своего развития, хотя и считали движение за независимость в Грузии «морально легитимной» и результаты выборов с их точки зрения были законными, но все же отказались признать первое постсоветское правительство Грузии. Это было обусловлено, прежде всего, «еще сохранявшимися надеждами на демократическую реформу советской федеративной системы» и «радикально-националистическим характером Гамсахурдиа»186.
Еще 19-21 мая в Нальчике проходил I Всемирный конгресс черкесов, в его работе принимали участие представители Кабардино-Балкарии, Адыгеи, Шапсугии, Карачаево-Черкесии, Абхазии, а также диаспор из Израиля, Иордании, Сирии, США, Германии, Голландии, Турции, Югославии. На конгрессе была создана Международная Черкесская Ассоциация (МЧА), Президентом которой был избран Ю. Калмыков. В Декларации основной задачей Конгресса провозглашалось — координация действий, направленных на сохранение и развитие духовного достояния входящих в Ассоциацию народов187. В дальнейшем Конгресс сыграл весьма значительную роль в сдерживании грузинских властей от посягательств на Абхазию, а после начала войны - в организации всесторонней поддержки абхазов и добровольческого движения в защиту подвергшейся агрессии Абхазии.
56
26 июня 1991 г. Председатель ВС Абхазии В. Ардзинба принял делегацию грузинских парламентариев во главе с заместителем Председателя ВС Грузии Н. Бурчуладзе. Речь шла о подписании Союзного договора. Встреча прошла в напряженной обстановке и завершилась безрезультатно188. А 3 июля Президент Грузии 3. Гамсахурдиа, выступая в Москве, категорически отверг саму возможность подписания Абхазией Союзного договора189. В ответ на недружественную позицию Грузии, 30 июня премьер-министр СССР издал распоряжение «о возврате продовольственных и промышленных товаров государственного резерва СССР, хранящихся на территории Грузии». Данное решение, видимо, стало чувствительным ударом, поскольку вызвало в Тбилиси негодование. Свое возмущение по этому поводу высказал и Президент Грузии во время своей пресс-конференции в Москве 3 июля190.
25 июня Президиум ВС Абхазии принял Постановление о созыве сессии ВС 9 июля191, а 2 июля - обсудил предложенный блоком «Союз» проект двухпалатного Парламента. После горячих дебатов и возражений со стороны грузинской части Президиума было принято решение вынести его на обсуждение сессии в качестве альтернативного проекта192. В этот же день Президиумом ВС Абхазии было принято Постановление, согласно которому Постановление грузинского ВС о создании Национальной гвардии было объявлено «не имеющим юридической силы и не подлежащим исполнению» на территории Абхазии193. Тем временем срок полномочий действовавшего Верховного Совета Абхазии истек, и необходимо было сформировать новый Парламент. В противном случае, несмотря на правовую неразбериху в грузино-абхазских взаимоотношениях, Грузия, наверняка, постаралась бы ввести прямое правление из Тбилиси, что стало бы началом конца хрупкому миру в Абхазии. О начале работы над законом о выборах в Верховный Совет Абхазии было объявлено еще 10 декабря 1990 г. в ходе заседания сессии. Над его текстом работали представители двух сторон: Абхазии и Грузии. В результате исторических катаклизмов количество абхазов в Абхазии было искусственно доведено до 17%, и в таких обстоятельствах идти на прямые выборы было бы подобно самоубийству. Поэтому нужно было выработать механизм, способный, хотя бы на некоторое время, обеспечить право абхазского народа на выживание на своей родине, т. к. проведение выборов по прямой пропорциональной систе-
57
ме привело бы к тому, что абхазы в своем Парламенте оказались бы не в состоянии влиять на принимаемые решения. 5 марта, уже в ходе работы над законопроектом, 3. Гамсахурдиа сказал: «Верховный Совет Грузии и его председатель ни имеют никакого права вмешательства в ход выборов в Верховный Совет Абхазии, а тем более в выборы его председателя... И, разумеется, конституционная реформа, которую мы намерены провести, предусмотрит и в будущем выправит это несоответствие»194. Несмотря на подобную риторику, грузинский лидер вынужден был пойти на принятие компромиссного варианта закона о выборах. На сессии ВС Абхазии 9 июля был принят квотный Закон о выборах195. Он предусматривал выделение 28 мест в будущем Парламенте абхазам как коренному народу, 26 - грузинам и 11 - русскоязычному населению Абхазии. Этот документ, по мнению Б. Коппитерса, был «уникальным экспериментом в масштабах всего Южного Кавказа»196. Э. Шеварднадзе, спустя время заявил, что закон «полностью игнорирует нормы и практику современного парламентаризма»197. Он же впоследствии назвал закон о выборах198 в Парламент Абхазии «самой крупной ошибкой Гамсахурдиа»199. По мнению А. Зверева, на эту уступку Гамсахурдиа был вынужден пойти из-за «усиленного российского военного присутствия»200 в Абхазии. С. Лакоба считает, что важную роль в этом сыграли и «тесные союзнические контакты северокавказцев» с абхазами201. Грузинский исследователь Г. Нодия считает, что Гамсахурдиа и Ардзинба достигли этого компромисса сами, причем «без всякого нажима со стороны «третьей силы» (скорее всего, неразбериха в Москве после августовского путча как раз позволила им это сделать)»202. Этот аргумент, может быть, имеет право на жизнь, но необходимо помнить, что данный «компромисс» между властями Абхазии и Грузии был достигнут задолго до наступления «неразберихи в Москве после августовского путча». По мнению того же Б. Коппитерса, мотивы законодательно закрепленного компромисса заключались в следующем: «Соглашение с абхазскими руководителями предоставило 3. Гамсахурдиа возможность сосредоточить усилия на начавшейся войне в Южной Осетии. Ведь правительству Грузии было бы трудно вести войны одновременно на нескольких фронтах. Можно предположить, что, по мнению 3. Гамсахурдиа решение «абхазского вопроса» следовало отложить на более поздний срок. Для него избирательная реформа представляла
58
собой стратегию, позволявшую выиграть время. Абхазское руководство согласилось с подобной договоренностью, поскольку оно подтверждало его привилегированный статус в республике, и усиливала его политические позиции, по крайне мере в краткосрочной перспективе»203. Первоначально выборы в Верховный Совет Абхазии были назначены на 22 сентября. Уже 20 июля 1991 г. ВС Абхазии образовал Центральную избирательную комиссию и определил ее состав. Однако, в рамках продолжавшейся «войны законов», это решение было приостановлено Указом Президента Грузии от 5 августа 1991 года204. 15 августа состоялось очередное заседание сессии ВС Абхазии, обсудившей Закон о внесении изменений в Закон «О выборах депутатов Верховного Совета Абхазии». Но взаимопонимания по обсуждаемым вопросам достичь не удалось. Из числа депутатского корпуса была избрана новая Согласительная комиссия. Было также принято решение о переносе выборов на 29 сентября205. 27 августа, уже на фоне не удавшегося августовского путча, сессия ВС приняла пакет документов о выборах206. Видимо, драматические события, происходившие вокруг, подействовали на депутатов, поскольку они быстро, без особых препирательств, приняли решения, которые до этого никак не удавалось согласовать207. Однако, подготовка и сами выборы прошли в предельно накаленной атмосфере, но тогда обошлось без кровопролития и крупных инцидентов.
В ночь с 18 на 19 августа 1991 г. в Москве была предпринята попытка государственного переворота, главными идеологами которого выступили противники нового Союзного договора, который должен был быть подписан 20 августа. Был образован Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению (ГКЧП), в который вошли: Г. Янаев - вице-президент СССР, В.Павлов - Председатель Совета Министров, В. Крючков - Председатель КГБ, Д. Язов — Министр обороны, Б. Пуго - министр внутренних дел, О. Бакланов - секретарь ЦК КПСС, заместитель Председателя Совета обороны при Президенте, А. Тизяков - президент ассоциации государственных предприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи, В. Стародубцев - председатель Крестьянского союза. Также было объявлено о создании новой программы развития страны, в котором закреплялось ведущая роль КПСС в жизни государства. Существовавшие партийные организации в своем большинстве поддержали активистов ГКЧП, более того, об этом
59
же заявили и некоторые лидеры провозгласивших ранее независимость от СССР республик208. Однако, противники ГКЧП, сгруппировавшись вокруг лидера России Б. Ельцина, взяли верх и Президент СССР М. Горбачев, находившийся под домашним арестом в своей резиденции в Форосе (Крым) был освобожден. И как следствие поражения путчистов правительство СССР было послано в отставку, а КПСС - запрещен. С этого времени Советский Союз неуклонно шел к своему исчезновению, процесс которого своими речами и делами торопил Б. Ельцин. В частности 24 августа, т.е. менее чем через трое суток после путча, российский президент подписал указы о независимости Латвии и Эстонии209. М. Горбачев номинально оставался главой государства, но, по существу, без страны и власти, и его президентство не имело смысла. Другими словами ГКЧП стал точкой отсчета, возвестившей о начале конца Страны Советов.
По иронии судьбы уже неминуемый конец СССР, против диктата которого выступал лидер Грузии, стал и началом его лебединой песни. В разгар переворота в Москве, в ответ на требование лидеров ГКЧП о послушании всех субъектов Союза ССР, 3. Гамсахурдиа издал указ о расформировании Национальной гвардии210 Грузии и включении ее в структуры МВД СССР. 20 августа части Национальной гвардии были спешно выведены и с территории Абхазии211. И, хотя по грузинскому законодательству Национальная гвардия могла быть использована только по решению главы государства212, но ее командующий Г. Китовани отказался подчиниться Президенту и со своим воинством покинул место дислокации, превратившись по существу в вооруженную оппозицию 3. Гамсахурдиа. В силу наличия под его началом мощной военной группировки, Т. Китовани с этого момента становится центром притяжения всех недовольных режимом. В стане непримиримой оппозиции оказался и премьер-министр Т. Сигуа, который заявление об уходе со своего поста написал еще 16 августа, но продолжал работать до 19, т. е. до создания ГКЧП. Но Президент 3. Гамсахурдиа не желал сдаваться. Более того, 26 августа обратился к сессии ВС Грузии с требованием наделить его дополнительными полномочиями для наведения порядка в Абхазии и усмирения ее Верховного Совета, заявив, что «эпоха либерализма закончилась»213. Правда, особые полномочия ему понадобились не столько для «наведения порядка в Абхазии», а чтобы удержаться у власти в родной
60
Грузии. Тем не менее, 28 августа на территорию Абхазии были вновь введены части Национальной гвардии Грузии214. В тот же день Председатель Координационного совета АГНК Ю. Шанибов заявил: «Если Грузия совершит агрессию против Абхазии, то народы Северного Кавказа встанут на защиту братского абхазского народа»215. Таким образом, страсти вокруг Абхазии накалялись и ситуация развивалась в сторону ее ухудшения.
2. От «войны законов» к войне настоящей
17 сентября МЧА заявила, что обращение Президента 3. Гамсахурдиа к ВС Грузии с просьбой о предоставлении ему дополнительных полномочий для наведения порядка в Абхазии «следует расценить не иначе как явную попытку установить диктат над законно избранными органами Государственной власти в Абхазской республике»216. По всей видимости, к тому времени Гамсахурдиа уже некогда было думать об Абхазии, поскольку в самом Тбилиси у него возникли серьезные проблемы. А заявление о решимости навести порядок в Абхазии было направлено на демонстрацию своей силы и значимости в самой Грузии, нежели стремлением напугать строптивый Сухум. Спустя менее одного года после нашего официального прихода к власти в Грузии, положение З. Гамсахурдиа стало угрожающим. К рассматриваемому времени уже произошли вооруженные столкновения между силами правопорядка и оппозицией, имевшие место 2 сентября 1991 г. И фактически был запущен секундомер, отсчитывавший дни президентства Гамсахурдиа в Грузии. Ведь, в политике как и в азартных играх: зачастую, все зависит от того, как «карта ляжет». А тогда карты легли в крайне не выгодном для него сочетании. К тому времени сложились условия для объединения внутри Грузии всех недовольных политикой Президента, а таковых, как выяснилось, оказалось достаточно. От Гамсахурдиа начали отходить его ближайшие соратники. При этом необходимо учитывать и еще один немаловажный фактор: при первом Президенте Грузия оставалась в международной изоляции и, несмотря на легитимное происхождение его власти, в мире у него было больше противников, чем доброжелателей. И, как уже отмечалось, мощным импульсом к движению против Гамсахурдиа
61
стал ГКЧП, а точнее его поведение во время августовских событий. Однако, по мнению аналитиков, ГКЧП стал только поводом, а причиной консолидации грузинской оппозиции была попытка 3. Гамсахурдиа полностью узурпировать власть, подменить собой правительство и Парламент республики и коррупция во всех уровнях власти. Эти факторы способствовали росту недовольства руководства администрации самого Президента Грузии. Тем временем вдохновители антигамсахурдиевского лагеря являлись не меньшими нацистами, чем сам 3. Гамсахурдиа, и боролись они не против диктатуры, а за власть для себя. Но они смогли использовать его ошибки. Нацизм грузинского разлива, открыто провозглашенный 3. Гамсахурдиа основным фундаментом при строительстве независимого государства, к тому времени способствовал снижению его политического рейтинга в глазах мировой общественности. А Э. Шеварднадзе, благодаря своим «большим заслугам» перед Западом, и демагогической поддержке создания «общеевропейского дома», оставался в глазах мирового сообщества привлекательной личностью. Следовательно, можно говорить о том, что еще до официального развала СССР, Запад поддерживал оппозицию Гамсахурдиа в Грузии, считая Шеварднадзе более приемлемой для себя политической фигурой.
Между тем противостояние между сторонниками и противниками 3. Гамсахурдиа началось и в Абхазии. 18 сентября в Сухуме, в клубе железнодорожников, сотрудниками МВД было разогнано собрание противников 3. Гамсахурдиа; 19 сентября на площади Конституции был проведен митинг в поддержку Президента Грузии; 19 сентября у театра им К. Гамсахурдиа происходит потасовка между сторонниками и противниками 3. Гамсахурдиа; 21 сентября с Сухумского вокзала в Тбилиси спецпоездом отправилась группа сторонников Президента Грузии для оказания ему поддержки217. 22 сентября по грузинскому телевидению был передан текст обращения Гамсахурдиа «к братским абхазскому и осетинскому народам» с призывом защитить законно избранную власть218. А ведь еще 20 с небольшим дней назад он хотел «навести порядок» в Абхазии, а теперь просил ее же «защитить законно избранную власть» в своем лице. А сама Абхазия, тем временем, была занята собственными выборами в Верховный Совет, первый тур которых состоялся 29 сентября. В результате удалось избрать 36 депутатов из 65. В 12 округах выборы не состоялись из-за неявки (менее
62
50%), а в 17 - кандидаты не набрали более 50% голосов219. 13 октября в 17-ти округах проходил второй тур голосования, а 1 декабря - повторные выборы. В результате было избрано 59 депутатов: 27 абхазов, 21 грузин, 11 представителей других национальностей220.
19 ноября 1991 г. Э. Шеварднадзе был назначен на только что учрежденный пост министра внешних сношений СССР221. А в Грузии к тому времени оппозиция к 3. Гамсахурдиа консолидировалась и готовилась к мощному и решительному натиску, а ее щупальца сходились на Шеварднадзе. Он, после долгого молчания, именно перед началом вооруженного выступления против 3. Гамсахурдиа, все чаще стал выражать недовольство невозможностью своего участия в решении судьбоносных проблем Грузии. Э. Шеварднадзе, уже через два дня после своего нового назначения, 21 ноября 1991 г., выступает на страницах российской прессы. Оно раскрывает многие скобки и дает ответы на некоторые вопросы, возникающие относительно действующих лиц в государственном перевороте в Грузии. Вот что тогда он говорил: «Когда-то у меня была такая фраза: для Грузии солнце восходит на севере. Сейчас это одно из главных обвинений. Вот никак не могут простить. Но, ведь, на самом деле, слушайте... - если бы не Георгиевский тракта 222, что было бы с Грузией? Просили, на коленях стояли, чтобы войти в состав империи и получить покровительство русского царя. Ведь Грузия погибала. Нация была просто на грани физического вырождения; о каком единстве могла идти речь, если Кахети отдельно, Картлиния, Мингрелия, - вот так, по отдельности, все уничтожалось. Поэтому я искренне говорил... и сейчас скажу: Грузия погибнет без России. Другое дело — самоопределение. Любая нация, любая республика (Грузия, Литва, Латвия или Украина...- все!) имеют право на самоопределение. Но я реалист. Как мы будем сосуществовать, какие будут отношения - сядем за стол переговоров и решим этот вопрос»223.
17 декабря 1991 г. в Абхазии пять политических партий и общественных организаций, объединявших в основном грузинское население Сухума, создали общий Координационный Центр. В него вошли: Цхумо-абхазское отделение общества Ильи Чавчавадзе, Цхумо-абхазское бюро национально-демократической партии Грузии (IV группа), Цхумо-абхазское воеводство монархической (консервативной) партии, абхазская региональная организация общества Руставели и Абхазское
63
воеводство «Мхедриони» - «корпус поддержки Грузии». Новый Центр принял Декларацию, обвинявшую 3. Гамсахурдиа в узурпации власти и утверждении «неототалитарного антидемократического правления224. А через пять дней в Тбилиси началось вооруженное восстание оппозиции против Гамсахурдиа, которое было названо «Тбилисской революцией» и длилось с 22 декабря 1991 по 6 января 1992 года. В ходе него, 28 декабря, формирования оппозиции захватили Тбилисский центральный изолятор, и 1 января из тюрьмы был выпущен Д. Иосилиани, как и ожидалось, поддержавший оппозицию. 3. Гамсахурдиа обратился за помощью к Б. Ельцину, но ответа не получил225. В результате «Тбилисской революции» и двухнедельных боев, в 5 часов утра 6 января оппозиция захватила бункер Дома правительства, в котором с первого дня восстания находился 3. Гамсахурдиа. Президент Грузии бежал предположительно через Армению в Чечню, а его недавний соратник Т. Сигуа сообщил что «победило народное восстание». Эта «победа» обошлась в 107 погибших и 527 раненых. Власть перешла к сформированному еще 1 января Военному Совету, который уже 2 января принял решение о прекращении действия Конституции Грузинской ССР226. В Военном Совете, как и во всей оппозиции, ведущие роли принадлежали Т. Китовани, Д. Иосилиани и Т. Сигуа. Все они тогда заявляли о своем намерении в ближайшее время вернуться к основным профессиям227 : Сигуа-ученый-экономист; Иосилиани - искусствовед, «вор в законе»; Китовани - художник. Но и после перехода к гражданской власти никто из названных деятелей так и не ушел с политической сцены, напротив, они встали у руля военно-политической власти Грузии. Тем временем, за день до начала «Тбилисской революции», 21 декабря Советский Союз официально перестал существовать. Положение кардинально изменилось. Обстановка в Абхазии и вокруг нее резко осложнилась и ситуация могла взорваться в любой момент. Поэтому Абхазия предпринимала попытки обезопасить себя. 29 декабря при Председателе Верховного Совета был создан Временный совет по координации деятельности и переподчинении воинских и милицейских частей228. 29 же декабря было принято Постановление о переподчинении Верховному Совету воинских частей, учреждений, пограничных и внутренних войск, силы ВМФ, дислоцировавшихся в Абхазии229. В тот же день был создан Отдельный полк Внутренних
64
поиск Абхазии, который подчинялся лично Председателю ВС РА В. Ардзинба230. Позже, 25 января 1992 г. Президиум вновь избранного Верховного Совета принял закон «О действии законов и других юридических актов на территории Республики Абхазия в связи с прекращением существования Союза ССР»231.
6 января 1992 г., в день свержения 3. Гамсахурдиа, состоялось первое заседание сессии Верховного Совета Абхазии. Депутаты избрали Председателем В. Ардзинба, его первым заместителем - Т. Надарейшвили, заместителем - А. Тополяна. Но работа Парламента была осложнена государственным переворотом в Грузии: большинство членов грузинской депутации были сторонниками 3. Гамсахурдиа и оказались в оппозиции к новым грузинским властям. Жизнь в Абхазии была парализована бесконечными митингами, шествиями и демонстрациями, участники которых требовали возвращения к власти законного Президента Грузии.
Между тем, воинские формирования Военного Совета Грузии, подавив сопротивление звиадистов в Мегрелии, вышли к реке Ингур, абхазо-грузинской границы. Тогда же полк Национальной гвардии Грузии под командованием подполковника Г. Каркарашвили в ночь на 4 февраля вошел в Абхазию и уже 6 февраля был в Сухуме. Власти Грузии заявили, что подразделение введено только для того, чтобы утихомирить звиадистов и никаких других целей не преследует. Во время пресс-конференции в Сухуме и многочисленных телевыступлений Г. Каркарашвили неустанно повторял этот тезис своего руководства. Правда, за ним не наблюдалось и особого рвения в борьбе со звиадистами. Но зато грузинские гвардейцы останавливали на трассе автомашины, и издевались над их владельцами и пассажирами. Затем Каркарашвили, во главе своего воинства, совершил марш-бросок на «Икарусах» на реку Псоу, к границе Абхазии с Россией, где было устроено «театрализованное представление»232 с целованием «родной земли» и ритуальным питьем воды из «грузинской» реки. Кроме того, было зафиксировано множество фактов мародерства, грабежей, разбоев и убийств граждан Абхазии, совершавшихся «борцами» против звиадизма. Обстановка была дестабилизирована, хрупкий мир в Абхазии был поставлен под удар. 14 февраля в обращении Председателя Верховного Совета Абхазии к Военному Совету Грузии констатировалось, что «нахождение формирований Национальной гвардии резко осложнило общественно-политическую и кри-
65
миногенную обстановку в Абхазии»233. После этого и многочисленных настоятельных требований Верховного Совета и общественности подразделениеНнациональной гвардии Грузии 17 февраля было выведено с территории Абхазии.
21 февраля 1992 г. Военный Совет Грузии принял Декларацию, поставившую, по мнению А. Непрошина и Т. Шамба, «окончательную точку в определении взаимоотношений между Россией, Абхазией и Грузией»234. В ней подчеркивалось, что «Республика Грузия является правопреемницей только Демократической республики Грузия 1918-1921 гг. с верховенством ее Конституции, принятой 21 февраля 1921 года»235. Уже 7 марта в Тбилиси прилетел Э. Шеварднадзе, а 8 марта выступил с программой дальнейшего развития Грузии. 10 марта вечером Военный Совет объявил о самороспуске, и вместо него был создан Государственный Совет под председательством Э. Шеварднадзе. В Президиум нового органа вошли: Д. Иоселиани, Т. Сигуа, Т. Китовани. Причем, Д. Иоселиани весьма оригинально разъяснил суть происшедшего: «Зачем выводить на поле Нодия236, если у нас в команде есть Пеле237»238. Это и многое и другое подтверждают справедливость слов советника Президента России по национальным вопросам Г. Старовойтовой, назвавшей Э. Шеварднадзе, уже после агрессии Грузии против Абхазии, «лишь декоративной частью военной хунты»239.
11 марта, уже на следующий день после создания в Грузии Госсовета, в Сухуме был создан Прогрессивно-демократический Союз Абхазии (ПДСА). Лидер этой организации В. Ломинашвили являлся по совместительству заместителем министра внутренних дел. Целью ПДСА было преодоление противоречий среди грузинских организаций, существовавших в Абхазии и их консолидация для борьбы с «абхазским сепаратизмом». На съезде ПДСА также прозвучало требование самороспуска Верховного Совета и проведение досрочных выборов. Вместе с тем не прекращались многочисленные митинги, шествия и демонстрации по улицам городов и районов Абхазии, участники которых, чувствуя за спиной поддержку из Тбилиси, не стеснялись открытых угроз физического уничтожения абхазов. Ситуация накалялась с каждым часом, опасения абхазского народа за свое будущее получили реальные очертания, на повестку дня был поставлен вопрос о выживании абхазского этноса. Происходили эти процессы с
66
молчаливого согласия мирового сообщества. Само свержение 3. Гамсахурдиа и приход к власти в Грузии Э. Шеварднадзе «были поддержаны как Россией, так и Западом»240. По справедливому замечанию С. Лакоба, во всем этом нашла свое яркое воплощение политика «двойных стандартов» «со стороны ведущих западных стран и России»241. Проявлением подобной политики следует считать и принятие 24 марта Грузии в СБСЕ. А на второй день в Тбилиси был расстрелян очередной митинг сторонников 3. Гамсахурдиа, а дом свергнутого Президента сожжен. В ответ на это, Мегрелия начала восстание. А уже 1 апреля войска Госсовета Грузии вторглись в Мегрелию и 3 апреля, захватив и основательно разграбив ее, подошли к границе Абхазии. Вечером того же дня абхазское ополчение встало на границе на р. Ингур, заминировало мост и преградило путь войскам Госсовета. Противо- стояние достигло высочайшего накала, за чертой которого маячила война. 5 апреля между грузинскими и абхазскими воинскими формированиями произошли перестрелки. На фоне этих событий, еще 31 марта Президиум ВС Абхазии принял постановление о призыве в апреле - июле 1992 г. на действительную военную службу242 в Полк внутренних войск РА граждан призывного возраста243. Руководство Абхазии потребовало от Грузии отвести свои войска от границы. Президент МЧА Ю. Калмыков, также, обратился к Э. Шеварднадзе с призывом проявить мудрость и благоразумие и не допустить военного вторжения в пределы Абхазии. А Конфедерация горских народов Кавказа заявила о том, что в случае если Абхазия подвергнется агрессии со стороны Грузии, то КГНК выступит на защиту абхазского народа и его государственности. В подтверждение этому в Абхазию прибыл батальон из воинских формирований КГНК, что, по всей видимости, способствовало некоторому охлаждению воинствующего пыла «борцов» за «территориальную целостность» Грузии.
10 апреля на сессии ВС Абхазии должны были рассмотреть вопрос формирования правительства, но из-за отсутствия кворума (грузинская депутация не явилась) она не состоялась. Сессия была отложена до 17 апреля, но из-за того, что грузинская депутация поехала за консультациями в Тбилиси была перенесена в третий раз и состоялась только 20 апреля244. Совместная работа грузинской и абхазской депутации в Верховном Совете республики не получалась в силу раз-
67
личных видений стоящих перед Парламентом задач. Несмотря на то, что сама грузинская депутация была расколота на сторонников и противников свергнутого Президента Грузии, по проблемам взаимоотношений Абхазии и Грузии она выступала консолидировано. Средством выражения своего несогласия с тем или иным решением или постановкой вопроса грузинская депутация избрала демонстративный уход с заседаний Верховного Совета.
5 мая Верховный Совет Абхазии приступил к формированию правительства, главой которого по предварительной договоренности мог быть избран только представитель грузинской национальности. Парламент во время частых обсуждений вопроса о состоянии криминогенной ситуации неоднократно признавал работу МВД Абхазии неудовлетворительной. Между тем министр этого ведомства Г. Ломинадзе не только игнорировал выполнение своих обязанностей по наведению порядка в республике, но и способствовал нагнетанию обстановки. Однако, именно его кандидатура была выдвинута грузинской депутацией на должность Председателя Совета Министров, которая при тайном голосовании не была поддержана депутатами245. Тогда Председатель Верховного Совета Абхазии В. Ардзинба предложил на эту должность кандидатуру В. Зарандия, не приемлемую, как оказалось, для грузинской депутации. В ответ на предложение главы Парламента она в полном составе, в очередной раз, покинула зал заседаний, но в отличие от подобных демаршов, предпринимавшихся ранее, больше в него не возвращалась. Тогда же оставшаяся часть депутатов утвердила кандидатуру В. Зарандия на пост главы Совета Министров246. Переговоры о возвращении грузинской депутации ни к чему не привели, более того, все настойчивее стали звучать требования о самороспуске Парламента Абхазии. Уход части депутатов из Парламента преследовал цель: парализовать его работу и вызвать всеобщую дестабилизацию обстановки в республике. К тому времени Верховный Совет являлся единственным институтом власти, поддерживавшим хрупкий мир в Абхазии. И целью попытки лишить его возможности полноценного функционирования, безусловно, являлось обострение противоречий и конфликтных ситуаций, направленных, в конечном итоге, на нагнетание, уже имевшего место, вооруженного противостояния. Это, в свою очередь, привело бы к кровопролитию, что дало бы право и возможность обвинять
68
в происшедшем Парламент. Тем временем, после ухода грузинской депутации, оставшееся количество депутатов Верховного Совета не составляло квалифицированного большинства, которое было необходимо для назначения министров в правительство. И 8 мая Парламент ввел институт «исполняющих обязанностей»247, который лидеры грузинского движения в Абхазии назвали «гениальным изобретением Ардзинба» и призвали своих сторонников саботировать и это решение Верховного Совета. В тот же день, наряду с остальными, был назначен и новый руководитель МВД. Однако, он не мог приступить к исполнению своих обязанностей, т. к. его предшественник Г. Ломинадзе, которого Верховный Совет «освободил от должности за откровенное бездействие»248, отказался покинуть кабинет министраВД. При этом он заявил о готовности оставить свой пост только после соответствующего распоряжении МВД Грузии, в поддержке которого он, безусловно, был уверен. 12 мая ВС Абхазии выступил с заявлением, в котором говорилось: «... ссылки на то, что Г. Ломинадзе не может быть освобожден без приказа МВД Республики Грузия, является грубым попранием конституции Абхазии. Из этого вытекает, что приказом МВД Республики Грузия министром внутренних дел Абхазии может быть назначено лицо, не входящее в правительство Абхазии. Такая позиция является противоправной. Обращает внимание на себя и тот факт, что Ломинадзе Г. Н. явно превысив свои полномочия, не согласовав с Верховным Советом, перевел личный состав МВД Абхазии на казарменное положение. Смысл этого мероприятия можно рассматривать, как прямую угрозу законной власти и желание любой ценой сохранить за собой кресло. Все это резко обострило и без того сложную ситуацию в Абхазии»249. Нагнетанию обстановки способствовал и тот факт, что грузинская депутация «совмести с ПДС приступила к формированию параллельных структур власти в Абхазии, активно вооружая верное грузинское население»250.
Еще 7 мая 1992 г. Председатель Госсовета Грузии Э. Шеварднадзе подписал Постановление «О решении комплексных проблем по формиронанию и функционированию пограничной зоны Автономной Республики Абхазия». По этому документу, земли, расположенные в 21-километровой пограничной зоне, переводились в государственный фонд, управление которым передавалось Министерству обороны Грузии. Учитывая, что почти все города и населенные пункты респуб-
69
лики расположены на прибрежной пограничной полосе меньшей, чем 21-километровая зона, то фактически вся ее населенная часть выводилась из-под юрисдикции властей Абхазии. Другими словами, воплощение этого решения означало бы превращение всей республики в «абхазскую резервацию» под военно-политической юрисдикцией Грузии252. В тот же день Грузия объявила призыв граждан республики на действительную военную службу, а 11 мая - параллельно производился призыв военнообязанных, состоящих в запасе, на 2-х месячные сборы, которые проходили в Гульрипшском районе и в Сухуме253. В мае же был сформирован Сухумский механизированный батальон. Это подразделение, а также отряды «Мхедриони», дислоцировавшиеся в г. Гагра, подчинялись так называемому Совету народного единства, который возглавлял Т. Надарейшвили254. Одновременно с этим на территории Сухумской турбазы им. XV съезда ВЛКСМ был дислоцирован, без согласования с руководством Абхазии, батальон под командованием С. Ахалая, который подчинялся Министерству обороны Грузии. Вооруженные молодчики из этого батальона разъезжали по столице Абхазии, демонстрируя свое презрение к местным органам власти. Руководство Абхазии по этому вопросу неоднократно обращалось лично к Шеварднадзе с призывом принять меры по пресечению противоправных действий этого батальона. В ответ он принял решение о создании в Абхазии еще двух батальонов и размещении их в Гагрском и Гальском районах. Несмотря на преступную деятельность этих полукриминальных формирований и неоднократные обращения руководителей правоохранительных органов Абхазии к властям Грузии о совместной борьбе с ними, никаких мер не принималось.
Между тем, 15 мая 1992 г. в Ташкенте Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан приняли решение о создании Договора о коллективной безопасности (ДКБ)255. Как видно, в этом договоре Грузия не принимала участия, но зато она участвовала в подписанном в тот же день соглашения, по которому все государства бывшего СССР получали в наследство часть ее бывших вооруженных сил и их инфраструктуры256. Немалая доля от этого наследства досталась и Грузии, лишним подтверждением чему может служить и речь Э. Шеварднадзе, произнесенная им в ночь с 11 на 12 августа в обращении к грузинскому народу. В ней он, в частности, подчеркнул:
70
"Грузия сейчас сильна, более сильна, чем 10-15 дней назад. Сейчас у нее довольно многочисленная вооруженная армия, у нее достаточно и оружия. Существуют все возможности обуздать зло, раз и навсегда установить порядок на грузинской земле»257. Тем временем, на 15 мая было намечено проведение в Сухуме митинга представителей грузинской общественности, организатором которого выступало ПДСА. Многие тогда в Абхазии рассматривали эту акцию началом массового движения неповиновения законным властям, что привело бы к непредсказуемым последствиям. Были большие опасения, что участники митинга предпримут попытку насильственного свержения Верховного Совета Абхазии, о необходимости которого говорили его организаторы. Обсуждению этого вопроса была посвящена сессия ВС РА, состоявшаяся 14 мая, однако, в ее работе приняло участие только часть грузинской депутации. Во время проведения митинга грузинской общественности, вокруг сторонников насильственного свержения Верховного Совета собрались ничуть не уступавшие по количеству митинговавшим, абхазы, готовые, в случае необходимости, защитить законную власть своей страны. Противостояние достигло высокого накала: представители двух непримиримых лагерей находились на расстоянии нескольких десятков метров друг от друга. Но лидеры грузинских националистов так и не смогли консолидировать своих соплеменников в Абхазии. Грузинское население все еще оставалось разделенным на сторонников и противников Э. Шеварднадзе и новых властей Грузии. Митинг ПДСА, который так и не вышел таким многолюдным, как грозили его устроители, организаторы и участники которого, в очередной раз, громогласно заявив о необходимости роспуска Верховного Совета и постояв немного на площади перед Домм правительства, мирно разошлись. Наряду с ними сторонники свергнутого Президента Грузии провели свой митинг с первичными для них лозунгами, и тем самым, выяснилось, что часть (и немалая) грузинского (в основном мегрельского) населения Абхазии выступала вовсе не против законного Верховного Совета Абхазии, а против нелигитимного Госсовета Грузии. В силу последнего обстоятельства новым властям Грузии и их приспешникам в Абхазии не удалось органнизовать и возглавить победоносный поход на абхазский Парламент. Несмотря на это, ситуация в Абхазии все более осложнялась. Лидеры
71
грузинского движения «стали диктовать свои условия Парламенту, выдвинули требования об отзыве В. Зарандия»258 - Председателя Совета Министров. Планировалось 26 мая (День независимости Грузии) собрать большое количество людей, что, по их замыслам, облегчило бы дальнейшие действия. В ультимативной форме было заявлено, что если эти требования не будут выполнены, то с 27 мая повсеместно начнутся акции неповиновения. 27 мая первый заместитель Председателя ВС Абхазии Т. Надарейшвили, обвинив В. Ардзинба в том, что он оказался «в плену узкогрупповых интересов определенных политических сил общества, которые ничего общего не имеют с истинными чаяниями абхазского народа», предложил ему вместе подать в отставку259. 31 мая в Абхазии широко отметили очередную годовщину окончания Русско-Кавказской войны. В мероприятиях, посвященных этой дате, приняли активное участие представители братских народов Северного Кавказа.
5 июня на собрании общественных и политических организаций был создан комитет национального спасения Абхазии. Участники форума заявили, что в случае создания неконституционных параллельных структур, а также незаконных вооруженных формирований будет необходимо предпринять следующие шаги: «объявить всеобщую мобилизацию; обратиться к Парламенту КГНК с просьбой объявить мобилизацию в республиках КГНК; обратиться в ООН, СБСЕ и другие международные организации, а также к парламентам стран СНГ с предупреждением о готовящейся против Республики Абхазия агрессии; призвать соотечественников в этот трудный час оказать всестороннюю помощь своей исторической Родине». А «в случае невозможности урегулирования проблем политическим путем потребовать от Парламента Абхазии немедленно принять Акт о государственной независимости»260 . Обстановка до того накалилась, что 8 июня в Полк ВВ РА были призваны резервисты. Доведенные до отчаяния поведением «бойцов» «Мхедриони», расположенных на Сухумской турбазе, абхазы решили окружить турбазу и разоружить группу силой. 13-14 июня с абхазским руководством от имени Госсовета вел переговоры Т. Китовани, который пообещал распустить все грузинские вооруженные формирования261. Это, по всей вероятности, был тактический ход, направленный на усыпление бдительности абхазской стороны. Гру-
72
зия, видимо, стремилась выиграть какое-то время, и прибегла к подобному обещанию, хотя и знала, что оно не будет выполнено. А 13 июня в республиканской газете «Абхазия» был опубликован проект «Договора об основах взаимоотношений между Республикой Абхазия и Республикой Грузия» за подписью Т. Шамба. Пункт 2-й проекта Договора гласил: «Стороны признают Грузию и Абхазию суверенными государствами и полноправными участниками международных и внешнеэкономических отношений, а также соглашений с другими республиками и регионами Российской Федерации и другими членами Содружества Независимых Государств. Стороны самостоятельно включают с иными государствами договора и соглашения, которые не должны наносить ущерб или быть направлены против другой стороны»262. Но тогда в Тбилиси возможность обсуждения каких-либо договорных отношений с Абхазией не допускали. Грузия искала партнерства только с «равными». Она заключила договор с Молдовой, которая одной из первых, десятью месяцами ранее, официально признала ее независимость. 20 июня Э. Шеварднадзе и Президент Молдовы М. Снегур обратились в ООН и международные организации с жалобой на агрессию России, и попросили прислать в Южную Осетию и Приднестровье наблюдателей СБСЕ263. Этот шаг со стороны Грузии мог быть и тактическим ходом, направленным на оказание давления на Россию перед Дагомысской встречей Ельцина и Шеварднадзе, назначенной на 24 июня. Однако, несмотря на такую, мягко говоря, не совсем тактичную по отношению к Москве - правопреемнице СССР - постановку вопроса, сама Россия продолжала оказывать поддержку Грузии, без которой последней было бы значительно тяжелее на том этапе.
Тем временем, утром 24 июня сторонники 3. Гамсахурдиа, численностью до трехсот человек, заняли телецентр Грузии, однако, потеряв до 40 человек убитыми, вынуждены были отступить. Потом Э. Шеварднадзе назвал происшедшее «последним выступлением "звиадистов»264. Сам 3. Гамсахурдиа не только заявил о своей непримиримости, но и обвинил грузинские власти в организации инсценировки мятежа — «в провокации с целью выявить скрытых сторонников президента»265. Происшедшее многими было воспринято как инсценировка, организованная самим главой Госсовета Грузии. Днем 24
73
июня Шеварднадзе из-за событий в Тбилиси задержался в родной столице, но все же к вечеру заявив, что не может позволить себе сорвать назначенную встречу с Ельциным, вылетел в Сочи. Во встрече в Дагомысе кроме Б. Ельцина и Э. Шеварднадзе участвовали и руководители Южной и Северной Осетии. На ней было подписано четырехстороннее «Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта»266, что, по мнению историка-международника Б. Мурванидзе, стало «следствием предъявленного ранее Россией ультиматума с требованием прекратить военные действия»267. На этой же встрече, как считается, Россией, несмотря на антироссийские заявления и демарши, было дано согласие на вторжение Грузии в Абхазию. По итогам Дагомысской встречи было принято Коммюнике, в котором было зафиксировано положение, «давшее впоследствии Шеварднадзе возможность начать военную операцию в Абхазии»268. В одном из пунктов документа говорилось: «Правоохранительные органы Грузии и России будут решительно пресекать деятельность незаконных военных, полувоенных и самовольно образованных отрядов и групп на территориях под их юрисдикцией». Расплывчатость и возможность широкого толкования именно этого пункта, по мнению С. Лакоба, позволила развязать руки Госсовету Грузии в своих действиях против Абхазии269. Вообще, эта встреча оставила после себя больше вопросов, чем ответов как в грузино-российских взаимоотношениях, так и в российской политике в регионе в целом. Уже после агрессии Грузии Ю. Шанибов скажет: «Все, что сделано, сделано с санкции и при помощи России. Шеварднадзе, выступая по первому каналу Останкино, заявил, что в Дагомысе он договорился с Президентом России, который обещал весомую поддержку в решении за очень короткий срок абхазской проблемы»270. Так или иначе, видимо, Россия, действительно дала свое согласие на вторжение в Абхазию. Хотя, по всей видимости, она уже тогда сомневалась в верноподданнических настроениях Шеварднадзе, который всеми правдами и неправдами оттягивал свое вступление в СНГ, в сферу влияния России. И согласие, более того, создание условий для вторжения Грузии в Абхазию, могло являться частью многоходовой политической комбинации, которая, по-видимому, преследовала цель выявления настоящих намерений Грузии. Впрочем, и тогда и затем российское руководство, отвечая на мно-
74
гочисленные обвинения и упреки, всегда и однозначно отрицало саму возможность такой постановки вопроса. Но, тем не менее, 24 августа 1998 г. при заслушивании специальной комиссии по импичменту Президента России на заседании Государственной Думы в одном из пунктов обвинений говорилось: «Не стало ли она (война в Абхазии - А. А.) результатом благословения, данного Б. Ельциным председателю Госсовета Грузии на совещании в Дагомысе в августе 1992 года?»271.
В самой Абхазии, 24 июня силами штурмовой группы Полка Внутренних войск Абхазии генерал Г. Ломинадзе, забаррикадировавшийся в кабинете министра ВД, был выдворен из него. В тот же день в должность и. о. МВД вошел А. Анкваб, который чуть позже прокомментировал случившееся. «Независимая газета» опубликовала отчет о его пресс-конференции, на котором он дал оценку происходившим событиям: «Анкваб сказал, что заранее о проведении той операции он ничего не знал и отметил, что он и первый вице-премьер Абхазии прибыли тогда в здание МВД после захвата его военными и беседовали с Г. Ломинадзе, а также с несколькими находившимися там грузинскими депутатами. Анкваб сказал, что 25 июня он звонил в Тбилиси и интересовался состоянием здоровья Ломинадзе, добавив, что у многих удручающее впечатление оставил сам факт захвата здания МВД и это не вызвало радости ни у кого, в том числе и у него, но, по его же словам, надо было выполнить решение парламента Абхазии. Анкваб подчеркнул, что это была вынужденная мера, а его личные отношения с сегодняшним руководством МВД Грузии товарищеские, человеческие, иных же он не признает вообще. Напоследок А. Анкваб сказал, если бы операция по захвату МВД Абхазии 24 июня сопровождалось кровью, то он бы не вошел в это здание министром внутренних дел»272. С. Червонная также не могла оставить произошедшее без комментариев: «Человек демократических убеждений, к тому же грузин по национальности, генерал-майор Ломинадзе никак не устраивал новое руководство Верховного Совета Абхазии своей верностью закону и долгу, упрямым нежеланием политизировать органы внутренних дел и превращать отделения милиции в опорные пункты национал-сепаратизма»273. Заступаясь за «демократа» Г. Ломинадзе, наверное, не мешало бы сперва уточнить и узнать то, что перед этим, как уже говорилось, Парламент Абхазии неоднократно призна-
75
вал его работу неудовлетворительной. Да и не совсем красиво утверждать, что Ломинадзе отличался «упрямым нежеланием политизировать органы внутренних дел», тогда как именно он способствовал политизации и повсеместной криминализации правоохранительных структур республики, их расколу по национальному признаку, безнаказанности незаконных военных формирований, творивших произвол и бесчинства в городах и населенных пунктах Абхазии. Вдобавок ко всему он сам превратился в одну из самых одиозных политических фигур - пособников грузинских экстремистов в Абхазии. Фактически Ломинадзе, наравне с Т. Надарейшвили, является одним из главных виновников ввода войск Госсовета Грузии в Абхазию, который не мог не привести к войне и он, конечно, знал об этом. Подтверждением сказанного служит и признание самого Г. Ломинадзе в том, что он сознательно не препятствовал беспределу, творившемуся тогда в Абхазии. Уже после войны он скажет: «Если бы я по закону запретил бы, правда, я обрадовал бы абхазцев, но и предотвратил бы многие беды Грузии»274. Нагнетание обстановки в Абхазии продолжалось. 26 июня Т. Надарейшвили, на собрании представителей грузинской диаспоры, говорил: «Абхазская сторона всячески пытается вернуть нас на сессию. Я считаю, что не надо идти на сессию... Если мы решили создать параллельные структуры, нас профинансирует Тбилиси». Лидер грузинской фракции также сообщил, что в Абхазии будет дислоцировано 5 батальонов грузинской гвардии, которых профинансируют из бюджета министерства обороны Грузии275. С 29 июня грузинское население Абхазии начало акцию неповиновения276. 2 июля было опубликовано совместное заявление Совета национального единства и фракции «Демократическая Абхазия», в котором содержалось предупреждение, что 6 июля начнутся новые забастовки и акции неповиновения властям277. Однако попытка всегрузинской забастовки в Абхазии провалилась по причине того, что не получила поддержки населения. Видимо, поэтому лидеры грузинского движения в Абхазии решили перейти к более действенным мерам. В тот же день, 2 июля было обнародовано Постановление Госсовета Грузии о положении в Абхазии, в котором было предусмотрено: «1. Поручить первому заместителю Председателю ВС Абхазии Т. Надарейшвили во избежание дальнейшего осложнения ситуации, вероятного противостояния и
76
толкновений координировать осуществление неотложных мероприятий, направленных на стабилизацию положения». Т. Надарейшвили также предписывалось доводить до сведения Госсовета и Временного правительства Грузии о принятых мерах и происходящих событиях278. Тем самым Госсовет очередной раз дал понять на кого и на что он делает ставку в Абхазии. 4 июля Совет национального единства обратился в Президиум Госсовета и Минобороны с просьбой «поручить чрезвычайному уполномоченному Министерства обороны Республики Грузия Б. Какубава взять на себя руководство и координацию действий всех вооруженных формирований, сосредоточенных на территории Абхазии»279.
Тем временем, 14 июля вступило в силу Догамысское соглашение по Южной Осетии и с тех пор оно в основном соблюдалось, несмотря на то, что «интересы осетинской стороны в расчет не принимались»280. То есть Грузия, постепенно не без помощи России, высвобождала свои силы для вторжения в Абхазию и уже, по всей видимости, искала подходящего повода. 18 июля в Сочи состоялась встреча Б. Ельцина и В. Ардзинба281. В этот же день в Сухуме открылся Всемирный фестиваль абхазо-адыгских народов. В нем, проходившем С 18 по 23 июля, приняли участие представители абхазской диаспоры из США, Германии, Албании, Сирии, Турции, Израиля и других стран, а также братские народы Северного Кавказа. Фестиваль открылся в Абхазской госфилармонии, а 19 июля в Мыку состоялся сход абжуйцев с участием гостей. 20-го гости посетили Гагру, Пицунду, Афон, а 21 - Лыхны, 22 - Сухум и его окрестности282. В день закрытия Всемирного абхазо-адыгского фестиваля произошло знаменательное событие в новейшей истории Абхазии. Тогда 23 июля Верховный Совет Абхазии принял Постановление «О прекращении действия Конституцми Абхазской АССР 1978 года». Г. Нодия назвал этот документ «самым провокационным решением»283, но, тем не менее, он был принят "в целях преодоления правовой неурегулированности» между Абхазией и Грузией и предусматривал: «1. Признать Конституцию Абхазской АССР 1978 года прекратившей свое действие. 2. До принятия новой Конституции Абхазии вернуться к Конституции ССР Абхазии 1925 года, сохранив ныне действующую систему органов законодательной, исполнительной и судебной власти»284. В пункте 5 введенной в дей-
77
ствие Конституции говорилось: «ССР Абхазия есть суверенное государство, осуществляющее государственную власть на своей территории самостоятельно и независимо от другой какой-либо власти»285. Депутаты также приняли Постановление о внесении изменений в регламент ВС Абхазии. Теперь пункт 2 Регламента звучал так: «Изменения Конституции Абхазии производится решением Верховного Совета, принятым большинством голосов от общего числа депутатов Верховного Совета Абхазии»286. На этой сессии была принята и новая символика Республики Абхазия: Государственный герб и Государственный флаг, и их описания287. После этого депутаты Парламента во главе с его Председателем В. Ардзинба и Президентом МЧА Ю. Калмыковым, пришли на церемонию закрытия фестиваля, на котором было объявлено об эпохальных решениях Парламента, что присутствовавшими было встречено с большим воодушевлением. Принятие Постановления Верховным Советом Абхазии «О прекращении действия Конституции Абхазской АССР 1978 года» С. Червонная связывает с образовавшимся в Тбилиси «вакуумом властных сил: Шеварднадзе - в Мегрелии, премьер-министр Т. Сигуа утром 24 июля вылетает в Турцию»288. Однако, данный тезис, как представляется, нуждается в небольшом пояснении. Во-первых, Э. Шеварднадзе находился в Мегрелии, а это значительно ближе к Абхазии, чем Тбилиси. Во-вторых, решение Парламента Абхазии никак не могло зависеть от присутствия или отсутствия на своих местах чиновников в Тбилиси. Сухум к этому времени уже давно не считался и не сверял свои действия с грузинскими властями. Абхазы хорошо знали о бесполезности и бесперспективности разговоров с Грузией об укреплении суверенитета Абхазии. Ибо вся история взаимоотношений этих двух государственных образований доказывала невозможность полюбовного решения возникших между ними проблем. К тому времени развитие событий уже подсказывало, что нужно поднимать планку борьбы абхазского народа за самоопределение на качественно новый уровень. Если бы тогда лидеры Абхазии не воспользовались бы этой возможностью, то вся предшествовавшая их борьба становилась бессмысленной. Таким образом, принятие Постановления и символики были продиктованы развитием событий и были обусловлены протекавшими тогда процессами, и в
78
этом смысле являлись исторической необходимостью. Другое дело - это не могло понравиться тбилисским властям и их глашатаям в Абхазии, и, конечно, привело к очередному витку противостояния. Уже на второй день, 24 июля Совет национального единства, в который иходило 19 грузинских общественных организаций, заявил, что Парламент Абхазии «своими действиями фактически поставил себя вне закона»289. Существовала и реальная опасность, что грузинские националисты предпримут попытку силового разгона абхазского Парламента.
23 июля, как уже отмечалось, Э. Шеварднадзе приехал в Мегрелию, заявив накануне по телевидению, что на месте члены Госсовета Грузии смогут принять ряд важных решений, добиться освобождении заложников, навести порядок. «Я не верю, - сказал Э. Шеварднадзе, - что в Мегрелии найдется хоть один человек, который попытается поднять руку на представителей властей, прибывших туда с мирной и важной миссией»290. Однако, «миссия» Э. Шеварднадзе не увенчалась успехом, так как в Мегрелии «его встретили с портретами своего лидера 3. Гамсахурдиа»291, а также «одетые в траур женщины и дети, а в Сенаки забросали камнями и гнилыми яблоками»292. Вечером 24 июля, вернувшись в Тбилиси, Э. Шеварднадзе заявил по телевидению следующее: «Ни один серьезный политик не поехал бы в такой регион, однако я поехал в Западную Грузию с целью не допустить распада Грузии и прекратить гражданскую войну. Я никогда не мечтал о посте председателя Госсовета несуществующего государства. Меня трудно вывести из равновесия, но я не тот, в которого можно плевать»293. А 25 июля, на заседании Госсовета он сказал: «В Абхазии может случиться такое, что по своему характеру и последствиям будет гораздо хуже всего происшедшего в Цхинвальском регионе»294. Исходя из общей риторики речей Э. Шеварднадзе, можно заключить, что его самолюбие было оскорблено, и он уже твердо решил наказать всех непокорных, не разбирая ни мегрельцев, ни абхазцев, ни других. А Госсовет на этом же заседании признал «не имеющими юридической силы» Постановление ВС Абхазии о прекращении действии Конституции 1978 года295. При этом вовсе не учитывалось то обстоятельство, что нелегитимный Госсовет Грузии предъявлял претензии к законному Верховному Совету Абхазии. 27 июля Э. Шеварднадзе зая-
79
вил. что он готов уйти в отставку, «если не удастся предотвратить конфликт в Абхазии»296.
С 28 по 30 июля парламентская фракция «Демократическая Абхазия» провела в Сухуме расширенное заседание с участием общественности. Собрание решило «придать своей деятельности характер сессионной работы с правом принятия законодательных актов». И тут же воспользовалась этим «правом», приняв Постановление, признавшее недействительными все акты и решения, принятые ВС Абхазии 23 июля297. А с 24 по 31 июля В. Ардзинба находился с визитом в Турции. Визит вызвал огромное недовольство в Тбилиси и раздражение в Москве298. Может быть с этим связано утверждение С. Червонной о том, что эта поездка В. Ардзинба «не дала никаких результатов в плане «признания» Абхазии соседней мусульманской державой»244. Тем не менее, поездка всколыхнула всех кавказцев в этой стране, которые «повсеместно устраивали митинги и шествия с флагами Горской республики и Республики Абхазия»300. 31 июля, в последний день визита В. Ардзинба в Турцию, Грузия была официально принята в ООН и стала 179-й участницей этой организации. 88-е пленарное заседание Генеральной Ассамблеи «получив рекомендации Совета Безопасности от 6 июля 1992 г. о приеме Республики Грузия в члены ООН, рассмотрев заявление Республики Грузия в члены ООН постановил принять Грузию в члены ООН»301. Подобный успех нового «демократического» и нелегитимного руководства Грузии многие связывали с личным авторитетом Э. Шеварднадзе. Безусловно, в этом вопросе также сыграла свою роль позиция России. Президент Б. Ельцин еще во время Дагомысской встречи, 24 июня, заверил руководителя нелегитимного Госсовета, что он поможет Грузии стать членом ООН302. Более 30 государств мира за короткий срок признали Грузию как независимую республику; США и Канада рассмотрели возможность предоставления ей крупных кредитов - «при условии соблюдения прав национальных меньшинств» (США) и «проведения в Грузии честных и свободных выборов» (Канада)303. На эти условия американцев Грузия уже давно устами историка и депутата грузинской фракции абхазского Парламента Д. Гамахария, ответила, заявив, что «права грузинской нации шире прав человека»304. Причем не сплоховал и министр иностранных дел Грузии А. Чикваидзе, который с трибуны ООН, уже
80
в день принятия своей страны в эту организацию, заявил, что «в Грузии нет ни пяди не грузинской земли, и мы решительно будем пресекать любую претензию на грузинскую землю»305. Если учесть то, что стремление Абхазии самостоятельно решать свою судьбу в Грузии воспринималось как «претензия на грузинскую землю», то можно считать, что война Абхазии была объявлена именно с трибуны ООН, в день принятия Грузии в сообщество «избранных» государств. Начиная с того момента, как стало известно о принятии Грузии в ООН, высказывались многочисленные обоснованные опасения, что это придаст ее нелегитимному Госсовету уверенность в своей безнаказанности и послужит дополнительным стимулом для вторжения в Абхазию. Уже после агрессии Грузии, В. Ардзинба неоднократно обращался к Генеральному секретарю ООН с просьбой «незамедлительно принять меры» по прекращению войны и «рассмотреть вопрос о целесообразности пребывания Республики Грузия в составе ООН»306. Однако, эти обращения не получили никакого реагирования со стороны международного сообщества. Уже этим подтверждается правомочность и справедливость высказывания о том, что «в одних случаях мировое сообщество поддерживает стремление народов к независимости, когда оно совпадает с интересами дирижеров мирового политического оркестра, а в аналогичных ситуациях оно, как правило, остается глухим к просьбам этносов и территорий»307.
Тем временем, режим чрезвычайного положения в Тбилиси, введенный после событий вокруг телецентра 24 июня, был отменен только 4 августа308. В тот же день была объявлена амнистия и выпущено из тюрем 56 звиадистов309. А уже 11 августа Госсовет Грузии принял решение о введении чрезвычайного положения на железных дорогах Мегрелии и Абхазии. Их охрана была возложена на Министерство обороны Грузии. Предполагалось задействовать 1800 человек. В тот же день, в Зугдиди проходили переговоры официальных представителей Тбилиси со сторонниками 3. Гамсахурдиа. В ходе них вооруженным отрядом сторонников свергнутого Президента были захвачены 12 представителей Госсовета Грузии. В ответ на это, в ночь с 11 на 12 августа Э. Шеварднадзе заявил: «Пора принять самые решительные меры для восстановления порядка в Мегрелии и на всей территории Грузии»310. И далее он развил свою мысль: «Мы приняли ре-
81
шение этой ночью разработать план военных операций. Выполнение всей этой большой и серьезной работы поручено господину Т. Китовани, министру обороны нашей страны... Сейчас в Главном штабе вооруженных сил проводится серьезная работа по претворению в реальность намеченного. Это не касается только одного региона, речь идет о всей территории Грузии, начиная с Леселидзе311. Для этого будет использована и армия, и полиция, и военная техника»312. Вся эта риторика и наличие уже разработанного плана, свидетельствует о том, что захват заложников в Зугдиди был инсценировкой, разыгранной, видимо, по известному принципу: «У победителей потом не спросят, как начиналась война». Об этом же говорят и последовавшие события. 12 августа в Тбилиси состоялся многотысячный митинг, участники которого выразили полную поддержку Э. Шеварднадзе. Митинг предъявил ультиматум тем, кто похитил и укрывал заложников в Абхазии с требованием их немедленного освобождения. Срок ультиматума истек 13 августа, но заложники освобождены не были. Тогда министру обороны Грузии Т. Китовани было «поручено проведение операций по ликвидации преступных групп, охране дорог и освобождению заложников»313.
В то время, когда в Грузии готовились к войне и уже решили начать ее, в Абхазии еще надеялись на мирный исход противостояния. 12 августа, за двое суток до начало войны, Верховный Совет Абхазии принял обращение к Госсовету Грузии, в котором говорилось о необходимости заключения союзного Договора. В конце документа выражалась надежда, что «протянутая для пожатия наша рука не повиснет в воздухе»314. Ответное «рукопожатие» Госсовета — вооруженная агрессия и оккупация части Абхазии - не заставило себя долго ждать. Да и мог ли что-либо другое предложить нелегитимный орган, каковым являлся Госсовет. Тем более, если учесть, что это было частью многолетних усилий Грузии по аннексии Абхазии и воплощением мечты не одного поколения грузинских политиков, в ряду которых «долгожитель» Шеварднадзе занимает отнюдь не последнее место.
Тогда, в связи с создавшейся неопределенной ситуацией, по инициативе В. Ардзинба состоялся его телефонный разговор с Э. Шеварднадзе. Во время него руководитель Грузии категорический отрицал возможность ввода войск Госсовета в Абхазию, тогда как решение об
82
этом было принято уже 11 августа на заседании Госсовета315. А еще за день до этого, 10 августа Госсовет Грузии принял постановление о введении чрезвычайного положения на железнодорожном транспорте. Его осуществление возлагалось на вооруженные силы министерства обороны и внутренних дел и части военизированной охраны Управления железной дороги. Предусматривалось начать осуществление этого плана с 15 августа316. Сроки начала операции и силы, задействованные в этом, свидетельствуют о том, что уже тогда речь шла о военной агрессии Грузии против Абхазии. Наблюдатели также считают, что войска Госсовета были введены в Абхазии в соответствии с названным постановлением317. Авторы «Предварительных материалов...» очень четко охарактеризовали смысл происходивших тогда процессов: «Шеварднадзе не мог не понимать, что абхазский народ не будет безучастно смотреть на происходящее и к чему это могло принести, но сознательно шел к этому. Таким образом, за период 1988-1992 гг. государственные и общественные деятели Грузии вели идеологическую работу по созданию образа врага в лице абхазского наро-
да, создавали правовую базу и готовили внутри Абхазии вооруженные формирования для силового упразднения абхазской государственности»318. В этом отношении, конечно же, справедливо замечание Е. Боннэр о том, что Шеварднадзе отличается от Гамсахурдиа тем, что «развязал более жестокую кровопролитную войну»319.
Развитие событий свидетельствовало об устойчивой тенденции перерастания продолжавшейся «войны законов» в войну настоящую и жестокую. О приближении последней тогда говорили многие, хотя очень небольшое количество людей могло отчетливо себе представить, что это означало на самом деле.
Примечания
1 Захаров В. А. Грузия, НАТО и Абхазия - хроника событий и перспективы развития отношений // Независимая Абхазия: проблемы и решения. М., 2007. С. 43.
2 Г. Нодия. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 81.
3 Абхазские письма (1947-1989). Т. 1. (сост. Марыхуба И. Р.). Сухум. 1994. С. 343.
4 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.аЬкhаzia.dot.
5 Т. Шутова. В шесть часов вечера у Акопа. М., 2002. С. 20.
6 Авидзба А. Ф. Абхазия и Грузия. О некоторых проблемах этнополитики // Кавказ: история, культура, традиции, языки. Сухум, 2004. С. 126.
7 Газета «Комунисти», 2 1 ноября 1988 г. // Архив НФА.
8 С. Червонная. Абхазия — 1992: посткоммунистическая Вандея // www.аЬкhаzia.dot.
9 «Единение», № 1 , январь 1990.
10 «Аидгылара», Спецвыпуск. 2 июля 1989 г.
11 Абхазские письма. 1947-1989. Т. 1. Сухум. 1994.
12 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.аЬкhаzia.dot.
13 Столица Абхазии в 1936 г., в рамках политики грузинификации страны, была переименована из «Сухум» в «Сухуми». 4 декабря 1992 г., в ходе Отечественной войны, Верховный Совет Абхазии восстановил название «Сухум». В данной работе используется именно это название абхазской столицы, за исключением приводимых цитат, в которых встречается вариант «Сухуми».
14 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.аЬкhаzia.dot.
15 Архив НФА.
16 Т. Шутова. В шесть часов вечера у Акопа. М., 2002. С. 1 6.
17 "Cоветская Абхазия", №72, 13 апреля 1989 г.
18 Важная веха в истории Абхазии (сост. Сагария Б. Е.). Сухум. 2002. С. 26.
19 Участники акции сначала требовали отставки ректора АГУ А. Гварамия, поводом для чего поступило то, что он подписал Лыхненское Обраще-
84
ние. Требование о создании филиала ТГУ появилось позже, 6 мая 1989 г. (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 22.).
20 «Советская Абхазия», 4 апреля 1989 г. // Архив НФА.
21 «Советская Абхазия», №72, 13 апреля 1989 г.
22 «Аидгылара», №4, июль 1990 г.
23 Т. Шутова. В шесть часов вечера у Акопа. М., 2002. С. 16
24 Захаров В. А. Грузия, НАТО и Абхазия - хроника событий и перспективы развития отношений // Независимая Абхазия: проблемы и решения. М., 2007. С. 61.
23 Крючков В. А. - Председатель КГБ СССР (1988-1991 гг.).
26 Горбачев М. С. - Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1988-1989 гг.).
27 Шеварднадзе Э. А. - министр иностранных дел СССР (1985-1991 гг.).
28 Разумовский Г. П. - секретарь ЦК КПСС.
29 Ф. Бобков. «КГБ и власть» // www.abkhaziya.org.
30 А. Шишкин. «Правда», № 115,2 сентября 1992 г. // Геноцид абхазов. М., 1997. С. 154.
31 Ф. Бобков. «КГБ и власть» // www.abkhaziya.org.
32 «Литературная газета», 12 апреля 1989 г.
33 Ф. Бобков. «КГБ и власть» // www.abkhaziya.org.
34 А. Зверев. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 гг. // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 45.
35 Ф. Бобков. «КГБ и власть» // www.abkhaziya.org.
36 Родионов И. Н. - советский и российский военачальник. В рассмтриваемое время - командующий ЗакВО.
37 Ф. Бобков. «КГБ и власть» // www.abkhaziya.org.
38 К. Мяло. Россия и последние войны XX века (1989-2000) // www.abkhaziya.org.
39 Ф. Бобков. «КГБ и власть» // www.abkhaziya.org.
40 Г. Нодия. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 82.
41 А. Зверев. Этнические конфликты на Кавказе, 1 988- 1 994 гг. // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 45.
42 Т. Шутова. В шесть часов вечера у Акопа. М., 2002. С. 17.
43 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2008 гг. М., 2008. С. 22.
44 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 33.
45 Там же.
85
46 1990 год в Абхазии. Подготовка к геноциду грузин, русских и др. / www.abkhazeti.ru.
47 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 37.
48 Там же.
49 «Аидгылара», Спецвыпуск. 2 июля 1989 г.
50 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 37, 38.
51 «Советская Абхазия», №131, 8 июля 1989 г.
52 Там же.
53 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 37, 38.
54 Шамба Т. М., Непрошин А. Ю. Абхазия: правовые основы государственности и суверенитета. М., 2004. С. 146.
55 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 39.
56 Там же. С. 42.
57 Там же. С. 205.
58 Там же. С. 206.
59 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 104.
60 «Аидгылара», №4, июль 1990 г.
61 В. Чирикба. Советская Абхазия в 1921 - начале 1991 г. // Абхазы. М., 2007. С. 98.
62 Ачугба Т. А. Этнополитические процессы в Абхазии в контексте грузино-абхазского конфликта. Сухум. 2007. С. 66.
63 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 54.
64 Ачугба Т. А. Этнополитические процессы в Абхазии в контексте грузино-абхазского конфликта. Сухум. 2007. С. 67.
65 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 105.
66 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.аЬкhаzia.dot.
67 О. Васильева. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. М., 1993. С. 9.
68 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 23.
69 Б. Коппитерс. Этнофедерализм и политика в области строительства гражданского. Идея общего государства в грузино-абхазском конфликте // Практика федерализма. Альтернативы для Грузии и Абхазии. М., 1999. С. 332.
70 Лакоба. Столетняя война Грузии против Абхазии. Гагра. 1993. С. 15.
71 Митяев В. Г. Грузино-абхазский конфликт и гражданская война в Западной Грузии // Грузия: проблемы и перспективы развития. Т. 2. М., 2002. С. 46.
86
72 Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской национальности (1987-1993) (сост. Г. Лежава). М., 2000. С. 72.
73 Плиев А. Г. Кавказ в современном противоречивом мире // Вестник Института цивилизации. Владикавказ. 1988. С. 21.
74 Б. Коппитерс. Заключение // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 215.
75 «Аидгылара», № 1, октиабр 6 1989 ш.
76 Б. Коппитерс. Федерализм и конфликт на Кавказе. №2. М., 2002. С. 22.
77 Л. Дробижева. Интеллигенция и национализм. Опыт постсоветского пространства // Эгничиость и власть в полиэтничных государствах. М., 1994. С. 77.
78 «Единение», 1989, № 6.
79 «Единение», 1991 , № 11.
80 Там же.
81 Авидзба А. Абхазия и Грузия. О некоторых проблемах этнополитики. // Кавказ: история, культура, традиции, языки. Сухум. 2004. С. 128.
82 Архив НФА.
83 «Советская Абхазия», № 177, 15 сентября 1989 г.
84 «Аидгылара», № 1, октиабр 6 1989 ш.
85 Архив НФА.
86 Позже, 2 ноября 1989 г. Совет Министров Грузии принял постановление об объединении АГУ и Сухумского филиала ТГУ (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 22, 23.). Однако воссоединение ВУЗа так и не состоялось. Филиал ТГУ в Сухуме функционировал до вторжения Грузии в Абхазию в августе 1992 г.
87 Архив НФА.
88 «Аидгылара», № 1, октиабр 6 1989 ш.
89 Там же.
90 Там же.
91 Там же.
92 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 73.
93 Там же. С. 77.
94 «Аидгылара», № 2, 26 ноября 1989 г.
95 «Аидгылара», № 2, ноиабр 22 1989 ш.
96 «Аидгылара», № 2, 26 ноября 1989 г.
97 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.аЬкhаzia.dot.
98 В. Чирикба. Советская Абхазия в 1921 - начале 1991 г. // Абхазы. М., 2007. С. 98.
87
99 "Аидгылара", № 1, январь 1990 г.
100 Там же.
101 Там же.
102 «Аидгылара», №2, апрель 1990 г.
103 Там же.
104 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 26.
105 Симонян Р. X. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стериотипах массового сознания) // Ж-л. «Вопросы истории». М., 2002. № 12. С. 36.
106 Ачугба Т. А. Этнополитические процессы в Абхазии в контексте грузино-абхазского конфликта. Сухум. 2007. С. 69.
107 «Аидгылара», №4, июль 1990 г.
108 В. Чирикба. Советская Абхазия в 1921 - начале 1991 г. //Абхазы. М., 2007. С. 101.
109 Т. Шутова. В шесть часов вечера у Акопа. М., 2002. С. 15-17.
110 «Аидгылара», №3, июнь 1990 г.
111 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 64, 65.
112 «Аидгылара», №3, июнь 1990 г.
113 Там же.
114 Там же.
115 «Аидгылара». №4, ииун 15 1990 ш.
116 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 26-27.
117 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 104.
118 Там же. С. 106.
119 Там же. С. 106, 107.
120 Там же. С. 112.
121 Там же. С. 96-100.
122 Там же. С. 112.
123 «Аидгылара», № 5, 1990 г.
124 Абхазские письма. 1947-1989. Т. 1. Сухум. 1994. С. 482-486.
125 Ачугба Т. А. Этнополитические процессы в Абхазии в контексте грузино-абхазского конфликта. Сухум. 2007. С. 79.
126 О. Васильева, Т. Музаев. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии. М., 1994. С. 4. (Первой республикой, принявшей декларацию о суверенитете, была Карелия (июль 1990 г.), однако она не изменила своего статуса автономии).
88
127 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 28.
128 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 178.
129 Грузино-абхазский конфликт: прошлое, настоящее, перспективы урегулирования. Институт диаспоры и интеграции // www.archipelag.ru.
130 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 - 2006 гг. М., 2008. С. 144.
131 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 179.
132 «Аидгылара», № 5, ноябрь 1990 г.
133 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 54.
134 Там же.
135 Важная веха в истории Абхазии. Сухум. 2002. С. 186.
136 «Аидгылара», № 6, декабрь 1990 г.
137 Симонян Р. X. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стериотипах массового сознания) // Ж-л. «Вопросы истории». М., 2002. № 12. С. 37.
138 «Аидгылара», № 2, февраль 1991 г.
139 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 п. М., 2008. С. 240.
140 Составители сборника Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. (М., 2008.) комментируя данный тезис из заявления Президиума ВС и Совета Министров Абхазии отмечают, что им «не удалось обнаружить документ, в котором фиксировалась эта договоренность». Исходя из этого, они считают возможным предположить, что "она носила устный характер" (С. 116).
141 «Советская Абхазия», №24, 15 февраля 1991 г.
142 Там же.
143 Там же.
144 Там же.
145 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 116.
146 «Советская Абхазия», №24, 15 февраля 1991 г.
147 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 47.
148 «Советская Абхазия», №24, 15 февраля 1991 г.
149 «Вестник Грузии», № 30, 12 марта 1991 г.
150 «Советская Абхазия», №24, 15 февраля 1991 г.
151 «Аидгылара», № 2, февраль 1991 г.
89
152 Там же.
153 Там же.
154 Там же.
155 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 117-118.
156 Там же. С. 47-48.
157 «Вестник Грузии», № 30, 12 марта 1991 г.
158 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 121.
159 «Аидгылара», № 4, апрель 1991 г.
160 «Вестник Грузии», № 30, 12 марта 1991 г.
161 «Аидгылара», № 3, март 1991 г.
162 Там же.
163 А. Д. Сахаров ещё 27 ноября 1989 г. представил в Конституционную комиссию проект переустройства Советского Союза в Союз Советских Республик Европы и Азии. (Медведев Р. А. Андрей Сахаров и Александр Солженицын // Ж-л. «Вопросы истории». М., 2001. № 11-13. С. 15-16.)
164 «Вестник Грузии», № 30, 12 марта 1991 г.
165 Юго-осетинская автономная область была упразднена Верховным Советом Грузии 11 декабря 1990 г.
166 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 - 2006 гг. М., 2008. С. 246.
167 Т. Кулумегов был арестован грузинскими властями после упразднения Юго-осетинской автономной области в декабре 1990 г.
168 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 - 2006 гг. М., 2008. С. 246-247.
169 «Аидгылара». № 3, март 1991 г.
170 Там же.
171 «Известия». 1991. 29 марта. // С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 13.
172 А. Зверев. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 гг. // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 47.
173 «Известия», № 158 // «Аидгылара», № 7, июль 1991 г.
174 Непрошин А. Ю., Шамба Т. М. Абхазская государственность в постсоветский период // Независимая Абхазия: проблемы и решения. М., 2007. С. 27.
175 В. Чирикба. Советская Абхазия в 1921 - начале 1991 г. // Абхазы. М., 2007. С. 103.
176 «Вестник Грузии», № 30, 12 марта 1991 г.
90
177 «Аидгылара», № 4, апрель 1991 г.
178 "Аидгылара», № 5, май 1991 г
179 «Аидгылара», № 7, июль 1991 г.
180 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 50, 51.
181 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 103.
182 С. Лакоба. Абхазия-де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 6.
183 «Аидгылара», № 5, ноябрь 1990 г.
184 Г. Нодия. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 98.
85 «Аидгылара», № 5, май 1991 г.
186 Б. Коппитерс. Политика Запада в области безопасности и грузино-абхазский конфликт // Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии. М., 1999. С. 18.
187 «Аидгылара», № 3, май 29 1991 ш.
188 «Аидгылара», №7, июль 1991 г.
189 «Известия», №158 // «Аидгылара», № 7, июль 1991 г.
190 Там же.
191 «Аидгылара», № 7, июль 1991 г.
192 Там же.
193 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 - 2006 гг. М., 2008. С. 122.
194 «Аидгылара», № 4, апрель 1991 г.
195 «Аидгылара», № 7, июль 1991 г.
196 Б. Коппитерс. Федерализм и конфликт на Кавказе. № 2. М., 2002. С. 24.
197 Э. Шеварднадзе... / С. Червонная. Абхазия-1992: посткоммунистическая Вандея // www.abkhazia.dot.
198 Этот закон был предложен грузинской стороной, предварительно выступившей против варианта абхазской стороны, предлагавшей избрать двухпалатный Парламент.
199 Митяев В. Г. Грузино-абхазский конфликт и гражданская война в Западной Грузии // Грузия: проблемы и перспективы развития. Т. 2. М., 2002. С. 50.
200 А. Зверев. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 гг. // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 47.
201 С. Лакоба. Абхазия -де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 13.
202 Г. Нодиа. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства // Грузины и абхазы: путь к примирению. М., 1998. С. 42.
91
203 Б. Коппитерс. Федерализм и конфликт на Кавказе. № 2. М, 2002. С. 24.
204 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006
гг. М., 2008. С. 60, 61.
205 «Аидгьшара», № 8, август 1991 г.
206 Там же.
207 После войны, 10 марта 1994 г. Парламент Грузии принял постановление, согласно которому отменил Закон о выборах в ВС Абхазии от 9 июля (с изменениями от 27 августа), распустил ВС, избранный по этому закону и лишил депутатов иммунитета (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 -2006 гг. М, 2008. С. 79-80). А уже 24 февраля 1995 г. Парламент Грузии постановил: «Высшим представительным органом Абхазской Автономной Республики - Верховным Советом - признать избранных в Верховый Совет Абхазской АССР в 1991 г., реально выражающих интересы наибольшей части Абхазии и не участвующих в антиконституционной деятельности вместе с Гудаутской сепаратистской группировкой (Там же. С. 82).
208 В частности, о поддержке путча в Москве, правда с некоторым опозданием, заявил президент Таджикистана К. Махкамов. 23 августа он издал указ о прекращении деятельности оппозиционных КПСС партий, общественных организаций в правоохранительных органах и аппарате президента. Это привело к консолидации оппозиционных сил на антикоммунистической платформе, и уже в ноябре 1991 г. был избран новый президент, которым стал Р. Набиев. (Мирзоев Г. Р. Гражданская война в Таджикистане в начале 1990-х годов: причины возникновения // Ж-л. «Отечественная история». М., 2004. № 5. С. 117, 118).
209 Симонян Р. X. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стериотипах массового сознания) // Ж-л. «Вопросы истории». М., 2002. № 12. С. 38.
210 Закон об ее образовании был принят ВС Грузии 20 декабря 1990 г. (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 40-41).
211 «Аидгылара», № 8, август 1991 г.
212 См. пункт 4 Закона Республики Грузия «Об образовании внутренних войск - Национальной гвардии Республики Грузия» (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989 - 2006 гг. М., 2008. С. 41).
213 «Аидгылара», № 8, август 1991 г.
214 Там же.
215 Там же.
216 «Аидгылара», № 10, октябрь 1991 г.
92
217 Там же.
218 Там же.
219 Там же.
220 «Аидгылара», № 12, декабрь 1991 г.
221 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 130.
222 Георгиевский трактат - российско-грузинский договор. Подписан в Георгиевске 24 июля 1783 году. Он был создан на основе 3-х документов: 1) прошение царя Ираклия от 30 декабря 1771 года; 2) обязательство Картли-Кахетинского двора от 1772 года; 3) указ Екатерины II Григорию Потёмкину (конец 1782 - начало 1783 года). Сам трактат состоял из 4-х независимых документов: из 13-ти основных статей, из 4-х независимых, одного дополнительного и из образца клятвы. Они были подписаны отдельно.
223 «Независимая газета», №148, 21 ноября 1991 г.
224 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.abkhazia.dot.
225 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 142.
226 Непрошин А. Ю., Шамба Т. М. Абхазская государственность в постсоветский период // Независимая Абхазия: проблемы и решения. М., 2007. С. 35.
227 О. Васильева. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. М., 1993. С. 10.
228 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006
гг. М., 2008. С. 130, 131.
229 Там же. С. 129, 130.
230 В. Пачулия. Отечественная война народа Абхазии 1992-1993 гг. ( Краткий обзор боевых действий) // «Эхо Абхазии», № 40, 1 октября 2003 г.
231 В. Чирикба. Советская Абхазия в 1921 - начале 1991 г. // Абхазы.
М., 2007. С. 105.
232 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 17.
233 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг.
М., 2008. С. 133.
234 Непрошин А. Ю., Шамба Т. М. Абхазская государственность в постсоветский период // Независимая Абхазия: проблемы и решения. М., 2007. С. 35.
235 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг.
М., 2008. С. 65.
236 Гиви Нодия - известный грузинский футболист.
93
237 Пеле - Эдсон Арантес до Нессименто - знаменитый бразильский футболист, «король футбола».
238 Белая книга Абхазии. 1992-1993. М., 1993. С. 84.
239 «Русская мысль», 18 сентября 1992 г. // С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 21.
240 Б. Коппитерс. Заключение // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 219.
241 С. Лакоба. Абхазия -де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 19.
242 Ранее 25 февраля 1992 г. Президиум ВС Абхазии принял постановление о переподчинении военных комиссариатов Абхазии Совету по координации деятельности и переподчинения воинских и милицейских частей при Председателе ВС Абхазии (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 133).
243 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 134.
244 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 72.
245 В голосовании приняло участие 53 депутата, из которых 18 проголосовали «за», 35 - «против» (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 135).
246 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 135.
247 Там же. С. 136.
248 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 21.
249 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 137.
250 C. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001.С. 22.
251 Предварительные материалы расследования уголовных дел по фактам массовых убийств, геноцида и других тяжких преступлений, совершенных властями Грузии и ее вооруженными формированиями в период оккупации Абхазии в 1992-1993 гг. // www.eurasiatimes.org/index.php?page=researches&article_id...
252 Это решение грузинского Госсовета Постановлением ВС Абхазии от 3 июня 1992 г. было объявлено «не имеющим юридической силы и не подлежащим исполнению на территории Республики Абхазия» (Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 140).
94
253 «Эгриси», 21 июля 1992 г. // Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. 1. Сухум. 2003. С. 87, 88.
254 Думаа К. Н. Грузино-абхазская война: мифы и реалии. Сухум. 2002. С. 202.
255 Захаров В. А. Грузия, НАТО и Абхазия - хроника событий и перспективы развития отношений // Независимая Абхазия: проблемы и решения. М., 2007. С. 55.
256 Д. Тренин. Интересы безопасности и политика России в Кавказском
регионе // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 110.
257 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.abkhazia.dot.
258 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 76.
259 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг., М., 2008. С. 138.
260 Архив НФА.
261 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 189.
262 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006
гг. М., 2008. С. 141.
263 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 190.
264 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 78.
265 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 192.
266 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг.
М., 2008. С. 252-253.
267 Мурванидзе Б. Ю. Основные ориентиры внешней политики Грузии в период правления Эдуарда Шеварднадзе // Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья. М., 2008. № 18. С. 65-66.
268 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 200 1 . С. 24
269 Там же.
270 Там же. С. 37.
271 «Советская Россия», 27 августа 1988 г. // Думаа К. Н. Грузино-абхазская война: мифы и реалии. Сухум. 2002. С. 203, 204.
272 «Независимая газета» // «Аидгылара», № 1, июль 1992 г.
273 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.abkhazia.dot.
274 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 22.
275 Думаа К. Н. Грузино-абхазская война: мифы и реалии. Сухум. 2002. С. 201,202.
95
276 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 79.
277 «Аидгылара», № 1 , июль 1992 г.
278 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 66.
279 Отечественная война Абхазии и «грузинские беженцы». Т. 1. Сухум. 2003. С. 75, 76.
280 А. Зверев. Этнические конфликты на Кавказе // Спорные границы на Кавказе. М., 1996. С. 53.
281 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001 . С. 25.
282 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 80.
283 Г. Нодия. Клнфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства //Грузины и абхазы. Путь к примирению. М., 1998. С. 45.
284 Абхазские письма. 1947-1989. Т. 1. Сухум. С. 489.
285 Там же. С. 490.
286 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии-. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 144-145.
287 Абхазские письма. 1947-1989. Т. 1. Сухум. С. 504-506.
288 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея // www.abkhazia.dot.
289 Там же.
290 Там же.
291 В. Басариа. Время тяжких испытаний. Сухум. 1995. С. 80.
292 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sарроro. 2001 . С. 26.
293 Там же. С. 26-27.
294 С. Червонная. Абхазия-1992: посткоммунистическая Вандея//www.abkhazia.dot.
295 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 п: М., 2008. С. 68.
296 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 203.
297 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 145.
298 С. Лакоба. Абхазия -де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001 . С. 27.
299 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея//www.abkhazia.dot.
300 С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 27.
301 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 306.
96
302 «Русская мысль...». // С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. С. 24.
303 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея//www.abkhazia.dot.
304. С. Лакоба. Абхазия - де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001 .
305 Там же. С. 28.
306 Те суровые дни. Хроника Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 в документах. Сухум. 2004.
307 Авидзба А. Ф. Абхазия и Грузия. О некоторых проблемах этнополитики // Кавказ: история, культура, традиции, языки. Сухум. 2004. С. 122.
308 О. Васильева. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. М., 1993. С. 10.
309 С. Жидков. Бросок малой империи. Майкоп. 1996. С. 204.
310 С. Червонная. Абхазия-1992: посткоммунистическая Вандея//www.abkhazia.dot.
311 Гечрипш - населенный пункт на границе Абхазии с Россией. Абхазское название восстановлено ВС РА 4 декабря 1992 г.
312 С. Лакоба. Абхазия де-факто или Грузия де-юре? Sаррого. 2001. C. 29.
313 С. Червонная. Абхазия - 1992: посткоммунистическая Вандея //www.abkhazia.dot.
314 Белая книга Абхазии. 1992-1993. М., 1993. С. 88.
315 Думаа К. Н. Грузино-абхазская война: мифы и реалии. Сухум. c. 152.
316 Конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Документы 1989-2006 гг. М., 2008. С. 68-69.
317 Там же. С. 70.
318 Предварительные материалы... // www.eurasiatimes.org...
319 «Невское время», 3.10.1992 г. // У. Бармашьаа. Иаарту агэала. Акуа. 2003. Ад. 171.
97
