Абхазская интернет-библиотека Apsnyteka

Станислав Лакоба

(Источник фото: http://www.apsnypress.info/.)

Об авторе

Лакоба Станислав Зосимович
(23.II.1953, г. Сухуми)
Историк-кавказовед «новой волны», филолог, политик, литератор, проф. АГУ, лауреат Госпремии им. Д. И. Гулиа (1992), автор Лыхненского обращения (1989), гл. ред. и соавт. учебного пособия «История Абхазии» (1991, 1993). Окончил Сух. шк. № 19, ист.-филол. ф-т СГПИ (1976). Будучи школьником, увлекался археол. и ист., принимал участие в прибрежных раскопках и горных эксп. В течение ряда лет работал корр. газ. «Советская Абхазия» (1976–1978), затем учёным секр. Об-ва охраны пам. истории и культуры Абх. Находился в заочной аспирантуре под рук. проф. Г. А. Дзидзария. Защитил канд. дис. в г. Тб. на тему: «Абхазия в годы первой российской революции» (1985). В 1980–1999 работал в АБИЯЛИ им. Д. И. Гулиа (ныне – АбИГИ АНА) н. с., зав. отделом истории, в. н. с. В 2000 и 2004 в качестве приглашённого проф. занимался науч. работой в Центре славянских иссл. Ун-та Хоккайдо (Япония), где издал две книги: «Абхазия – де-факто или Грузия – де-юре?» (2001) и «Абхазия после двух империй. XIX–XXI вв. Очерки» (2004). Круг научн. интересов Л. – история и культура народов Кавк., мировая и региональная политика, вост. поэзия и лит-ра. Л. – автор более 100 монографий, книг, ст. и очерков, среди к-рых следует особо отметить «Очерки политической истории Абхазии», «Асланбей», «Ответ историкам из Тбилиси» и т. д. В этих работах содержится ряд принципиально новых оценок истории прошлого и настоящего Абх., основанных на док. материалах, ранее игнорировавшихся ввиду запрета или интерпретировавшихся односторонне. Л. также является автором поэтич. и публицист. произв. В его книге «Крылились дни в Сухум-Кале…» имеются главы, посв. А. Белому, О. Мандельштаму, В. Каменскому и многим др. известным поэтам и писателям, побывавшим в Абх. и писавшим о ней. Л. как политик принимал активное участие в НФА «Айдгылара», неоднократно выступал на съездах КГНК, полемизирует с груз. учеными по вопросам абх. истории и культуры, отстаивая самобытность абх. народа и его государственность. Во время груз.-абх. войны 1992–1993 являлся деп. ВС РА (1991–1996), в 1993–1994 – 1-м зам. Пред. ВС РА, а в 1994–1996 – 1-м вице-спикером Парламента РА. Участник Женевского процесса по урегулированию груз.-абх. конфликта под эгидой ООН при посредничестве России и участии ОБСЕ. С 1996 находился вне официальной политики из-за разногласий с руководством страны. В 1999 публично выступил против безальтернативных президентских выборов в Абх. В 2002–2003, в рамках Бергхофского центра (Германия) и неправительственной орг-ции «Ресурсы примирения» (Великобритания), являлся участником неформальных груз.-абх. встреч в Австрии и Германии в рамках Шляйнингского процесса. Одержал победу, выставляясь в качестве вице-президента в первых альтернативных выборах Президента Абх. (2004). В 2005–2009 и в 2011–2013 – секр. Совета Безопасности РА. 13.05.2013 выступил с офиц. заявлением перед деп. Парламента РА по вопросу законности выдачи абх. паспортов жителям Вост. регионов РА, являющихся гражданами Грузии. 28.10.2013 освобождён с должности секретаря Совбеза указом Президента РА А. З. Анкваб без объяснения причин. Л. – чл. СЖ СССР (с 1980) и СП Абх. Академик АМАН (2022). Председатель Фонда "Абхазское историческое общество" (с 2023).
Соч.: Боевики Абхазии в революции 1905–1907 годов. Сухуми, 1984; Абхазия в годы первой Российской революции. Тб., 1985; Очерки политической истории Абхазии. Сухуми, 1990; Асланбей. Сухум, 1993; Ответ историкам из Тбилиси. Сухум, 2000; Абхазия – де-факто или Грузия – де-юре? Саппоро, 2001; Абхазия после двух империй. XIX–XXI вв. Саппоро, 2004; История Абхазии. Сухум, 2006, 2007 (соавт.); Крылились дни в Сухум-Кале... Сухуми, 1988 (2-е издание: Сухум, 2011); Избранное. (Стихи и рассказы). Сухум, 2011.
(О. Х. Бгажба А. Э. Куправа / Абхазский биографический словарь. 2015)

С. Лакоба

Статьи и интервью:


РЕПЛИКА

Спектакль в суде продолжается и все более становится очевидным заказной характер процесса. Абсолютная необъективность судей, которые не вникают в суть проблемы. Все это, включая совершенное безразличие и незнание материала, ставит под вопрос их квалификацию и элементарную правовую компетентность.
Как независимой ветви власти, суда просто не существует в нашей стране. В который раз приходится убеждаться: "А судьи кто?" Некоторые наши замечательные судьи возвращают гражданам Грузии недвижимость, другие - будучи высокопоставленными чиновниками судебной ветви власти ездят в "дружественную" для них Грузию, а отдельные председатели судов вместе со своими мужьями отсиживались во время войны 1992-1993 гг. за пределами нашей страны, а потом оказались в креслах важных чиновников и стали решать судьбы людей. Конечно, такими хамелеонами очень легко управлять, манипулировать. Они готовы выполнить любой приказ, в том числе бывшей исполнительной власти, которой видимо многим обязаны и связаны с ними различными не только родственными, но и бизнес-узами. Что им история, если даже это история Абхазии, - они и ее готовы осудить, и поддержать автора печально известной фразы о том, что учебник истории дешевле утопить, чем сжечь... Вот это их герой, герой нашего времени, который заявляет о своей чести, достоинстве и деловой репутации и его хорошо слышат в Гудауте, Сухуме и в селе Окум.
Вообще интересно, кто так умело подбирает судейские кадры, и как они так удачно избираются депутатами парламента? Кто стоит за Квалификационной коллегией судей (ККС), за Минюстом и управляет по сути судьями, которые порой выносят решения по своему усмотрению ? Думаю, не секрет, что в судебном сообществе сложилась клановая и круговая порука, есть посредники, "решалы", которые готовы за мзду решить любой вопрос. Можно себе представить сколько людских судеб искалечила такая судебная система, вынося необоснованные приговоры, не разобравшись в сути дела. Кто-нибудь из судей был арестован за произвол и беспредел? Что-то не помнится. Коррупция есть, но только не в судах конечно.
Что касается председателя Сухумского городского суда Хасая Б., то она, несомненно, войдёт в историю в связи с нелепым решением суда по слову "обещавший". Оказывается, в нашей стране, где творится черт знает что, других проблем нет - нет коррупции, произвола чиновников, преступных правоохранителей...
Далеко не в лучшем свете представлены судьи Верховного Суда, которые оставили в силе не выдерживающее критики решение Хасая. Эти судьи не задали ни одного вопроса, не выразили ни единого сомнения по кассационной жалобе, в которой содержится целый перечень различных нарушений, допущенных Хасая... Такое чувство, что они вообще не читали материалы дела...Четыре свидетеля подтвердили факт обещания Лакербая уйти в отставку в феврале 2013 года, и суд это принял во "внимание", но... вынес совершенно иное решение! Надо быть не только слепым, но и нравственно глухим, чтобы пойти на такой шаг.
Получился не суд, а сплошная карикатура на него.
Что наше общество получает от такого сообщества, судьи которого получают самую высокую зарплату в стране, огромную пенсию и самое высокое социальное обеспечение?

Станислав Лакоба

22 августа 2019 г.

(Источник: АԤСНЫ.ru)
_________________________


ЯПОНСКИЙ РЕЛЬЕФ

В Японии ко мне вернулись сны. Очень эпичные, живописные, вещие... Может быть, это покажется странным, но они – спутники моей жизни. Они не снились лет десять, будто их распугали выстрелами и они улетели, как птицы. Я не знал, что мои сны свили гнезда на острове Хоккайдо, в Саппоро – в этой тихой провинции Тихого океана. Тихой, потому что здесь не стреляют, не взрывают и даже не говорят громко. Тихой, потому что в вечернем небе распускаются огромными цветами только выстрелы праздничных салютов.
Сны, как соль жизни. Меня всегда волновала эта сумрачная сторона нашего подсознания. Я к ним очень прислушивался. И вдруг, во время войны на Кавказе, в Абхазии, они исчезли, растворились. Неужели во мне что-то оборвалось? Очень важное, значительное. Когда-то я даже записывал сны. Они вернулись так же неожиданно, как ушли. Вернулись в первую ночь на Хоккайдо. Спасибо Японии и за это! За сны между небом и океаном.
Никогда не подумаешь, что в Саппоро живут около двух миллионов. Он кажется тихим и спокойным, несмотря на обилие автомобилей, вой сирен и очень странный народ под названием «велосипедисты». Здесь как-то просторно, экологично и воздух прозрачнее. Может быть, это ощущение от того, что многие люди в белых перчатках?... Японцы предусмотрительны и очень немногословны. Плоды цивилизации все же не вытеснили зерно традиционной культуры, а Запад обрел лишь новые восточные черты. Мне нравится, что здесь не трогают друг друга руками во время приветствия, уступают дорогу на велосипедной дорожке еще издали, а женщины не смотрят в глаза незнакомым мужчинам. Только украдкой. Едва заметным боковым зрением, почти неуловимым изящным поворотом головы, якобы куда-то в сторону. Нельзя сказать, что здесь много красивых женщин, но, гораздо важнее, что здесь очень много женщин с какой-то «изюминкой». Едва уловимой. Встречаются просто фантастические, аристократические лица, удивительные глаза, словом, не девушки, а воздушные статуэтки, которые, кажется, уже встречались мне в средневековой японской живописи. И все – на колесницах! На велосипедах!
Даже глубокие старики, старушки и самые малые дети – на велосипедах. На моих глазах мальчик лет шести проезжал и уронил какую-то стеклянную бутылочку. Она разбилась вдребезги прямо на проезжей части. Мальчик положил рядом велосипед и стал собирать стекла. Он сильно волновался, и все время смотрел – а вдруг появится машина. Он что-то шептал сам себе и не успокоился, пока не убрал все до последнего осколка. Вот с него, с этого мальчика, начинается японская культура. Нечто большее.
Вообще поражает в японцах какая-то максимальная собранность, бешеный темп жизни. Мне кажется, в этой стране не нужно объявлять мобилизацию – каждый японец давно мобилизован. Все куда-то спешат, бегут, едут. У каждого есть вполне конкретная, правильная цель в этой по сути своей очень сложной жизни. Наверное, так и должно быть. Все заняты работой, учебой. Такое впечатление, что круглосуточно. Никто не сидит около своих домов на скамейках, на лавочках. Во дворе – ни души. Даже странно. Рядом огромный дом – не слышно ни звука. Дом-призрак? Нет, по вечерам во всех окнах горит свет. Во дворе этого многоэтажного дома не увидишь человека. Только машины, машины, машины. Как будто они и живут в этом здании. Если бы... Иногда во дворе тихо играют дети. Почти беззвучно.
Я не слышал в Японии ни одного повышенного голоса. Культура общения кажется удивительной. Конечно, трудно судить о том, что происходит в глубинах японского общества. Говорят, есть серьезные проблемы в школах, в отношениях между родителями и детьми. Но эти проблемы существуют везде. Они общечеловеческие. Почему? Почему киты и дельфины выбрасываются вдруг на берег?
Возможно, свою печать наложила какая-то вселенская грусть, печаль, столь характерная для японской поэзии. Я видел, как две японки ехали на двух велосипедах под одним зонтом и напевали какую-то грустную песенку в такт дождя. Вообще во время дождя многие японцы что-то тихо напевают. И в этом тоже сказывается своеобразный, неповторимый национальный колорит. Возьмите «Записки от скуки», «Записки у изголовья» – эти шедевры японской литературы. Грусть пронизывает и весь ХХ-й век – новеллы Акутагава и стихи Такубоку, прозу Кавабата, фильмы Куросава и смерть Мисима Юкио...
Я видел, как японцы отмечают праздники. Все очень красочно, играет музыка, кругом цветы, но жизни при этом нет. Нет радости. На лицах печать какой-то вселенской грусти. Нет, японцы не умеют веселиться. Не могут беззаботно отдыхать.
Даже в эти минуты, мне кажется, они внутренне сжаты, как пружина, будто ожидают какого-то подвоха, неожиданности – землетрясения или извержения вулкана. Что ж, каждый народ, как две капли воды, похож на свою страну, землю, на ее ландшафт.
На Кавказе несколько раз приходилось ощущать землетрясение. Но землетрясение здесь, в Саппоро, августовской ночью, хотя и было слабее, произвело большее впечатление какой-то вкрадчивой непредсказуемостью.
Кажется, японцы постоянно находятся в ожидании худшего и их невозможно застать врасплох. Даже природе это не всегда удается. Нация приготовилась к прыжку. Она здорова и энергична. Экономика на подъеме. Стабильность государства и безопасность – дали свои результаты. Нигде мне не приходилось видеть так много стариков и детей, а ведь они - верный признак благополучия в обществе. Я не встретил ни одного нищего, пьяного, которых полно не только в современной России, но и в самых передовых западных странах. Я не увидел здесь даже бездомной собаки или кошки...
Мне приходилось слышать, что Саппоро – это не характерная Япония. Чтобы почувствовать страну нужно побывать в Киото, в Токио, в Нара... Наверное, так оно и есть.
Хоккайдо – некогда часть обширной страны айнов, которые населяли Курилы, Сахалин. Их почти не осталось. Но сохранилось их название «Саппоро», а наш Университет Хоккайдо расположен, говорят, на месте древнего поселения этого народа. Рядом, я видел, идут археологические раскопки...
Сложный рельеф Хоккайдо напоминает профиль Японии. А айны напомнили мне об убыхах. Был такой народ на Кавказе, родственный абхазам и адыгам. В ХIХ в. его не стало. Но остался на берегу Черного моря известный в России город-курорт Сочи, который носит убыхское имя. Так от народов остается одна топонимика. И мне очень по душе, что в Центре есть не просто ученые, а люди, которые занимаются историей и культурой таких народов...
Если бы вы знали, как не хватает стабильности в других частях мира. Мы, порой, ничего не можем планировать на вечер, на завтра, и потому, когда меня спрашивали из Центра, какого числа через год мне удобнее приехать в Саппоро, у меня начинался нервный срыв. Наши люди, измученные войной, бытовыми проблемами и всеми видами блокады, включая информационную, не знают порой какой день недели сегодня, который час... Такое отношение ко времени наблюдается только в тюрьме. Один, очень известный политик, назвал нашу страну, Абхазию, «геополитической заключенной».
Так что, дорогие мои японские друзья и коллеги, берегите стабильность своего государства.
Я благодарен судьбе, что оказался в Японии. Что могу спокойно работать, ходить в библиотеку, изучать редкую историческую литературу, писать статьи, поддерживать научные контакты с коллегами в других частях мира, свободно получать необходимую информацию. Я благодарен, что нахожусь в прекрасных бытовых условиях. Моей семье настолько хорошо здесь, что даже неловко перед моими соотечественниками. Так и хочется спросить у Всевышнего: Япония – это сон?
Вспоминается китайская притча. Мальчику приснилось, что он бабочка, но когда он проснулся, то никак не мог понять: мальчику снилась бабочка или бабочке снилось, что она – мальчик?

Саппоро, 11 сентября 2000.
_________________________


ВЗГЛЯД ИЗ ЯПОНИИ: ВОЙДЕТ ЛИ В КРАСНУЮ КНИГУ «РОЗА» ГРУЗИИ?..

Скачать статью в формате DOC (41,5 Кб)

Новый нефтепровод и визиты М.Саакашвили на Украину и в Германию.

После «революции роз» в Тбилиси Михаил Саакашвили направился в Киев на встречу с друзьями – украинскими лидерами оппозиции и поведал о неких далеко идущих планах, суть которых – создание вокруг России «санитарного кордона». Фундаментом этого кордона должны якобы стать Грузия и Украина, входящие вместе с Молдовой, Азербайджаном и Узбекистаном в организацию ГУУАМ, которая противопоставлена влиянию России на страны СНГ и активно поддерживается, особенно в последнее время, Соединенными Штатами. Вашингтон уже выделил необходимые средства для проведения в Грузии в сентябре 2004 г. странами ГУУАМ совместных учений по ликвидации условной чрезвычайной ситуации…
Союз этот предполагается скрепить и с помощью транзита каспийской нефти через Грузию и Украину на Запад, в обход не только России, Ирана, но и… Турции. Последняя, видимо, может вообще остаться в стороне, так как «политическая» составляющая проекта Баку-Тбилиси-Джейхан, осуществляемого частными компаниями (British Petroleum и др.), становится все более очевидной из-за своей нерентабельности. Азербайджанской нефти слишком мало для заполнения трубы, а вопрос перекачки казахстанского сырья все еще остается открытым.
Предлагаемый американцами (компания Chevron Texaco) новый маршрут может стать самым выгодным. Планируется перекачивать сырье по нефтепроводу Баку (Азербайджан)-Супса (Грузия), затем танкерами по Черному морю доставлять его к построенному в Одессе терминалу и перекачивать по ветке Одесса-Броды (Украина)-Плоцк (Польша) и далее в страны ЕС. Таким образом, Тбилиси и Киев претендуют на ключевую роль транзита углеводородов Каспия в Европу.
Огромное внимание к новому нефтепроводу (остается отстроить небольшой польский участок) проявляет Германия, которая уже сегодня готова ежегодно закупать 6 млн т. нефти для своей промышленности. Об этом в конце января 2004 г. было официально заявлено правительству Украины американской компанией Chevron Texaco.
В этой связи интересно, что свой первый официальный визит президент М.Саакашвили нанес в Германию. Канцлер Г.Шрёдер заявил, что Грузия выполняет узловую роль в конфликтном Кавказском регионе и предоставил Тбилиси значительную финансовую помощь (на оплату долгов по энергоносителям). Он также пообещал поддержку в военном обеспечении и повлиять на Москву в целях скорейшего вывода из Грузии российских военных баз. (Дилис газети, 31 января 2004 г.).

Странная московская встреча, или грузинская пляска «под дудку».

Второй официальный визит президента Грузии состоялся в Россию. Интересно, что в эти же дни в Москву прибыл и министр иностранных дел Германии Й.Фишер. Весьма эксцентричное поведение М.Саакашвили в Москве не осталось незамеченным. Как отметил ведущий «Радио Свобода» Тенгиз Гудава: «В Грузии уже многие начинают опасаться внешних эффектов Михаила Саакашвили» (12 февраля 2004 г.).
Еще совсем недавно его сторонники осуждали поведение Э.Шеварднадзе в Ялте (сентябрь 2003 г.) на саммите СНГ, обвиняя его в подхалимстве перед В.Путиным и даже предательстве. Однако, спустя несколько месяцев, сам М.Саакашвили вынужден был петь дифирамбы президенту России. Такое неестественное поведение, резкие колебания от «русофобии» до «русофильства», объясняются очень просто: Грузия, несмотря на рекламу прозападного курса, абсолютно зависима от России в энергетической сфере.
Функционирование же транзитных нефте- и газопроводов (коридор Восток-Запад) в лучшем случае может стать реальностью для Тбилиси лишь через три-четыре года. Именно это время М.Саакашвили нужно прожить, так как даже американцы не будут задаром обеспечивать теплом, светом и газом неплатежеспособное население нищей, раздробленной Грузии. Поэтому новый президент приехал «подружиться» с В.Путиным, тем более, что за окном холодная зима… Российский президент его выслушал и по-чекистски лаконично сказал: «Ваши сигналы приняты». Но никаких документов не подписал.
Между тем, прозападно настроенный депутат парламента Грузии Ираклий Батиашвили (бывший шеф информационно-разведывательной службы Грузии, 1992-1993 гг.) назвал этот визит позорным и заявил на пресс-конференции, что грузинский президент «плясал под дудку» Владимира Путина. Москва, по его словам, поставила для М.Саакашвили «шумный спектакль и проводила на родину без каких-либо результатов». У Батиашвили сложилось впечатление, что «розовые революционеры» ради сохранения своей власти выплатили России дань в виде неприкосновенности ее военных баз. (Дилис газети, 14 февраля 2004 г.).
Правда, как сообщает грузинская пресса, М.Саакашвили предлагал Москве вариант: «нефть в обмен на Абхазию». Имелась в виду старая идея Б.Березовского (1997-1998 гг.), который, кстати, сразу после «революции роз» вдруг прибыл в Тбилиси… Суть ее состоит в следующем: построить «связку» между западной веткой Баку-Супса и северной веткой Тенгиз-Новороссийск, которая пройдет через территорию Абхазии (Новороссийск-Сухум-Супса) и далее на средиземноморский порт Джейхан (Турция) в обход проливов Босфор и Дарданеллы. Авторы этого варианта надеются, что он заинтересует Россию, а та поможет решить «абхазскую проблему».
Конечно, Тбилиси таким образом предполагает распространить свою юрисдикцию на Абхазию и предпочитает сделать это чужими руками. Но верят ли на самом деле в Тбилиси в такой план? Думаю, что нет. В чем же тогда цель? Цель в том, чтобы на пару лет отвлечь Россию и бесперебойно получать энергоносители. Но как только появится альтернатива – разговор станет совсем другим.

«Розовый период» Михаила Саакашвили?

Президент Грузии безусловно артистическая натура. Ему нужны успехи – сейчас и любой ценой! И он взялся сразу за все. Как и З.Гамсахурдиа стал угрожать и совершать набеги вблизи границ Абхазии, Южной Осетии, Аджарии. Какой-то кавказский меловой круг…Устроил торжественные чествования себя самого по случаю избрания президентом. Театрализованные представления с участием грузинской церкви продолжились в Кутаиси, бывшей столице Абхазского царства, где в Гелатском монастыре М.Саакашвили давал клятву объединить Грузию? Кажется, в этой царственной роли Давида Строителя он и продолжает пребывать, хотя в Тбилиси Саакашвили называют «Миша Армагедон»…При нем же флаг его партии почему-то стал государственным. Не встретив должного интереса к своей персоне в Давосе, он пожурил надменных европейцев и очень похвалил американцев. Обиженно заявил, что все его поздравили с президентством, а вот Владимир Путин не соизволил. Он настолько оскорбился, что бросил американские вертолеты против… грузинских «воров в законе», но почему-то только в районе колхидской низменности? Батоно Э.Шеварднадзе посмеивается : не то, что вертолетов, артиллерии - не хватит…
Он стал мстить тем, кто был у власти. «Новые ловят старых», - шутят в Тбилиси. Установил свой контроль на ввоз нефтепродуктов. Эту доходную сферу фактически монополизировали члены его «Национального движения» и платные крикуны «Кмары». Однако будущие экономические приоритеты Грузии все еще покрыты плотным туманом. По рекомендации американцев он решил, что средства массовой информации уже достаточно много сказали и решил ограничить свободу слова. Пострадало больше всего телевидение, которое возносило его до небес. Когда было нужно. Закрывают передачи, потому что надвигается волна несбывшихся надежд, а с ней надвигается и недовольство. Все чаще в центре Тбилиси проходят небольшие митинги. Американцы везут деньги, «демократические» танки и свое теневое правительство, чтобы контролировать грузинских чиновников-клептоманов. Чем завершится этот грандиозный грузинский театр абсурда уже не знают и его режиссеры. Эйфория проходит. Роза побагровела, а лепестки стали опадать. Талантливый художник и актер, вошедший в роль президента, все чаще вызывает улыбку. Власть опять потянулась на руки к старому крестному папе по имени Лис. И лишь на новом знамени колышется вопрос: «Войдет ли в Красную книгу «роза» Грузии?».

Грузия против Турции, а Россия и Турция против Грузии и Украины?

После московской встречи военная активизация действий Грузии на море особенно усилилась. Попытка ввести морскую блокаду Абхазии приведет к еще большей зависимости непризнанной республики от Москвы и российской экономики. Не исключено, что России может быть выгодна такая политика Тбилиси – руками М.Саакашвили фактически ограничивается турецкое проникновение в Абхазию. Следует напомнить, что морские торговые и хозяйственные операции с Сухумом производились посредством именно турецких судов. Ни один российский корабль в Абхазию, так и не прибыл за последний десяток лет. Таким образом, Грузия прежде всего нанесла удар по турецким интересам. У России же есть сухопутная граница с Абхазией, автомобильное и железнодорожное сообщение.
При всей «обоснованности» действий Тбилиси с точки зрения «международного права», Анкара, хотя открыто не может не согласиться с подобными ограничениями на официальном уровне (приезд в Тбилиси командующего пограничными силами Турции), однако и не может воспринимать происходящее как дружественный акт со стороны Грузии, для становления «независимости» которой Турция немало сделала в 1918 г., и после распада СССР.
И все же, почему Тбилиси так активно взялся за Аджарию и за контроль акватории Абхазии?
Можно предположить, что эти действия, помимо пропагандистских акций восстановления территориальной целостности, являются лишь первым шагом в обеспечении гарантий безопасности при транспортировке каспийской нефти морским путем из Супсы (Грузия) в Одессу (Украина) и далее на Запад. Для конвоирования танкеров с нефтью необходимо нейтрализовать «сепаратисткие» черноморские центры - Сухум и Батуми.
Но возникает другой вопрос. Как на эти предположительные проделки Грузии и Украины отреагируют в России и Турции, военно-морские флоты которых доминирует в Черном море? Каким образом из-под их носа Тбилиси и Киев собираются увести энергоносители Каспия в Европу?
Кроме того, положение может осложниться из-за Аджарии, где представлен не только российский фактор (военная база), но и исламский. Батуми имеет важное стратегическое значение и является не столько внутригрузинской проблемой, сколько международной. Что касается Аслана Абашидзе, он пользуется поддержкой Москвы, симпатиями Анкары и расположенностью некоторых западных столиц. Поэтому недавний (21 февраля 2004 г.) кавалерийский наскок на Батуми встретил решительный отпор, хотя Тбилиси явно рассчитывал перед визитом в Вашингтон произвести в Аджарии еще одну «революцию роз».
Таким образом, региональные державы Россия и Турция могут сблизить свои позиции по ряду вопросов, а Анкара вполне способна выразить резкое несогласие своим западным союзникам, так как она для США (особенно в связи с Ираком и Ираном) имеет гораздо большее военно-политическое и стратегическое значение, чем Грузия, которую ожидает в ближайшей перспективе турецкое, а не американское, опекунство.

23 февраля 2004 года
_________________________


ВЗГЛЯД ИЗ КИТАЯ: АБХАЗИЯ И ГРУЗИЯ - В ОГНЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

Скачать статью в формате DOC (166 Кб)

Пролог: «Бушмен» Бейкер и вожди «банановой республики».

«Можно сказать, что в Грузии военный переворот был осуществлен из-за океана при личном участии Бейкера и с благословения Буша».(Свободная Грузия.1992. 1 декабря). Кажется, с тех пор ничего не изменилось, и мы сумели дважды войти в одну и ту же реку… Будто речь идет о недавних событиях в Тбилиси. Но слова эти принадлежат З.Гамсахурдиа, который был свергнут Э.Шеварднадзе. Теперь по такому же сценарию, правда «бархатному», увели и «отца» Грузии.
С тех пор минуло 12 лет. Волнения в Тбилиси продолжались с ноября 1991 г. по начало января 1992 года. Недавние события «розовой революции» начались тоже в ноябре и завершились избранием нового президента М.Саакашвили в начале января 2004 года.
Помимо своеобразной хронологической переклички есть и другие совпадения. Шеварднадзе получил тогда власть в Грузии благодаря Джорджу Бушу и Госсекретарю США Джеймсу Бейкеру. Интересно, что и утерял он бразды правления в результате стремительных действий все тех же Буша и Бейкера. Возможно даже не сына, а папы Буша, бывшие соратники которого (вице-президент Дик Чейни, госсекретарь Колин Пауэлл) плотным кольцом окружают нынешнего президента.
Все это так, но причем здесь Бейкер?
В том-то и вопрос. Именно бывший госсекретарь был тем садовником, который выращивал грузинскую «розу». В начале июля 2003 г. он посетил Тбилиси и привез новую схему для предстоящих парламентских выборов в Грузии 2 ноября. По ней председатель ЦИК назначался ОБСЕ и выводился из-под влияния Э.Шеварднадзе, как и многие другие члены избирательной комиссии.
Перед выборами тележурналист Люба Элиашвили спросила о многочисленных западных политиках, дипломатах, которые «единодушно заявляют, что проведение демократических выборов станет решающим для страны фактором».
Несколько растерянно Шеварднадзе ответил: «И я нередко думаю, почему проявляют такой интерес к Грузии? Все мы помним визит Бейкера в Грузию и предложенный им план… В соответствии с этими пунктами должна проводиться избирательная кампания».(СГ.2003. 31 октября).
И как-то с опаской добавил, что ему известно, как щедро финансируется оппозиция некоторыми странами.
В самый канун выборов, 31 октября 2003 г. специальное послание главе Грузии направил Президент США Дж.Буш, который напомнил Э.Шеварднадзе о договоренностях в Тбилиси с Дж.Бейкером по вопросу проведения выборов 2 ноября. (СГ.2003. 4 ноября).
Конечно же, не Джордж Сорос, а Буш-Бейкер привели и увели своего давнего ставленника. Похоже, что бывший госсекретарь нес и личную ответственность за своего протеже перед американской администрацией, которого, думается, он по наследству вел не только последние 12 лет, но еще со времен СССР, когда тот был членом политбюро и министром иностранных дел, а внешняя политика тогдашнего СССР и России (при А.Козыреве) проводилась в фарватере американских интересов.

1. Heartland.

После развала СССР значительный регион «Центральная Азия и Кавказ» (ЦАК) оказался под пристальным вниманием американской супердержавы. Помимо стремления овладеть богатейшими энергоресурсами Каспия и транспортными магистралями «Европа-Азия», США преследуют следующие цели: вывести страны ЦАК из-под влияния России, изолировать Иран и подготовиться к будущему противостоянию с Китаем. «Английский геополитик Халфорд Макиндер впервые высказал идею о стратегической важности территории Центральной России, - пишет парижский политолог Фазиль Зейналов, - которая рассматривалась им как «сердцевина мира» (heartland), из которой будет удобно управлять всей планетой. По мнению Макиндера, не менее важно контролировать территорию, прилегающую к сердцевине мира, то есть Кавказ и Центральную Азию».
Ровно сто лет назад родоначальник англо-американской школы геополитики Халфорд Макиндер выступил с докладом «Географическая ось истории», в котором предложил фундаментальное деление мира на 3 части: «осевой регион», страны «внутреннего полумесяца» и страны «внешнего полумесяца».

  1. «Осевой регион» - это просторы Евразии, центральное стратегическое положение в котором занимает Россия.
  2. Большой «внутренний полумесяц» - Германия, Австрия, Турция, Индия, Китай.
  3. «Внешний полумесяц» - Британия, Южная Африка, Австралия, США, Канада, Япония.

На протяжении последних трех столетий «сердцевиной мира» («сердце мира») является Россия. Исход борьбы за это пространство решает судьбы мира. Макиндер (а сейчас З.Бжезинский, Г.Киссинджер) призывал ликвидировать «русское господство» над ядром Евразии, опасаясь, что Москва будет стремиться к овладению прибрежными регионами континента с выходом в теплые моря.
Кто контролирует «Мировой остров», то есть Евразию, писал в 1919 г. известный геополитик, тот «господствует над миром».
Макиндер хорошо знал и Кавказ, а в 1919-1920 гг. был верховным британским комиссаром по югу России. То есть в тот период, когда Англия поддерживала идею генерала А.Деникина (Добровольческая Армия) о выводе грузинских войск из Абхазии…

2. Абхазия и процессы глобализации.

За последнее время в мире произошли необратимые перемены. По истечении только последних более десяти лет можно очертить примерные контуры сложнейшего, драматического периода современной истории, которую необходимо рассматривать в контексте стремительного процесса глобализации и мировых потрясений. Дуга нестабильности, протянувшаяся на первом этапе от Балкан до Кавказа, ныне простирается от Америки до Кореи и Японии.
В этих условиях Абхазия пережила несколько этапов передела мира.
1-й этап охватывает период с декабря 1991 по сентябрь 1994 г. и тесно связан с первым разделом постсоветского пространства в Закавказье, или на Южном Кавказе, который в свою очередь является частью мирового передела. Он включает в себя грузино-абхазскую войну (1992-1993 гг.) и характеризуется монопольным главенством России в странах Закавказья.
2-й этап на Южном Кавказе (сентябрь 1994 – осень 1999 г.) – это относительно мирный период, когда все конфликты в регионе были на время заморожены. В сентябре 1994 г. США открыто заявили о своих стратегических интересах в Закавказье в связи с большими запасами энергоносителей и отказались признавать Южный Кавказ исключительно российской сферой влияния. К концу 1994 г. повсеместно оформился и процесс политического урегулирования конфликтов в Закавказье. В то же время продолжалось тайное соперничество России и США в регионе, особенно по вопросу нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (далее БТД); по вопросам транспортировки каспийской нефти; по проблеме Евразийского транспортного коридора через Грузию (TRACECA).
3-й этап в современной политической истории Абхазии наступил с осени 1999 г. и с 11 сентября 2001 г., а вместе с ним начался второй раздел региона Центральная Азия-Кавказ в условиях глобального передела мира и борьбы за «heartland».
Стратегическая задача США и ЕС закрепиться в этом регионе каспийской нефти и обеспечить ее транзит на Запад; задача России – восстановить свой контроль над этой жизненно важной для безопасности южного фланга России территорией в целях умиротворения Северного Кавказа.
В связи с американским проектом нефтепровода БТД ситуация в регионе будет осложняться. Об этом говорят и события «розовой революции» в Тбилиси и приход к власти новой марионетки Вашингтона, на агрессивную политику которого возлагаются надежды в деле обеспечения безопасного транзита каспийской нефти через Грузию и вытеснения России из региона. Проект БТД находится сейчас в завершающей стадии реализации. Его общая протяженность – 1762 км, из них в Азербайджане – 443 км, в Грузии – 249 км, в Турции – 1070 км. Стоимость проекта – 3,6 млрд. долларов. Пропускная способность 50 млн тонн нефти в год. Строительные работы начались в апреле 2003 г., а завершатся в 4-м квартале 2004 года. Экспорт азербайджанской нефти (в обход России и Ирана) на Запад из средиземноморского порта Джейхан (Турция) намечен на 2-й квартал 2005 года.
Одно из главных условий для подобных транзитов – это урегулирование конфликтов, в частности грузино-абхазского. Еще более актуальным является решение вопроса Аджарии, взятие под контроль порта Батуми и участка турецкой границы «Сарпи», т.к. территория этой самоуправляемой республики имеет непосредственное отношение к поставкам энергоресурсов Каспия. В то же время пока российские военные базы остаются в Батуми и Ахалкалаки не может быть полной ясности и вокруг нефтепровода.
Можно предположить, что 2004-2005 годы, в связи с возможным вступлением в строй БТД, окажутся весьма непростыми для Абхазии, на которую вероятно обрушится вал международного военно-дипломатического давления.
Как уже ранее говорилось, свою роль в таком натиске на Сухум и Батуми сыграет и новый транзит нефтепровода, предлагаемый американской компанией Chevron Texaco. По ее плану каспийская нефть будет перекачиваться по ветке Баку-Супса (Грузия), затем танкерами по Черному морю к терминалу в Одессе, откуда на Броды (Украина)-Плоцк (Польша) и далее в страны ЕС. Основным потребителем уже сегодня может стать Германия (готова ежегодно закупать 6 млн тонн). Однако для реализации этого перспективного плана Грузия на деле должна установить свой контроль и в прилегающей черноморской акватории. Только своими ВМС сделать это будет сложно и возможно по этой причине Вашингтон решает (и в связи с БТД) вопрос о введении в Черное море корабля (или соединения) для якобы «борьбы с терроризмом». В то же время союзник США по НАТО, Турция, и без того здесь присутствует, наряду с российским флотом…Угроза американской военно-морской экспансии вызвала ответную реакцию Москвы, которая объявила о предстоящих широкомасштабных учениях своего черноморского флота с отработкой высадки десанта морской пехоты против условного противника.
Кстати, Россия проявляет свой интерес к нефтепроводу через Украину, пытаясь врезать в эту ветку свою трубу для прямого экспорта нефти (без турецких проливов) в Европу.

3. Стратегический энергетический Эллипс.

События 11 сентября 2001 г. привели к двум основным результатам: американской экспансии в Афганистане, Ираке и активному проникновению на постсоветское пространство Центральной Азии и Южного Кавказа. Стратегическое «сотрудничество-соперничество» США и ЕС с Россией в этом взрывоопасном регионе больно бъет по Абхазии и Грузии.
Основные противоречия между Западом и Москвой носят политико-экономический характер. Россия противится попыткам США вывести из-под ее влияния контроль над транзитом каспийской нефти. Заместитель министра иностранных дел А.Калюжный в марте 2004 г. прямо сказал: «США нечего делать на Каспии… Внешний фактор только создаст проблемы. Было бы интересно, если бы Россия заявила, что имеет свои интересы в районе Великих озер и даже назначила бы своего спецпредставителя, - как бы на это отреагировали в Белом доме?».
В постсоветский период в экономике России закрепилась устойчивая сырьевая ориентация с упором на нефть и газ. В современной структуре российского экспорта доля нефти и газа составляет более 34 %.(А.Магомедов.Каспийская нефть.Sapporo.2002). Россия перекачивает сырье с казахстанского участка Каспия по нефтепроводу Тенгиз(Казахстан)-Новороссийск. И она не заинтересована в конкуренции, в строительстве альтернативных нефте- и газопроводов, которые могут пройти минуя ее территроию. Именно таковым транзитным энергетическим и транспортным коридором Восток-Запад при поддержке США, Турции и стран ЕС пытается стать Грузия, что представляет серьезную угрозу национальной безопасности России. Так, ее не может не беспокоить:

  • строящийся в обход России нефтепровод БТД;
  • проект Южно-Кавказского газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум («Шах-Дениз»);
  • проблема Евразийского транспортного коридора через Грузию (TRACECA).

В случае реализации этих проектов Россия вообще рискует лишиться экспорта газа и нефти, в частности, в страны ЕС. Во многом этими обстоятельствами объясняется положение, в котором оказались не только Грузия и Абхазия, но и значительная часть Кавказа, Каспия, Персидского Залива, Ирака, Ирана и т.д. Именно этот обширный регион, простирающийся от устья Волги до Cултаната Оман, получил название «Каспийско-Персидского энергетического Эллипса».
По оценкам он содержит более 2/3 разведанных мировых запасов нефти и более 40 % природного газа. Каспийские запасы некоторые источники оценивают в 200 миллиардов баррелей нефти, хотя рабочей цифрой считается 90 миллиардов баррелей. Особый интерес в том, что Прикаспийский регион представляет собой продолжение богатейших нефтяных месторождений Ирака и всего Ближнего Востока.
Каспий называют энергетической кладовой XXI века. Однако фундаментальная его проблема – транспортировка нефти и газа на внешние рынки. Здесь срабатывает старый геополитический принцип: кто владеет магистралями, тот владеет всем содержанием политики. Секрет господства Британской империи заключался в контроле ключевых транзитных точек – Гибралтар, Мальта, Суэцкий канал…
В настоящее время главный фокус борьбы внутренних и внешних игроков на Каспии – нефтегазовые ресурсы. Если в XIX в. считалось, что все решает сеть железных дорог в регионе, то сегодня перспективы стратегического доминирования в ареале зависят от строительства трубопроводов, которые выведут нефть и газ региона на внешние рынки.
Созданный в 1992 г. Каспийский трубопроводный консорциум (КТК) Тенгиз-Новороссийск (при участии правительств России, Казахстана, Султаната Оман) был призван укрепить российское доминирование над Каспийско-Черноморским пространством. КТК, протяженностью в 1580 км, удерживает Казахстан и Среднюю Азию в транзитных тисках России, все еще сохраняющей за собой статус основного «контролера» каспийской нефти.

4. США, Россия, Иран, Китай и 13 маршрутов транспортировки нефти и газа Каспия.

Москва болезненно воспринимает все, что происходит в ее ближнем зарубежье, а особенно на Кавказе. «На игровой доске, - отмечала в январе испанская “Rebelion”, - которой в настоящее время является эта зона, сталкиваются интересы разных действующих лиц международной арены, не только России и Грузии. Но США заняты Ираком, Ближним Востоком и Афганистаном, и ни в одной из этих зон не могут установить своего влияния, и потому не имеют возможности приложить должное усилие для разрешения грузинского вопроса. Все предпринимаемые ими действия больше напоминают желание стравливать интересы разных сторон, чем стремление найти реальное решение проблемы. В действительности же, как европейцам, так и американцам, в некоторой степени даже выгодно желание России поддерживать стабильность в постсоветском пространстве».
Однако администрация Буша пытается всеми силами вытеснить Россию из Закавказья. Грузии в этом смысле отводится некая роль «паровоза». Так, посол США Р.Майлз откровенно заявил в январе, что американские военные в Грузии необходимы для охраны нефтепровода БТД, а госсекретарь К.Пауэлл на инаугурации в Тбилиси высказался за вывод российских баз из Батуми и Ахалкалаки.
«Революционные страсти» и черный пиар вокруг Закавказья совпали с президентскими выборами в России (март 2004 г.) и США (ноябрь 2004 г.). Безусловно, есть силы, которые желают подорвать позиции В.Путина (яркий пример - события в дни выборов в Аджарии) и соответственно «успешными» действиями на Кавказе приподнять пошатнувшийся авторитет администрации Дж.Буша.
Обанкротившаяся в политическом и экономическом плане Грузия продолжает получать от западных стран и различных международных организаций беспрецедентную финансовую поддержку. США выделяют Грузии 200 млн. долларов и одновременно выгружают с военно-транспортного судна в Поти 77 единиц тяжелой бронетехники. Предусмотренная ранее двухгодичная программа НАТО нашла свое новое продолжение. В Грузию прибыли американские инструкторы всех родов войск. На этом фоне новые грузинские лидеры не переставали выступать с революционно-реваншистскими заявлениями в адрес Аджарии, Абхазии, Южной Осетии, а затем перешли к конкретным действиям против Сухума (морская блокада) и Батуми (попытка вооруженного вмешательства).
Создается впечатление, что очередного президента Грузии усиленно настраивают на военную авантюру, которая может превратить и без того ослабленную Грузию в арену боевых действий. Цель этой провокации – вынудить Россию уйти с Кавказа. Однако такая политика выдавливания может привести и к прямо противоположным результатам. Очевидно, что в таком случае «победоносной маленькой войны» не получится, - и примером тому недавние события в Аджарии, когда Москва и Анкара, как региональные державы, совместно остудили тбилисского президента.
Геостратегические устремления нынешней администрации Вашингтона вполне понятны. Супердержава торопится «пометить» границы жизненно важного региона мира – «Каспийско-Персидского энергетического Эллипса», окружив его со всех сторон военными базами.
Помимо России таким планам противодействует и Иран, который по замыслам Пентагона может стать следующей после Ирака целью. Этим обстоятельством объясняется и столь повышенный в последнее время интерес Вашингтона к пограничной с Ираном Армении, где под американское посольство в Ереване выделена огромная территория в 9 гектаров (самое большое представительство США в мире). В нем планируется разместить гарнизон в 500 человек. В любой момент такое «представительство» может превратиться в военную базу. Цель активности США в Армении – соседний Иран и расширение ареала своих интересов на Кавказе до границ союзной Турции.
Главная же задача, как говорилось, взять под полный контроль стратегический энергетический Эллипс. Отодвинуть от него Россию и не допустить в ближайшем будущем в Центральную Азию, да и на Кавказ мощно поднимающийся Китай. (В минувшем году, например, Китай построил для Грузии небольшую гидроэлектростанцию… в Панкисском ущелье).
Однако огромное пространство Центральной Азии Вашингтон едва ли сможет самостоятельно, без помощи России, контролировать. Так же, впрочем, как и Россия без поддержки США не сможет оставаться гарантом безопасности и сдерживания этой обширной территории. Только совместными усилиями они смогут в будущем выдержать все более очевидный натиск Китая.
На сегодняшний день существуют 13 различных маршрутов транспортировки энергоносителей Каспия. Не только на Запад, но и на Восток. Об этом говорится в недавно вышедшей в Токио (2003 г.) на японском языке книге М.Ваджима «Природные ресурсы Каспийского моря. 60 глав о Центральной Азии» (под редакцией профессора Т.Уяма).
Так вот, два крупных проекта связаны с Китаем. Пока Москва и Вашингтон жестко «сотрудничают-соперничают» в регионе ЦАК, Пекин тихо подкрался и без особого шума пытается осуществить важнейшие геостратегические проекты. Речь идет о нефтепроводе Казахстан-Китай и газопроводе Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай.
Из 13 маршрутов в настоящее время функционируют четыре проекта:

  • нефтепровод Тенгиз(Казахстан)-Новороссийск(Россия);
  • нефтепровод Баку(Азербайджан)-Новороссийск;
  • нефтепровод Баку-Супса(Грузия);
  • газопровод Корпедже(Туркмения)-Курт-Куи(Иран).

Есть и другие варианты, которые могут быть реализованы в ближайшее время, но они находятся в прямой зависимости от расстановки сил в регионе:

  • нефтепровод Казахстан-Туркменистан-Иран;
  • нефтепровод Казахстан-Туркменистан-Афганистан-Пакистан;
  • нефтепровод БТД;
  • газопровод Шах-Дениз(Азербайджан)-Тбилиси(Грузия)-Эрзерум(Турция);
  • газопровод Довлетабад(Туркмения)-Афганистан-Пакистан;
  • газопровод Туркмения-Иран-Турция;
  • транскаспийский газопровод Туркмения-дно Каспийского моря-Кавказ-Турция.

В проектах транспортировки каспийской нефти активное участие принимает не только Китай, но и Япония. Японские гиганты Itochu(Иточу), Inpex(Инпекс) напрямую задействованы в финансировании и строительстве нефтепровода БТД, а фирма-производитель Sumitomo(Сумитомо) уже поставила в Грузию 236 км специальных труб.
Одним словом, тот, кто сможет установить контроль на поставки каспийского сырья по этим линиям нефте- и газопроводов – будет владеть всем содержанием мировой политики.

5. Каспий и его милитаризация.

Особый интерес для США представляют Азербайджан и Казахстан – главные возможные поставщики каспийской нефти для трубопровода БТД. Однако в целях обеспечения безопасности при транспортировке энергоносителей им необходимо противопоставить военно-морскому доминированию России и Ирана на Каспии влияние Азербайджана, Казахстана и Туркмении за счет усиления их сил и модернизации флота. В этих целях Пентагон и НАТО готовы оказывать им всестороннюю помощь. Так, на 2004 г. намечено выделить 3,4 млн долларов (Азербайджану-2,5 млн и Туркмении – 700 тысяч), которые пойдут на закупки американского вооружения и оборудования. В январе-феврале в Баку прошли совместные американо-азербайджанские учения по охране морских нефтяных платформ (задействованы два патрульных катера). Они совпали с визитом в Азербайджан командующего пограничными войсками Ирана генерала Бехнама Шариати Фара. Ему, в частности, была показана морская база, половина кораблей которой подарена американцами «для защиты месторождений от террористов». Подобные совместные учения имели место и в августе 2003 г., что не может не вызывать беспокойства Ирана. Тегеран, как и Москва, уже заявлял о способности пяти стран Каспия самостоятельно обеспечивать собственную безопасность без помощи иностранных военных сил и без привнесения в регион политики «разделяй и властвуй».
Однако факты говорят об усилении американской экспансии. В текущем году США продолжат финансирование строящихся военных объектов в Казахстане (2,9 млн долларов) и увеличат расходы на обучение военных этой страны. Кроме того, с 1 января открыта программа модернизации казахстанского Каспийского побережья. Республика получает в подарок новые джипы «Хаммер», приобретет американский транспортный самолет С-130 и четыре вертолета «Хьюи-2». (Независимая газета.2004. 16 января). Численность ВМФ увеличится с 3 до 5 тысяч человек. Украина поставит несколько катеров типа «Гриф»(24 метра) и 4 патрульных катера «Калкан»(10 м).
За последние десять лет количество военных кораблей на Каспии увеличилось вдвое, наращивается береговая оборонная инфраструктура.
Американское проникновение привело к резкому увеличению военного потенциала Ирана. Тегеран срочно перебрасывает на Каспий часть своих ВМС из Персидского Залива. В ближайшее время эти силы будут увеличены в 1,5 раза и превзойдут по боевому и численному составу морские силы Азербайджана. Планируется развернуть на Каспии новые артиллерийские катера типа «Моудж» и перебросить из Залива 4 быстроходных судна на воздушной подушке. В октябре 2003 г. Тегеран спустил на воду ракетный корабль «Пейкан», оборудованный новыми видами оружия. Адмирал Аббас Мохтадж поднял на нем флаг и заявил, что «Пейкан» будет защищать «ресурсы и интересы иранской нации» на Каспии.
Россия, несмотря на то, что занимает лидирующее положение, продолжит наращивать силы и средства. Здесь будет усилена 77-я отдельная гвардейская бригада морской пехоты, появятся новые самолеты и вертолеты, а флот пополнится новым боевым кораблем «Татарстан». Мощное воздушное прикрытие возьмут на себя зенитные комплексы С-300. Новыми судами пополнится состав флотилии.
Азербайджан усилит свой флот за счет помощи США и Турции, а численность личного состава доведет с 2,5 до 3 тысяч военнослужащих. Баку предполагает разрешить Пентагону использование баз своих ВВС для размещения американских войск, офицеры которых будут участвовать в подготовке азербайджанской армии и флота. Заместитель командующего войсками США в Европе Чарльз Валд (12-13 марта с.г.) обсуждал в Баку вопрос соседнего Ирана и создание на Южном Кавказе совместных мобильных групп для оперативного реагирования на региональные конфликты. Вашингтон, по словам генерала, стремится обеспечить безопасность экспорта каспийской нефти. При этом он призвал Баку сделать в текущем году четкое заявление о том, что Азербайджан хочет вступить в НАТО.
Старается не отстать от соседей и нейтральная Туркмения. Численность своих ВМС Ашхабад доведет до 3 тысяч военнослужащих и перебросит с Украины сразу 20 «Калканов» и «Грифов».

6. Как поделить «каспийский пирог»?

Эскалация напряженности и милитаризация усиливаются и в связи с не урегулированностью правового статуса Каспийского моря. Только России, Казахстану и Азербайджану удалось пока заключить соглашение о разграничении сопредельных участков моря. Однако многое зависит от позиций Ирана, Туркмении и Азербайджана, которые никак не могут выработать компромиссный для сторон вариант.
Что же является камнем преткновения?
До сего дня номинально действуют советско-иранские договоры от 1921 и 1940 гг. по разграничению Каспия, в соответствии с которыми и дно, и водная поверхность оставались в общем пользовании прикаспийских государств.(НГ.2004. 29 января). Сейчас Тегерану принадлежит 14 % шельфа Каспия, но он претендует на 20 % акватории. Если он отстоит свою позицию, то под его юрисдикцию попадут нефтяные месторождения Араз, Алов и Шарг (разрабатывает международный консорциум), принадлежащие Азербайджану.
Однако на Шарг претендует и Туркмения. Ашхабад оспаривает права еще на два месторождения Азербайджана – Чираг и Азери (в туркменском варианте – Осман и Хазар). Туркмения и против предложений Тегерана по разделу Каспия, опасаясь за неприкосновенность своих запасов газа, тем более что Иран один из самых выгодных покупателей ее сырья, поставки которого Тегеран в свою очередь увеличивает и в Турцию.
В связи с очень сложной и запутанной ситуацией эксперты прогнозируют возможность появления новой горячей точки в СНГ – Каспия. Проникновение в этот регион «третьих» сил еще больше осложняет обстановку, а появление сверхдержавы возможно сблизит позиции некоторых прикаспийских государств.

7. Военная интеграция: ШОС + ОДКБ?

Экспансия США в ЦАК, их военно-политическое проникновение в стратегически важный центр - Каспий, в действительности, насторожили страны региона. В целях гарантий собственной безопасности они создали своего рода «анти-НАТО». В ходе саммита лидеров Казахстана, Китая, Кыргызстана, России, Таджикистана, Узбекистана в городе Шанхае 15 июня 2001 г. была основана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Позднее, 18 сентября 2003 г. родилось еще одно сообщество – Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан. Такие действия связаны по-видимому с проникновением НАТО в СНГ.
16 марта стало известно, что две эти организации – ОДКБ и ШОС возможно объединятся, а на предстоящих больших учениях «Рубеж-2004» (во второй половине с.г.), которые пройдут в два этапа в Казахстане и Киргизии, могут появиться китайские и узбекские военные.
В учениях примут участие подразделения Коллективных сил быстрого реагирования (КСБР), а также российская авиация, дислоцированная на аэродроме Кант в Киргизии. За последние полгода численность КСБР удвоилась и в их составе создаются подразделения спецназа. В Объединенном штабе ОДКБ обсуждаются планы совместной оперативной и боевой подготовки, действия коллективных сил по поддержанию мира в Южной Осетии и Абхазии.
Россия не собирается никому уступать свое место в СНГ. Первый заместитель главы российского МИДа, спецпредставитель президента России в государствах – членах СНГ В.Трубников заявил: «Пространство СНГ – естественная традиционная зона российских интересов».

8. Игра не в нарды, а в «домино»: Вашингтон поставил на курдов?

В январе 2004 г. премьер-министр Турции неожиданно заявил, что Вашингтон в ближайшее время нанесет удар по Ирану и Сирии. Подобные планы не могут не беспокоить Анкару, т.к. в случае военных действий страна, помимо Ирака, будет окружена и другими полыхающими пограничными государствами, которые неизбежно привнесут нестабильность в Турцию. Известно, что американо-турецкие отношения накануне и в период вторжения в Ирак были омрачены. Немало проблем и сейчас, особенно по вопросу предоставления фактической самостоятельности курдам в богатом нефтью северном Ираке, что бумерангом бъет по Анкаре. Такие опасения о некой тайной игре, «масонском» заговоре против Турции как единого государства все чаще звучат в местных СМИ. Существуют для этого и некоторые поводы. Так, известный публицист, один из бывших руководителей разведки при ЦРУ Грэм Фуллер еще в 1999 г. задавался вопросом о жизнеспособности некоторых государств, в том числе и Турции (Washington Post. 1999. 4 May).
Вместе с тем надо отметить, что официальный Вашингтон всячески отвергает различные опасения Анкары на этот счет и один из аргументов – нефтепровод БТД, который невозможно реализовать, если Турция будет нестабильна.
И все же Анкара чего-то опасается.
Как известно, давняя мечта курдского народа (более 40 млн. человек) – это воссоздание древнего и независимого государства Курдистан. Но его появление по «принципу домино» приведет к распаду не только Ирака, но и Турции, Сирии, Ирана.
Долгое время движение курдов жестоко подавлялось. Однако военные события в Ираке, когда курдские лидеры активно поддержали США в борьбе с Саддамом Хусейном, резко изменили к ним отношение. По одной из версий именно они пленили и сдали американцам президента Ирака в обмен на гарантии своей государственности. Ее подтверждает и недавно принятая временная конституция Ирака, по которой курды и мусульмане-шииты получили огромные права, а суннитское меньшинство (единоверцы турок, к ним принадлежит и Саддам Хусейн) было фактически проигнорировано. Более того, в г.Керкуке, на севере страны, курды стали бесчинствовать и расправляться с туркменами и арабами. Резкие протесты в Анкаре прозвучали и в связи с чеканкой в Ираке монет, в том числе и золотых, с надписью «Государство Курдистан». Просочилась информация и о возможном военном министре Ирака, которым может стать бывший командир курдских отрядов Бруска Шауейз. В это же время турецкие власти стали ставить вопрос о введении в школах страны изучения русского и китайского языков…
Похоже, что справедливые требования союзных курдов о восстановлении государственности Вашингтон стал использовать в своих интересах. Так, например, осложнились вдруг проблемы между Сирией и курдами. При определенной внешней поддержке они могут оказать неоценимую услугу и в борьбе с Тегераном. Достаточно вспомнить, например, о советской военной помощи курдам и как Кремль использовал эту силу в своих интересах. Сейчас ими занимаются американцы. Но еще совсем недавно, до иракских событий, как только возникал вопрос о нефтепроводе БТД, тут же обострялся вопрос турецких курдов, через населенные пункты которых как раз и пролегает его маршрут. Или вдруг Москва заявляла, что поставит греческому Кипру ракеты СС-300, оказывая таким образом давление на Анкару. А та в свою очередь не сидела сложа руки и всячески подогревала мятежную Чечню, но уже в связи с российским нефтепроводом на Новороссийск… Вот и получалось: вы нам курдов и СС-300, а мы вам чеченцев!
Однако война в Ираке против братьев-мусульман и конечно же курдский фактор (напоминает албанский на Балканах) значительно сблизили позиции Ирана, Турции и Сирии, что вызывает значительное беспокойство американской администрации. Так, на всю мощь заработал газопровод Иран-Турция, резко увеличились поставки электроэнергии из Туркмении через Тегеран. Только газа Анкара получает из Ирана на 30 миллиардов долларов ежегодно. Региональные государства таким образом демонстрируют успешное торгово-экономическое и транспортное сотрудничество и предлагают Западу самый выгодный транзит энергоресурсов Каспия в Европу по маршруту Туркменистан-Иран-Турция-страны ЕС. Но такая схема не устраивает пока Вашингтон, который проталкивает политизированный проект БТД.

9. Турция и Аджария

Раздражение Анкары вызвали и мартовские события в единоверной Аджарии. Турция могла получить еще один конфликтный регион у своей границы. В неожиданной и довольно резкой форме Анкара напомнила Тбилиси о Карсском договоре 1921 г. устами своего посла в Баку, по которому «Батум» был передан Грузии, Нахичевань – Азербайджану, а Карс, Ардаган и Артвин – Турции. Согласно этому документу Россия и Турция являются гарантами независимости Аджарии – в Грузии и Нахичевани – в Азербайджане. Таким образом, Турция и Россия дали понять Тбилиси (например: проезд мэра Москвы Ю.Лужкова в Аджарию через Турцию без грузинской визы), что помимо заокеанских интересов, есть еще и интересы соседних региональных держав, с которыми приходится считаться и Вашингтону.
В результате необдуманных действий Тбилиси под угрозой срыва оказался не только проект БТД, но и участие Грузии в качестве транзита в Транс-Евразийском транспортном коридоре TRACECA. Приостановлены были и стратегически важные поставки грузов для Афганистана. Закрытие морского порта Батуми привело к срыву поставок на мировой рынок казахстанской нефти, доставляемой в Аджарию по железной дороге из Баку. Пропускной пункт «Сарпи» на аджарско-турецком участке границы, через который проходит транспортный поток международных грузов из Европы в Азию и обратно, также был блокирован. В течение нескольких дней Грузия понесла убытки в 40 млн. долларов и оказалась на грани экономического коллапса.
Более всего покровителей Тбилиси напугало другое обстоятельство: перевозчики международных грузов изменили маршрут в пользу Ирана. В эти же дни Москва и Тегеран заявили о намерении организовать железнодорожно-автомобильное паромное сообщение между морскими портами двух стран на Каспии, которое может стать мощным альтернативным транзитным коридором Восток-Запад и Север-Юг.

10. Россия: между США и Китаем.

Вопрос о том, почему Москва согласилась на размещение американских баз в Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. на самом деле очень непростой. Как считает политолог Ф.Зейналов, Кремль тем самым преследовал несколько стратегических целей. Первая: противоречия между США и Китаем являются гораздо более глубокими и быстро прогрессирующими нежели между Россией и этими двумя странами. Москва предпочитает иметь одинаково хорошие дипломатические отношения как с Китаем, так и США, чтобы в случае стремительно приближающейся схватки между «тиграми в долине» занять судейское место на «холме». Второе: Россия считает китайскую угрозу более опасной, чем западную. Запад рассматривается как возможный партнер в противостоянии с Китаем. Москва обеспокоена растущей мощью Пекина, возможными в будущем территориальными притязаниями на Дальнем Востоке и усиленной миграцией китайцев в страны Центральной Азии (ЦА).

11. Разновекторная Центральная Азия.

Весьма цветистая ориентационная палитра складывается в странах ЦА, которые вынуждены опираться на внешних игроков. Казахстан, например, довольно тесно связан политико-экономическим союзом с Россией, а в последнее время здесь усиливается китайское присутствие. Таджикистан, несмотря на некоторые трения, также пока придерживается российской ориентации. Туркменистан поддерживает прекрасные отношения с Ираном. Узбекистан давно пользуется поддержкой США и пытается наряду с Казахстаном к увеличению своего влияния в регионе. В Киргизии сложилась вообще уникальная ситуация: здесь присутствуют сразу три мощных силы – Россия, США и Китай.
Показательно, что Вашингтон разместил свои базы в целях борьбы с международным терроризмом только в Узбекистане и Киргизии, а с Казахстаном и Таджикистаном, в которых сильно российское присутствие, Вашингтон пока не решился пойти на сближение. Не говоря уже о «проиранском» Туркменистане, лидер которого сразу напомнил о том, что его страна является нейтральной.

12. Уникальность Киргизии.

Военное присутствие сразу трех держав в небольшой стране заслуживает особого внимания. Здесь в аэропорту «Манас» разместилась американская военно-воздушная база им.Ганси, а в 40 км от нее российская – в Канте. Нигде в мире нет такого прецедента, отмечает Ф.Зейналов, чтобы практически рядом расположились авиабазы двух потенциальных противников. Неожиданное соседство русских боевых самолетов вряд ли радует американское руководство. Однако президент А.Акаев ввел в игру и Китай, передав ему в мае 2002 г. (ранее по секретному соглашению) обширную горную область с готовой военной инфраструктурой Узенгу-Куш-Сары-джаз – стратегически важный транспортный коридор через перевал Бедель, который оборудуется Китаем под военный объект особого назначения. Тайные операции на территории Киргизии проводит и второй отдел китайской внешней разведки. Все эти тенденции не по душе американцам, т.к. подвергают огромному риску их присутствие.
Подтверждением тому может служить мартовская встреча заместителя помощника госсекретаря США (по странам ЦАК) Линн Паско с большой группой оппозиционных политиков Кыргызстана. Вашингтон в открытую заявил им о необходимости смены власти в этой стране.

13. Технология великоханьской экспансии.

Из всех стран ЦА наиболее тесно связана с Китаем Киргизия. Официальный Пекин обхаживает и одаривает Бишкек. Здесь и многомиллионные взятки, и автомобили представительского класса, и китайские «джипы» на безвозмездной основе.
А между тем в западном стратегическом районе Китая, рядом с границей Киргизии, пекинские власти сконцентрировали скопление огромной массы людей в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР). В любой момент по приказу китайских стратегов эта «дамба» может прорваться на территорию Киргизии, а затем потоки мигрантов хлынут и в другие районы ЦА.
Коренное тюркское население – уйгуры, подвергаются дискриминации. Пекин проводит здесь политику быстрой колонизации Восточного Туркестана под названием «Павлин летит на Запад». Огромным потоком сюда переселяются из внутренних районов Китая – ханьцы. Для этого государство создало в СУАР атмосферу экономического бума, вкладывая огромные капиталы в строительство жилья, гражданской инфраструктуры, создание искусственных оазисов. В ближайшие пять лет в местную экономику будет вложено 7 млрд. долларов, что превышает ВВП Киргизии в 4 раза (Ф.Зейналов).
Новые рабочие места и высокие заработки привели к перенаселенности СУАР (19 миллионов человек). Ежегодный приток мигрантов составляет 500 тыс. человек. К 2015 г. население горного Синьцзяня составит 29 миллионов, а плотность – 198 чел./кв.км. Это неизбежно приведет к кризису всей экосистемы. Между тем правительство Китая уверено, что СУАР может свободно вместить 200 миллионов человек… В ближайшее время там будет не хватать земли, а главное – воды. Пекин знает об этом, но собирается решить эти проблемы за счет ресурсов ЦА. Избыток переселенцев будет неизбежно переправляться из Синьцзяня в Киргизию и Казахстан.
Технология колонизации отработана очень четко. Ханьцы под видом рабочих заселяют СУАР в основном вдоль линий строительства автомобильных и железнодорожных артерий. Большая волна мигрантов обустроилась в ходе строительства железной дороги на Кашгар (открыта в 1999 г.). Ожидается массивное заселение зоны вдоль будущей автодороги Алматы-Кашгар-Исламабад. Методика такова: приезжают рабочие, их семьи, получают деньги, развивается торговля…
Скоро начнется строительство железной дороги и в Киргизии, которая пойдет из Кашгара в Джалал-Абад и далее в Узбекистан. В связи с этим следует ожидать большого наплыва ханьских семей (свыше 500 тысяч строительных рабочих).
Китайские бизнесмены не решат в Киргизии проблему безработицы, т.к. в СУАР они проводят политику этнической дискриминации. Неравенство в доходах ханьцев и тюркских меньшинств огромное, а в городах СУАР практически не осталось уйгуров. Подобное может произойти и в Киргизии. Если в начале 90-х гг. торговлей со странами ЦА занимались уйгуры, то сейчас ее контролируют ханьцы. Китайские предприниматели более успешные, чем тюркские, т.к. в среде китайцев практикуется внутриэтническая солидарность и взаимоподдержка – начиная с дифференциации цен по этническому признаку и заканчивая беспроцентным кредитованием соплеменников. Китайские бизнесмены более динамичные и агрессивные.
«Китайская государственная политика «смешивания песка», - предупреждает Ф.Зейналов, - направленная на полное уничтожение чуждой китайцам тюркской культуры Синьцзяня, должна послужить сигналом тревоги для властных элит государств ЦА и в особенности – для Киргизии».
Поэтому следует всегда помнить, что в сфере межгосударственных отношений дружбы не бывает, бывают только интересы.

14. Вода станет нефтью?

Одна из древнейших причин войн, ожесточенных конфликтов – это попытки установить контроль над ресурсами пресной воды. На сегодняшний день от дефицита воды в мире страдают 2 миллиарда человек. (Труд.2004. 4 марта). Даже самый сложный арабо-израильский конфликт, и вообще проблема Ближнего Востока, во многом упирается не только в нефть, но и воду. Израиль, например, заключил с Турцией 20-летний контракт на поставки дорогостоящей питьевой воды, из-за которой Тель-Авив постоянно конфликтует с Сирией и Иорданией. Большие проблемы и у Ливии, которая осуществила в Северной Африке гигантский проект трубопровода (900 км), стоимостью в 3,3 млрд. долларов, по которому вода из скважин пустыни Сахара подается на побережье Средиземного моря.
По прогнозу специалистов ЦРУ, к 2015 г. хроническую нехватку воды будет ощущать половина населения планеты. А к 2025 г. уже две трети (примерно 7,5 млрд. человек).
Учитывая все эти обстоятельства, в России вновь обратились к идее переброски воды сибирских рек в Среднюю Азию (Центральную Азию). Как известно, летом 1986 г. Политбюро СССР постановило прекратить эти исследования.
Предполагалось забирать воду из Оби в районе Ханты-Мансийска, затем канал шел бы через Тобольск, пересекал Иртыш, через Тургайскую седловину входил в республики Средней Азии и впадал в Амударью. Протяженность канала – 2250 км, глубина – 16 метров, ширина – 200. Больше судоходного Панамского канала.
Против проекта стало тогда движение «зеленых». Экологи подняли мощную волну критики. Однако сейчас ситуация резко изменилась в связи с глобальным потеплением климата, который сулит серьезные проблемы не только для Сибири. По мнению известного географа академика И.Зонна потепление увеличит к 2020-2030 гг. сток Оби, Енисея и Лены на 5 процентов (данные Международного арктического центра в Норвегии), а в России считают – на 34 %. Если это произойдет, от избытка воды подтопленными окажутся огромные территории. В то же время ЦА испытывает недостаток воды. Здесь идет интенсивный прирост населения и по расчетам уже к 2025 г. в регионе будут проживать до 70 миллионов человек (сегодня 25 млн.). И это без учета вероятной волны китайских мигрантов.
На фоне демографического роста происходит резкое уменьшение площади ледников (на 40 %) Памира, питающих Сырдарью и Амударью. Последней, кстати, пользуется и Афганистан. Дальнейшее сокращение водных ресурсов может привести к социальному взрыву на южных границах России. Так, в 2000 г. в результате сильнейшей засухи в Каракалпакии пострадали 7 миллионов земледельцев.
Очевидно, что в ближайшем будущем страны ЦА будут испытывать большой дефицит воды, и Россия сможет продавать ее или обменивать на сырье и различную продукцию (нефть, газ, хлопок, текстиль и др.) Таким образом, проект переброски рек может стать не только экономическим, но и важным политическим инструментом в стратегических планах России, в вопросах ее национальной безопасности.

15. Энергетические интересы «Поднебесной».

Бурное развитие Китая привело в крайнее замешательство многие страны. «Суровый факт заключается в том, - отмечал в январском номере «Time» известный публицист Ч.Краутхаммер, - что война на многих фронтах истощает и сдерживает американскую мощь. В то время как американцы проливают свою кровь и тратят свои средства в таких далеких местах, как Багдад, Китай строит экономическую и военную супердержаву будущего».
Сегодня Китай занимает первое место в мире по инвестициям, а в минувшем году вышел после США на вторую позицию по потреблению нефти. Страна ежедневно импортирует 2 миллиона баррелей этого сырья, а к 2005 г. собирается импортировать 100 млн тонн нефти в год. Быстро растущая экономика КНР нуждается в новых поставках углеводородов, которых явно не достает.
Поэтому Пекин активно работает в области нефтегазовой промышленности одновременно на нескольких континентах. По сообщению газеты «Женьминь жибао» общие доходы страны по прокладке нефте- и газопроводов составили в 2003 г. 4,7 млрд. юаней. Только за один прошлый год Китай проложил трубопроводы протяженность 3700 км. Был завершен нефтепровод в Судане, фактически построены нефте- и газопровод в Ливии, заключены пять контрактов на сооружение подобных трубопроводов в странах Центральной Африки, Центральной и Юго-Восточной Азии, Среднего Востока и Южной Америки на общую сумму 330 млн. долларов. Пришло время и соседнего, богатейшего нефтью Казахстана.
«Приход Китая в Центральную Азию в целом и в Казахстан в частности, - отмечает эксперт Татьяна Браун, - это не только экономическая необходимость для Поднебесной, но и неудержимое стремление занять доминирующую позицию в регионе… Не стоит забывать и о том, что нашему великому соседу не очень по душе рост интереса к Центральной Азии и дядюшки Сэма. Поэтому, а может быть, вопреки этому Пекин разработал и приступил к осуществлению широкомасштабной стратегии по получению доступа к центральноазиатским и зарубежным месторождениям нефти и газа. Китай с 1993 года вышел на заключение свыше пятнадцати крупных нефтегазовых контрактов в таких странах, как Венесуэла, Ирак, Иран, Индия, Индонезия, Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Россия, на общую сумму 20,7 миллиардов долларов. Серьезную конкуренцию в борьбе за энергоресурсы Центральноазиатского региона составляет Китай и для России».
Предполагается, что спрос на нефть в Азии к 2005 г. составит 38 млн баррелей в сутки. США приходится серьезно конкурировать за контроль над главными регионами, поставляющими нефть на мировой рынок, в то время как Китай, Япония, Ю.Корея и Индия стремительно укрепляют экономические и дипломатические связи в Персидском Заливе и Средней Азии и приобретают там все больше концессий на добычу нефти и газа.(The Wall Street Jornal. 2004. 22 March).
Яркий пример этому Казахстан. В марте пекинская газета «Бэйцзин чэньбао» рассказала о перспективах строительства китайско-казахстанского нефтепровода. Такое решение, по всей видимости, было спровоцировано и тем обстоятельством, что обещанный ранее Китаю российский проект нефтепровода из Восточной Сибири (Ангарск) до Дацина (протяженность 2400 км) в последний момент был пересмотрен. Сибирскую нефть по новому маршруту планируется направить к дальневосточному порту Находка (тихоокеанское побережье Японского моря), что отвечает интересам Токио, а не Пекина.

16. Ухудшение японо-китайских отношений.

Япония весьма заинтересована в импорте сибирской нефти, а Россия нуждается в японских инвестициях. Однако за взаимным интересом России и Японии к экономическому сотрудничеству просматриваются и чисто политические интересы. Обе страны стремятся сдержать растущее влияние Китая. Население Японии стареет, а на Дальнем Востоке уменьшается численность населения России. При этом численность китайских мигрантов в результате ползучей экспансии постоянно растет.
Но ситуация может измениться, если японские компании начнут масштабную разработку нефтегазовых месторождений Восточной Сибири, а также в случае начала строительства трубопровода в Находку (стоимость 5,8 млрд. долларов). «Строительство этого трубопровода позволит России экспортировать нефть не только в Японию, но и Корею, Юго-Восточную Азию и даже на западное побережье США», - отметил директор департамента МИД Японии Т.Кохзуки.
Российско-японское сближение последнего времени, основанное на взаимных интересах в области разработки и транспортировки сибирской нефти, отодвинуло на задний план даже острую проблему «северных территорий». Токио решил проводить более взвешенную политику с упором на развитие энергетики и торговли.
Пекин раздраженно воспринял такие перемены. Это выразилось в заявлении МИДа Китая по поводу отправки японского военного контингента в Ирак (впервые после 1945 г. Япония направила свои войска в другую страну) и в резком обострении в связи с неожиданной высадкой 24 марта 2004 г. небольшого десанта с китайского судна на одном из японских островов Сенкаку (претендует Пекин), который расположен в Восточно-Китайском море и является частью префектуры Окинава. Ряд экспертов считают, что акция связана с предполагаемыми запасами нефти в этом районе. В любом случае Пекин напомнил Токио о своем существовании и осторожно прощупывает его реакцию. Возможно, таким образом проявляется его недовольство в связи с изменением маршрута нефтепровода в Находку и тревожная перспектива российского экспорта сырья в страны обширного Азиатско-Тихоокеанского региона, и что самое главное, доступ Москвы на рынки США.

17. Нефтепровод Казахстан-Китай или БТД?

В отместку России или в качестве шантажа за изменение маршрута в пользу Японии, Китай решил предъявить свои аргументы. «Сегодня Россия и Казахстан являются потенциальными конкурентами на китайском энергетическом рынке, - отмечает «Бэйцзин чэньбао». – Китай по возможности хотел бы, чтобы обе страны стали его партнерами. Китай не хочет складывать все яйца в одну корзину. Кроме того, Китай через Казахстан хочет окольными путями получить доступ к нефтяным разработкам на Каспийском шельфе».
В результате, самый богатый нефтью российский партнер по СНГ, Казахстан, приступил к активному строительству нефтепровода в Китай: Атасу-Алашанькоу-Душаньцзы. Практически построен участок Атырау-Кенияк (449 км), а в июне начнется строительство второй очереди: Атасу-Алашанькоу (1300 км).
В этом ускоренном строительстве присутствует и политический подтекст: направить в будущем каспийскую нефть не в сторону Баку-Джейхан-страны ЕС-США, а в восточном направлении (Китай), что приведет к долгой отсрочке сооружения транскаспийского нефтепровода. В случае успеха Китай станет крупнейшим поставщиком нефти для стран Азиатско-Тихоокеанского региона и будет реэкспортировать ее в Японию, Корею и возможно в США.
В любом из этих вариантов – БТД или Казахстан-Китай, каспийское сырье будет транспортироваться минуя Россию, что, естественно, не может не волновать Москву. Серьезную озабоченность вызывает БТД и по причине его использования США для расширения своего геополитического влияния в бассейне Каспия.
Казахстан не спешит связывать себя обязательствами по трубопроводу БТД, чтобы не раздражать Россию, которая может лишиться доходов от транзита энергоносителей. Москва сохраняет в регионе и рычаги политического воздействия на своих соседей по «ближнему зарубежью». Во время встречи российского и казахстанского президентов в конце января обсуждался и вопрос о БТД. Сообщалось, будто члены российской делегации пригрозили ввести более высокие тарифы на перевозимые через территорию России казахстанские товары, если Астана возьмет на себя официальные обязательства по наполнению своей нефтью трубопровода БТД. А как известно, без казахстанской нефти Баку-Джейхана просто не будет.
Однако позиция Москвы может смягчиться, считает Ибрагим Алибеков, если Казахстан даст гарантии транспортировки значительных объемов нефти через Россию. В конце февраля было официально заявлено, что обе стороны достигли согласия по объему транспортировки нефти.
В то же время президент Н.Назарбаев подчеркнул необходимость сохранения всех существующих экспортных маршрутов, т.к. нефтяных ресурсов очень много. Особое внимание уделено перспективам сотрудничества с Китаем. Министр иностранных дел Казахстана заявил: «Экономический рост в Китае, несомненно, приведет к серьезной перегруппировке сил в мире. Уже сегодня Китай является движущей силой всей азиатской экономики. Мы должны это учитывать». Он также отметил, что Казахстан не собирается отказываться от своей «многовекторной» политики балансирования между Китаем, Россией и США.
Казахстан успешно решил вопрос границы с Китаем, а их взаимная торговля достигла 2 млрд. долларов (к 2008 г. – 4 млрд. долларов). В стране действует и наращивает свое присутствие Китайская национальная нефтяная корпорация. В 2003 г. Казахстан добыл 52 млн тонн нефти, а в 2015 г. планируется добывать 150 млн тонн, треть из которых может экспортироваться в Китай.
Еще одной неприятностью для России, да и США, является проект Трансказахстанской железнодорожной магистрали Каспий-Китай (ТЖМ), протяженностью 4 тысячи километров. По сообщению агентства Синьхуа, магистраль возьмет начало на погранпереходе Достык на границе с Китаем и, пройдя через территорию Туркменистана, окончится в г.Горган (Иран). Ее протяженность по Казахстану составит 3083 км, в Туркменистане – 770 км, в Иране – 70 км. Планы строительства рассчитаны на четыре года. Предполагается, что ТЖМ будет очень эффективной и конкурентоспособной транспортной магистралью на маршруте Европа-Азия. Такие трансконтинентальные перевозки позволят обходиться без услуг перегруженных Суэцкого канала и пролива Босфор и сократят срок транспортировки грузов из Китая в Европу до 7 дней. В настоящее время подавляющее количество китайских грузоотправителей доставляют грузы в Европу, используя транссибирскую железнодорожную магистраль России.

18. «Железный шелковый путь».

Как известно, Москву беспокоят планы ЕС по проекту Шелкового пути от Европы до Тихого океана через Кавказ (Грузию) и страны ЦА (TRACECA) – в обход России. Специалист по анализу проблем международной безопасности Стивен Бланк (США) считает, что главная цель России в переговорах по КНДР (принимают участие США, Китай, Россия, Япония, Северная и Южная Кореи) – это транспортная проблема. По его мнению, Москва ратует за объединение Кореи, которую намеревается соединить «железным шелковым путем», т.е. железной дорогой, с подключением ее к Транссибирской магистрали на Москву и далее в Европу. Такой Железный шелковый путь России сможет противостоять проекту ЕС. Если российский проект осуществится он перекроет и усилия Китая по построению паназиатской железной дороги и модернизации своей транспортной инфраструктуры.

19. Война на всех континентах?

Провал силовой политики Вашингтона в Азии не остудил судя по всему администрацию Буша. В марте появились тревожные сообщения (агентство Рейтер) о возможном открытии нового фронта «антитеррористической операции»… в Африке. Поводом к таким мрачным предположениям послужил и недавний инцидент, произошедший в Зимбабве в международном аэропорту Хараре, где властями был задержан грузовой Boeing 727-100, перевозивший военное снаряжение и 64 наемника. Тогда же еще 15 наемников, связанных с задержанными в Зимбабве, были арестованы в Экваториальной Гвинее. Президент Зимбабве Роберт Мугабе (накануне США возобновили против этой страны экономические санкции) официально заявил о попытках Вашингтона и Лондона свергнуть его правительство.
Американский генерал Чарльз Валд (побывавший недавно в Баку) считает, что террористы засылались в Ирак из Северной Африки, а аль-Каида решила свить гнездо в этих «необжитых районах». «Нам нужно осушить это болото»,- бросил генерал Валд на жаргоне новой американской колониальной элиты.
Однако считают эксперты, «новая перегруппировка сил» под руководством американского командования в Европе – это попытка под надуманным предлогом установить свое военное господство в регионе. «Война с терроризмом», отмечают в исламских СМИ, не что иное как обман, прикрывающий стремление прибрать к рукам сокращающиеся запасы полезных ископаемых. Этот тезис они подкрепляют очевидными фактами: свои вооруженные силы Пентагон предполагает разместить в Нигерии, Судане, Габоне, Чаде, т.е. в странах – экспортерах нефти. Выясняется, что они способны удовлетворить ежегодную потребность США в этом стратегическом сырье на 25 %.
И все же есть вопрос: зачем администрации Буша понадобилась такая авантюра накануне выборов?
Специалисты-аналитики считают, что есть опасения: в канун выборов определенные силы, заинтересованные в поражении Буша, могут прекратить или ограничить поставки нефти с Ближнего Востока. Такие подозрения отчасти подтверждаются и заявлениями с другого континента – Южной Америки. Как известно, одним из важных поставщиков нефти в США является Венесуэла, президент которой Хуго Чавес уже пригрозил прекратить ее поставки.
В стратегическом плане контроль над африканской нефтью обеспечит Вашингтону на несколько лет свободу от поставок из других регионов и позволит взять в свои руки один из немногих независимых от США путей транспортировки нефти в страны ЕС. В случае удачи передышка станет решающей в развязывании военно-силовых действий на Ближнем Востоке и против режима Чавеса в Венесуэле.
Так что возможно и прав был Дж.Сорос, когда сказал: предстоящие выборы в США – «это вопрос жизни и смерти».

20. Бжезинский против Буша, войны в Ираке и Иране…

Збигнев Бжезинский предупреждал нынешнюю администрацию Буша о негативных последствиях войны в Ираке, которая еще сильнее осложнит ситуацию на всем Ближнем Востоке и затруднит доступ к главной кладовой энергоносителей. К бывшему советнику по национальной безопасности США не прислушались. В результате ухудшились отношения Вашингтона с такими нефтеносными странами как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты. Ираку теперь необходим очень долгий путь реконструкции и восстановления. Иран в результате войны еще плотнее закрылся, а ситуация в Закавказье и в Средней Азии – в государствах-экспортерах энергоресурсов Каспия, все еще зависящих от влияния Москвы и Тегерана, очень нестабильна из-за хрупкости их политических систем и изолированности от мировых рынков.
В своей февральской публикации статьи «Зыбучие пески гегемонии» (из книги «Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство») Бжезинский призывает администрацию Буша изменить отношение к проблеме Ирана и отказаться от губительной политики односторонних действий. В этом вопросе он поддерживает позицию ЕС и считает, что США должны с ним сотрудничать. Применение силовых действий или война против Тегерана приведут к новой радикализации ислама в Иране, разожжет национальный и религиозный пыл среди 70-ти миллионов иранцев. «Иран, - отмечает политик, - это страна с впечатляющей имперской историей и с чувством национального достоинства… В Иране высокий уровень грамотности (72 %), устоявшиеся традиции значительного участия женщин в профессиональной деятельности и в политической жизни, по-настоящему высокообразованный класс интеллигенции и осознание обществом своей самобытной исторической общности».
Кроме того, страна занимает географический центр региона, и она имеет все шансы возобновить движение к модернизации и пойти по пути, который до Ирана прошла Турция. Положительным моментом являются и сравнительно нормальные отношения с Европой. ЕС давно призывает США к стратегическому сотрудничеству с Тегераном, а не к его изоляции.
Переориентация Ирана приведет к его реинтеграции в глобальное сообщество и откроет широкий экономический доступ к энергоресурсам Каспия и Средней Азии. Напротив, война приведет к еще более плачевным результатам, чем в Ираке. Благоприятное развитие событий может дать в будущем удобный транспортный коридор Восток-Запад и новые маршруты нефте- и газопроводов через Иран к Персидскому Заливу и параллельные из Средней Азии через Афганистан и Пакистан к Индийскому океану, разветвляясь на Индию и уходя на Дальний Восток.
Неприятие «неблагоразумной» политики Буша в Ираке и на Ближнем Востоке продемонстрировал и автор известной книги «Будущее исламской политики», бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Грэм Фуллер. Методы нынешней администрации, ее вера в войну и военные способы борьбы с терроризмом привели мусульман к мысли, что США борются с ними, что политика Вашингтона «зависит исключительно от нефтяных интересов и Израиля». Но эту войну, считает опытный разведчик, нельзя выиграть угрозами и давлением на мусульманские народы. Террор против них породит еще больший террор, что уже имело место в Турции, Саудовской Аравии, Испании… Диверсии в Испании потрясли Европу, весь мир, - и впервые привели к смене правительства этой страны, народ которой с самого начала был против войны в Ираке. Новый глава кабинета заявил о выводе испанского контингента. На очереди оказались Дания, Никарагуа, Сальвадор, Гондурас, Польша… Антииракская коалиция стала трещать по швам. Терактов опасаются Великобритания, Италия, Польша, Япония и др. «Бестолковая политика США, - пишет Г.Фуллер, - в отношении многих государств – Пакистана, Турции, Саудовской Аравии и других, не говоря уже о многочисленных государствах Западной Европы – привела к потере расположения этих стран и отказу от поддержки политики США».
Снежная лавина недовольства и негодования в связи с Ираком и Афганистаном обрушилась на Буша в преддверии президентских выборов.
Известный журналист и ведущий идеолог неоконсерваторов Чарльз Краутхаммер выступил недавно в отеле «Хилтон» перед соратниками президента Буша (присутствовал вице-президент Дик Чейни) и подверг критике политический реализм, основанный на голом могуществе, предупредив, что идея «демократии для всего мира» слишком амбициозна и следовало бы сосредоточиться только на Ближнем Востоке.
Многие страны вообще не готовы к демократии и примеры тому Афганистан и Ирак. В этом списке неудач фигурируют Босния, Камбоджа, Куба, Доминиканская Республика, Косово, Сомали, Южный Вьетнам. Из 18 случаев насильственной смены режимов с участием сухопутных войск США лишь три (Германия, Япония, Италия) привели к созданию демократической власти, а два – Панама и Гренада - все еще под вопросом. При этом оккупация Японии продолжалась семь лет, а немцы получили полный контроль над страной лишь через десять лет. Возрождению этих государств способствовал прежде всего «план Маршалла», по которому после второй мировой войны помощь иностранным государствам составляла 13 % бюджета США, а сейчас всего 1 %.
Сотрудник Университета имени Дж.Вашингтона Амитай Этциони (в мае выйдет его книга «От империи к сообществу: новый подход в международных отношениях») в мартовской статье «Американские фантазии: демократия сию же минуту» (The Herald Tribune) предлагает администрации США «убавить громкость» своей демократической риторики, напоминающей экспорт революции. «Максимум, - подчеркивает он, - на что можно надеяться в ближайшем будущем – это уберечь Ирак от распада, избежать гражданской войны, обеспечить в «суннитском треугольнике» тот же уровень безопасности, что и в остальных регионах – и позволить иракскому народу самому определить, какой режим они могут одобрить и бороться за него. Постепенно, за период, измеряемый десятилетиями, а не годами, возможно, удастся заложить основы демократии на Ближнем Востоке».
Существуют большие опасения, что вслед за развалом коалиции, американцы могут уйти из Ирака, в результате чего шииты-мусульмане на юге и курды на севере, совместно контролирующие 80 % территории страны, начнут враждовать. Американское вторжение, усилило в Ираке проиранское влияние на единоверных шиитов, а Турция, главный союзник Вашингтона в регионе и партнер по НАТО, оказалась в очень невыгодном положении в связи с образованием у ее границ Курдского государства и притеснением суннитов. Децентрализация Ирака и возможная гражданская война очень больно ударят прежде всего по национальной безопасности Турецкого государства и его интересам. Такие события могут привести к радикальной исламской реставрации в светской стране.

21. Джордж Сорос: Америке нужно переосмыслить свою роль в мире.

Сейчас выясняется важное обстоятельство, администрация США планировала нападение на Ирак еще до событий 11 сентября. Об этом сообщает германский журнал «Штерн», в интервью с Джорджем Соросом (inosmi.ru). Думаю, будет интересным привести некоторые тонкие наблюдения, мысли и характеристики этой безусловно яркой личности.

  1. «Администрация Буша собирается навязать свою волю всему миру. Она попала в руки политических экстремистов, навязывающих примитивную форму социал-дарвинизма: жизнь для них – это борьба за существование, а выживание обеспечивается путем насилия, в конечном счете, путем войны. Америка представляет собой опасность для мира».
  2. «Постоянно говорят, будто мир изменили эти террористические акты. Нет, мир изменился в результате того, как отреагировала на этот террор администрация Буша, как она эксплуатирует его в своих интересах: ограничивает гражданские свободы, стремится к неограниченному господству на планете».
  3. «Я всего лишь хочу, чтобы Америка переосмыслила свою роль в мире, чтобы она уважала международные договоры и честно сотрудничала с международными организациями, а не просто командовала ими. Я не хочу, чтобы мир маршировал под команды Америки».
  4. «…Администрация систематически насаждает страх. Террористы – идеальный враг. Они невидимы, с ними можно вести постоянную борьбу – повсюду. Они – прекрасная замена коммунистическому врагу, которого теперь не стало».
  5. «Терроризм и борьба с терроризмом идут рука об руку… С испуганными людьми можно многое творить. Все, как у Оруэлла – постоянный страх во имя постоянного мира. И все это нужно, чтобы воплотить в жизнь свою мечту о неограниченном господстве».
  6. «Когда Буш говорит, что «свобода» победит, он в действительности имеет в виду, что Америка распространит свое господство на всю планету. Когда Буш говорит: «Кто против нас, тот за террористов», то меня охватывает тревога. Это – язык власть имущих из тоталитарных систем».Недавно вышла и новая книга Дж.Сороса «Господство США – мыльный пузырь».

Эпилог: каким будет «пейзаж после битвы»?

Как уже говорилось, между приходом к власти Шеварднадзе и Саакашвили много общего. Оба стали руководителями Грузии благодаря поддержке президентов-республиканцев с одноименной фамилией Буш в год выборов в США (ноябрь 1992 г. и ноябрь 2004 г.).
Шеварднадзе начал тогда с походов на Мегрелию, а Сакашвили – на Аджарию. Если следовать такому сценарию судьбы, то к лету новый глава Грузии может начать ( маловероятно, но кто его знает!) военную акцию против Абхазии, повторив с фатальной точностью события двенадцатилетней давности.
Но для его предшественника полной неожиданностью оказался тогда проигрыш республиканцев на выборах и приход в Белый дом демократа Клинтона. Это создало немалые неудобства в личном плане. Так и Саакашвили должен учитывать, что в случае смены хозяина в Вашингтоне для новой администрации он останется ставленником республиканца Буша. А если этот расклад имеет некоторые основания, то времени для похода на Абхазию остается очень мало – полгода.
Придется прибегнуть и к сослагательному наклонению: если бы Шеварднадзе предполагал, что его «друзья» Буш-старший и Бейкер уйдут, то он никогда не начал бы войну в Абхазии. Правда, он и не думал, что она так затянется. Расчет, как известно, был на 2–3 дня.
Конечно, даже в случае смены администрации в Белом доме, внешняя политика США вряд ли претерпит серьезные изменения, особенно в отношении нефтепровода БТД и определенной поддержки Грузии, – но акценты ее могут сместиться в поисках более стабильного партнера и менее проблемного проводника американских интересов в регионе.
В корне изменить ситуацию может и провал операции в Ираке, который, как и Афганистан, балансирует на грани гражданской войны, способной по «принципу домино» развалить все соседние страны.
К сожалению, грузино-абхазский конфликт для больших государств носит своеобразный прикладной характер к транзитным коридорам нефте- и газопроводов. Потому-то и судьба Абхазии и Грузии окончательно определится после четкого разграничения и определения сфер влияния России и США в этой части Закавказья. Без этого главного условия, в продолжающемся натиске глобализации и процессе передела мира, проблема урегулирования грузино-абхазского конфликта не может быть решена, а подходы к ней окажутся ошибочными. Скорее всего, одна из сторон вынуждена будет (возможно частично) поступиться своими интересами в регионе в пользу другой. Но очевидно, что для национальной безопасности РФ, Грузия и Южный Кавказ в значительно большей степени являются жизненно важными.
Существует мнение, что мир все же будет многополярным, а не однополярным (США), и он сформируется в ближайшие десятилетия. Это будут три силы, три мировых «империи» – США; Россия-ЕС; Китай.
Процессы глобализации жестко коснулись кавказского региона, политические лидеры и народы которого должны задуматься: каким здесь будет «пейзаж после битвы»?

27 марта 2004 года
___________________________


АРСЕН ХАШБА – В ДОКУМЕНТАХ СТАЛИНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ

    Имя директора Абхазского института Арсения Константиновича Хашба неоднократно упоминается в материалах НКВД и МГБ.

    Так, о нем говорится в деле под кодовым названием «Каратели», завершенном в 1938 году в Сухуми. Полное его наименование звучит следующим образом:

«Следственные материалы по делу черкесской к-р буржуазно-националистической организации в Абхазии». Интересно, что дело отпечатано типографским способом.

    Нарком ВД Абхазии Пачулия сообщал тогда Наркому ВД Грузии Г'оглидзе, что за последнее время «вскрыта и ликвидирована черкесская к-р националистическо- повстанческая организация, состоящая из беглого белокулацкого, дворянско-княжеского элемента (абазинцев, адыгейцев), которые в свое время в 1929–1930 гг. при развернутом наступлении на кулачество Черкесии, избежав репрессий, при содействии ныне разоблаченного руководителя к-р организации в Абхазии бывшего Председателя ЦИКа – врага народа Н. Лакоба, осели в Абхазии и вели активную к-р работу по организации повстанческих отрядов с целью свержения Советской власти путем вооруженного восстания».

    По данному делу были арестованы около 40 черкесов, адыгейцев, абазинцев, которые совместно с властями Абхазии, после свержения советского строя, должны были провозгласить «Горскую республику с вхождением её в Кавказскую федерацию».

    Судя по материалам следствия, одним из активных сторонников такой государственности был лингвист Арсен Хашба, осуществлявший связь между абхазской и черкесской организациями. В одном из материалов допрашиваемый дает следующие показания: «Хашба я знаю, он родственно связан со многими черкесами по жене (она черкешенка, урожденная Кмузова). Он родственник осужденного в Черкесии весьма крупного контрреволюционера Асхада Дзыба... Связь между черкесской и абхазской к-р организациями вызывалась тем, что Абхазия должна была войти в состав Горской республики, о чем Хашба Арсений сказал Кишмахову, причем последний сказал мне, что Хашба является убежденным сторонником этого варианта, охарактеризовав его, то есть Хашба как черкесофила – родственно связанного с черкесами. Кишмахов, говоря мне об этом варианте, добавил, что со слов указанного Хашба, ему, Кишмахову, известно, что в абхазской к-р организации есть еще и другой вариант – это образование отдельной Абхазской республики с непосредственным вхождением в Кавказскую федерацию, с отделением от Грузии. На мой вопрос Кишмахову – сможет ли Кавказская федерация существовать, Кишмахов ответил, что Кавказская федерация, куда должны войти Горская республика, Грузия, Северный Кавказ и др. будет существовать под протекторатом одной из капиталистических стран, назвав при этом Англию».

    При всей очевидности того, что материалы следствия во многом были сфабрикованы, нельзя не обратить внимание на одно важное обстоятельство. Именно в 30-е годы второе дыхание обретает появившееся в эмиграции Горское правительство Северного Кавказа, которое в 1934 году в Брюсселе вместе с Грузией и Азербайджаном подписывает важный «тактическо-стратегический документ» – Пакт Кавказской Конфедерации. В 1937 году, во время пика репрессий, Горское правительство издает в Варшаве и Париже журнал «Северный Кавказ», в котором широко пропагандируется вопрос о будущем Кавказской Конфедерации, объединении Кавказа на равноправной основе, публикуется ряд статей по абхазской тематике и подвергается резкой критике сталинско-бериевский план перехода абхазской письменности с латинской на грузинскую графическую основу (1937, № 41). Все это не могло не беспокоить властные структуры советской системы, которые вплотную занимались изучением кавказских публикаций зарубежной эмигрантской печати. Возможно, и поэтому такой удар в 1937–1941 гг. был нанесен по представителям абхазской интеллигенции, которая стояла у истоков идеи Кавказской конфедерации в 1917–1918 гг. и сочувственно относилась к такому варианту будущего государственного устройства. Как видно, данная проблема остается весьма актуальной и сегодня.

    Совершенно неслучайно и в 1947 г. появилась обширная «Справка о контрреволюционно-националистическом движении в Абхазии» за подписью министра МГБ Абхазии генерал-майора Гагуа, которая, кстати говоря, впервые была опубликована в английском научном журнале «Центрально-Азиатское обозрение» в 1995 году аспиранткой Оксфордского университета Рейчелл Клогг. С первой же страницы этого документа зарождение абхазского движения связывается с именами Симона Басария, Александра Шервашидзе, Таташа Маршания, Семена Ашхацава, Михаила Тарнава, Василия Агрба, Самсона Чанба, Георгия Аджамова, Раждена Какуба и др., которые, сказано в документе, искали «для Абхазии государственной самостоятельности в соединении с горцами Северного Кавказа». В этой связи резким нападкам подвергался Институт абхазской культуры (ИАКАН), т.е. АБНИИ, где с 1933 г. зав. сектором истории работал Симон Басария.

    «ИАКАН, ныне АБНИИ, – говорится в справке госбезопасности, – где директором был ... Хашба Арсентий, и где сгруппировались в качестве «научных» сотрудников: Ашхацава С.М., Маргания Владимир, Чанба Самсон, Агрба Захарий, Дзидзария Георгий, Шакрыл Константин, Кукба Виктор и другие – институт, который должен был заниматься вопросами культуры, трактовал этот вопрос в свете буржуазного национализма. В тематическом плане института не было ни одной темы, которая касалась бы взаимоотношений абхазской и грузинской культуры. Зато в планах института имелись такие темы, как: «Взаимоотношения абхазского языка с убыхским и черкесским» (исполнитель А. Хашба) и «Турецкие элементы в абхазском языке» (исполнитель Шикирбай Георгий Захарович, проживающий в г. Сухуми, нигде не работает)... Научные командировки сотрудников в Тбилиси игнорировались. Органической связи с научными кругами Тбилиси у института не было. Зато С. Ашхацава имел командировку в 1936 году в Краснодар (к черкесам). В. Кукба ездил в командировку в Турцию (в 1929–1930 гг.), добивался командировки в Турцию и А. Хашба в 1934–1935 гг... В 1937 году А. Хашба и его работники института отнеслись к переходу на грузинский алфавит резко отрицательно. Он входил в так называемый «Абхазский комитет нового латинизированного алфавита», который возглавлял сначала Н. Лакоба, а позже бывший нарком просвещения, ныне репрессированный (Баграт) Зантария. Хашба Арсентий и его сподвижники с института занимались бесконечными опытами над «усовершенствованием» латинского алфавита и всегда горячо защищали его. Когда в мае 1937 года партийная конференция приняла решение о переходе на грузинский алфавит, то это было для них полной неожиданностью. А. Хашба и В. Кукба говорили, что: «Этот перевод осуществить нелегко, это дело затянется», и в самом деле это дело затянулось. В это дело были вовлечены : Гулия Дмитрий Иосифович (народный поэт Абхазии), Ашхацава Семен, Чочуа Андрей Максимович, Патейпа Н. (осужден в 1941 г.), которые часто заходили в институт к Арсентию Хашба вместе с Хашба Мушни и совещались с ним в узком кругу по этому поводу. В итоге к ноябрю 1937 года были составлены два проекта: проект Ашхацава Семена с его точками и запятыми вообще является недоразумением и проект Арсентия Хашба с большим параллелизмом между отдельными знаками, почему нельзя было отличить один знак от другого. Он содержал чуждые грузинскому алфавиту знаки. Это делалось для того, чтобы показать невозможность перехода на грузинский алфавит. Данные эти подтверждаются так же и заявлением Хашба Мушни, Агрба Захария, Чкадуа Платона, Кукба Виктора и Таркила Зосима о невозможности перехода на новый алфавит, поданном ими в 1937 году на имя, в то время секретаря Абхазского Обкома КП (б) Грузии Алексея Агрба».

    Тогда же, в 1937 г. эмигрантский журнал «Северный Кавказ», выходивший в Польше, опубликовал ценную заметку под названием: «Сталин – «местный шовинист». Как известно, после Октябрьского переворота, алфавиты многих народов СССР (кроме грузинского и армянского) подверглись латинизации, а затем были переведены на русскую графику. «Но, оказывается, – комментирует журнал «Северный Кавказ», – в привилегированном положении находится не только русский язык и алфавит. Таким же положением пользуется и грузинский язык... В число «достижений советской власти» входит и перевод абхазского алфавита с латинской на грузинскую основу... Ясно, конечно, что слова эти были сказаны не без ведома Лаврентия Берия, который в свою очередь является вернейшим рупором «отца советского народа» Иосифа Сталина-Джугашвили. Таким образом, получается, что не только грузинификатор абхазцев Берия, но и его московский патрон Сталин не свободны от проявлений «местного национализма», который в иных районах СССР преследуется немилосердно. Такова логика советской действительности, созидаемой Сталиным».

    По делу «Каратели» о черкесской организации в Абхазии в 1938 году Арсен Хашба проходит как один из главных идеологов движения за создание Горской республики.

    Его сподвижниками, как следует из следственных материалов, были:

1) Агиров Магомет (он же Михаил ) Канаматович, 1900 г.р., уроженец аула Апсуа Черкесской АО, из семьи дворянина, образование высшее. Отец – подполковник царской армии. В момент ареста начальник Административно-хозяйственного управления Наркомпроса Абхазии.

2) Кишмахов Магомет Мусович, 1902 г.р., уроженец аула Псыж Черкесской АО, из дворян. В момент ареста учитель села Приморское Гудаутского района.

3) Агиров Рауф Канаматович, 1897 г.р., уроженец аула Апсуа Черкесской АО, дворянин, бывший поручик белой армии. В 1930 г. приговорен к высшей мере наказания, замененной на 10 лет к. лагерей, в момент ареста завхоз Горсовета г. Сухуми.

4) Кагов Константин Карабекович, 1904 г.р., уроженец аула Кувинского ЧАО, из дворян, с высшим образованием, в 1925 г. арестовывался, до ареста работал председателем сельпо с. Псху Сухумского района.

5) Агиров (он же Агрба) Саид Канаматович, 1905 г.р., аул Апсуа ЧАО, абазинец, из дворян, среднее образование. В 1930 г. арестовывался ГПУ на С. Кавказе. Братья Магомет и Рауф – арестованы органами НКВД. До ареста проживал в с.х. «Эшеры», работал ст. бухгалтером.

6) Алиев Асламбек Читович, 1886 г.р., уроженец с. Апсуа ЧАО, из кулаков, с 1918 по 1920 гг. – на территории белых. До ареста проживал в Сухуми.

7) Ловпаче Камбулат Сагидович, 1899 г.р., уроженец аула Тугургой Адыг. АО, из дворян, юнкер царской и белой армии. В 1927 и 1936 гг. арестовывался НКВД за а-с. деятельность.

8) Хуранов Яхья Кематович, 1905 г.р., уроженец села Кувинское ЧАО, житель села Псху, абазинец, бывший кулак, в 1930 г. осужден ОГПУ на 5 лет за к-р работу.

9) Дармилов Джатиме Нуович, 1889 г.р., уроженец аула Апсуа ЧАО, абазинец, бывший кулак, до ареста проживал в селе Псху.

10) Шенкао Магомет Исмаилович, 1895 г.р., уроженец аула Кувинского ЧАО, кулак, в 1932 г. привлекался НКВД за а-с деятельность. До ареста проживал в Сухуми.

11 Трахов Юсуф Хаджимусович, 1900 г.р., уроженец аула Шенджий Адыг. АО, из крупных кулаков-торговцев, бывший белогвардеец генерала Улагая, б. член ВКП (б), исключен за связь с троцкистами.

12) Цихов Хасан Касбатович, 1907 г.р., уроженец аула Псыж ЧАО, из кулаков, семейный, грамотный, до ареста проживал в Сухуми.

13) Шенкао Сагид Исмаилович, 1891 г.р., уроженец аула Кувинского ЧАО, б. кулак-торговец, белогвардейский урядник, активный участник мартовского восстания 1930 г. в Черкесии. Раскулачен в 1931 г. Бежал в Абхазию. В момент ареста – служащий Абхазторга в Сухуми.

14) Агиров Сахатгирий Дахукович, 1866 г.р., уроженец аула Амап Адыг. АО, из кулаков, в 1931 и 1932 гг. арестовывался НКВД за а-с деятельность. До ареста проживал в с. Калдахвара Гагр. р-на.

15) Спатоков Махмуд Шупашович, 1900 г.р., уроженец аула Адами Адыг. АО, из дворян, до ареста проживал в Сухуми. В 1936 г. был арестован НКВД.

По делу проходили также: Озов Даур, Кужев Дмитрий, Мардов Ильяс, Кизилбеков Дыге, Тамбиев Ахмед, Агов (Авицба) Унгери, Тамбиев Мирза и др., которые должны были преобразовать «кавалерийский эскадрон в национальный абхазо-абазинский кавалерийский полк».

(Абхазоведение: История, археология, этнология. Выпуск I.– Сухум, 2000. С. 133–139.)
_________________

 

Некоммерческое распространение материалов приветствуется; при перепечатке и цитировании текстов указывайте, пожалуйста, источник:
Абхазская интернет-библиотека, с гиперссылкой.

© Дизайн и оформление сайта – Алексей&Галина (Apsnyteka)

Яндекс.Метрика